PR
Keyword Search
▼キーワード検索
Calendar
misty2004ｄｘ
気ままな日常を気の向くままに綴っていきます
ケラチナミンコーワ…
New!
征野三朗さん
2024～25主力株概況1… みきまるファンドさん
ゆっくりのんびり mikko31さん
二万マイルの自遊時… 海底二万マイルさん
田中およよNo2の「な… 田中およよNo2さん
New!
征野三朗さん2024～25主力株概況1… みきまるファンドさん
ゆっくりのんびり mikko31さん
二万マイルの自遊時… 海底二万マイルさん
田中およよNo2の「な… 田中およよNo2さん
Comments
Freepage List
2004.11.27
テーマ： ニュース(95904)
カテゴリ： その他
以前、私も自分の日記で取り上げたことがある民放各社で放送した血液型を特集した番組に対して、視聴者から相次ぐ抗議が来ているようだ。
＜以下は、毎日新聞の抜粋記事より＞
＜血液型番組＞「性格決めつけ」視聴者から抗議相次ぐ
血液型による性格判断を扱うテレビ番組が、今春から増えている。特定の血液型を「いい加減な性格の持ち主」「二重人格」などと決めつける内容が目立ち、ＮＨＫと民放が設立した第三者機関「放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）」には、視聴者から「子供が血液型でいじめを受けた」「一方的な決め付けで不快」などの抗議が４月以降、５０件以上寄せられた。このためＢＰＯの青少年委員会は番組内容などを検討し、「科学的根拠があるかのような体裁で問題がある」などと判断、近く民放各社に対し、番組制作にあたり慎重な対応を、と要望する。
「決定！これが日本のベスト１００」（テレビ朝日系）、「発掘！あるある大事典２」（フジテレビ系）などのバラエティが、血液型による性格判断を扱う特集を組み、確認できただけで１０月に少なくとも６回あった。内容は▽嫌いな血液型、相性が悪い血液型などをランク付けする▽タレントらが「Ｂ型はいい加減」「ＡＢ型は二重人格」などと言い合う▽保育園児を血液型別に行動観察する――などだ。
立命館大の佐藤達哉助教授（社会心理学）によると、血液型性格判断は８０年代にブームになった。学者らが「統計上の違いはわずか。科学的には何も実証されていない」などと批判し、沈静化したが、再び雑誌などが取り上げ「大衆の常識のように定着してしまった」という。
血液型番組の差別・偏見を告発するサイトを９月に開設した岡山大の長谷川芳典教授（心理学）は「ほとんどの番組は、いい加減なデータでレッテル張りをしている。血液型という生まれつきのもので他人を判断することは不当だ」と批判している。
確かに今秋は、民放各社で血液型別相性を取り上げる番組が多かった。
私はそのなかで「あるある大辞典」を見たときの感想をテーマに日記に書いたが、血液型はまさにその人が生まれつき備わった資質であり、ある程度のベースとなる気質はその血液型タイプに分類されることは事実だろうと思うが、一番はその人が育った環境が大きいと思う。
私個人はそこまでナーバスに考えなくてもって思うんだけど･･･。
そもそも常識的に考えて、人間の性格を大きく４通りに分類なんてできるわけがないし、それでも血液型番組が受けるのは、みんなが普段気になっている人間関係に直結しているからだろうね。
結論的には、何でもＴＶや新聞で得た情報を鵜呑みにするのでなく、まず自分の頭で再考したうえで自分の考えを確立することが大事だと思うね。
今日、この記事を見ての私の率直な感想です。。
＜以下は、毎日新聞の抜粋記事より＞
＜血液型番組＞「性格決めつけ」視聴者から抗議相次ぐ
血液型による性格判断を扱うテレビ番組が、今春から増えている。特定の血液型を「いい加減な性格の持ち主」「二重人格」などと決めつける内容が目立ち、ＮＨＫと民放が設立した第三者機関「放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）」には、視聴者から「子供が血液型でいじめを受けた」「一方的な決め付けで不快」などの抗議が４月以降、５０件以上寄せられた。このためＢＰＯの青少年委員会は番組内容などを検討し、「科学的根拠があるかのような体裁で問題がある」などと判断、近く民放各社に対し、番組制作にあたり慎重な対応を、と要望する。
「決定！これが日本のベスト１００」（テレビ朝日系）、「発掘！あるある大事典２」（フジテレビ系）などのバラエティが、血液型による性格判断を扱う特集を組み、確認できただけで１０月に少なくとも６回あった。内容は▽嫌いな血液型、相性が悪い血液型などをランク付けする▽タレントらが「Ｂ型はいい加減」「ＡＢ型は二重人格」などと言い合う▽保育園児を血液型別に行動観察する――などだ。
立命館大の佐藤達哉助教授（社会心理学）によると、血液型性格判断は８０年代にブームになった。学者らが「統計上の違いはわずか。科学的には何も実証されていない」などと批判し、沈静化したが、再び雑誌などが取り上げ「大衆の常識のように定着してしまった」という。
血液型番組の差別・偏見を告発するサイトを９月に開設した岡山大の長谷川芳典教授（心理学）は「ほとんどの番組は、いい加減なデータでレッテル張りをしている。血液型という生まれつきのもので他人を判断することは不当だ」と批判している。
確かに今秋は、民放各社で血液型別相性を取り上げる番組が多かった。
私はそのなかで「あるある大辞典」を見たときの感想をテーマに日記に書いたが、血液型はまさにその人が生まれつき備わった資質であり、ある程度のベースとなる気質はその血液型タイプに分類されることは事実だろうと思うが、一番はその人が育った環境が大きいと思う。
私個人はそこまでナーバスに考えなくてもって思うんだけど･･･。
そもそも常識的に考えて、人間の性格を大きく４通りに分類なんてできるわけがないし、それでも血液型番組が受けるのは、みんなが普段気になっている人間関係に直結しているからだろうね。
結論的には、何でもＴＶや新聞で得た情報を鵜呑みにするのでなく、まず自分の頭で再考したうえで自分の考えを確立することが大事だと思うね。
今日、この記事を見ての私の率直な感想です。。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
