2005.11.03
カテゴリ： 企業分析
11/2の日記に書きました、ワタベウェディングの決算説明資料での管理指標の取り扱いについての連続性について、11/2の深夜にIRにメールにて問い合わせたところ、11/3の夕刻には回答が届きました。三日は祝日であったので、返事は期待していませんでしたが、仮に内容的に拙速であっても、素早い対応というのはそれだけで評価できます。
その返事なのですが、IR担当者がメールを確認し、返答の内容を作成し、上長に送り、その上長の査閲を経て、上長名で送られたのではないかと読み取れました。これだけで全てを推し量ることはできませんが、業務の回し方については、しっかりしているのではないかと推定できます。
内容ですが、私の指摘した管理指標の連続性については、
｢今後のIR活動に活かしてまいりたいと考えております。｣
とのことでした。
その他にの質問についても的確に解答をしてくれていて、他にも業務があるだろうに仕事を作って申し訳ないことをしたな、と思ってしまいました。
結論としては、拙速以上の回答、で好感を持ちました。
いずれにせよ、今後の決算説明資料を見て、資料の整合性＆連続性を評価して、信用度を推し量って行こうと考えております。
その返事なのですが、IR担当者がメールを確認し、返答の内容を作成し、上長に送り、その上長の査閲を経て、上長名で送られたのではないかと読み取れました。これだけで全てを推し量ることはできませんが、業務の回し方については、しっかりしているのではないかと推定できます。
内容ですが、私の指摘した管理指標の連続性については、
｢今後のIR活動に活かしてまいりたいと考えております。｣
とのことでした。
その他にの質問についても的確に解答をしてくれていて、他にも業務があるだろうに仕事を作って申し訳ないことをしたな、と思ってしまいました。
結論としては、拙速以上の回答、で好感を持ちました。
いずれにせよ、今後の決算説明資料を見て、資料の整合性＆連続性を評価して、信用度を推し量って行こうと考えております。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[企業分析] カテゴリの最新記事
-
Family Dollar ２ 2006.10.16
-
Family Dollar 2006.09.19
-
タダで支配権を獲得 2006.08.20
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
まだ登録されていません
Comments
© Rakuten Group, Inc.
