2005.08.08
テーマ： ★留学生活★(633)
カテゴリ： 留学－生活編
タイトルとは違う話からはじまるけど、アメリカではおそらくNo.1のテレアナであるPeter Jenningsが昨日肺がんで亡くなったそうです。
（ New York Times on the Web の記事より。 今回のメルマガ で紹介してるスキミング読みにぴったりの記事なので、ちょっと長いけど練習したい人は読んでみて)
日本人でも写真を見れば「あ、この人」って思うくらい世界中に顔は知られてると思うけど、記事によるとベルリンの壁建築と崩壊の両現場にアナウンサー（ただしくはanchorね）として立ち会っている、まさにアメリカの大戦後の歴史を伝えてきた人である。
（NHKの衛星放送で、彼の英語でリスニングを練習していた日本人も、多いでしょう。）
経歴を見るとなかなか興味深くて、カナダ人（2003年にアメリカ市民になった)で高校のドロップアウト。父がニュース関係に勤めていたので早くからアナウンサーの仕事に興味を持ち、アメリカに来てからその実力を認められて見る見るうちにニュースの顔に。頭が切れるのと、視聴者に親近感を感じさせるパーソナリティが重要視されるこの国のこの職で、長年にわたって視聴率を稼ぎ出してきた。
ちょうど今週のNew Yorkerで、アメリカテレビの「女子アナ」（って言葉はないんだろうけど）の話題が取り上げられてるのを聞いたばかりだったから、Jenningsのニュースとあわせてアメリカのアナウンサーのあり方と、日本のアナウンサーの比較について考えてしまった。
「彼女ら（アメリカの女子アナ）は、情報処理能力に優れていると同時に、エンターテイナーでなくてもいけない」
女性アナウンサーが主に朝のショーを担当するのは、そのせいだと思う。朝から重苦しいニュースを年配の男性から聞くよりは、彼女らの有名人インタビューやリゾート地からの中継なんかを聞いたほうが元気出るしね（そういや夜のニュースは男性が多いですな）。
女子アナが芸能人並みにアイドル視されるのは、最近の日本でも同じだけど、その傾向はちょっと違う。
まず、アメリカの有名女子アナは結構なおばさんである。経歴はすごく立派で、美人だけど、子供がいて、家族にアル中がいたりして、自分自身もスキャンダルがあったりで（それでお払い箱になることもなく、仕事を続けてる）、日本のような「別世界のアイドル」というよりは「自分（視聴者）が共感できる、同じ悩みを持つ隣のおばさん（お姉さん）」的存在。私生活についてテレビの前で話し、夫がガンになると病気の特集を組んでリサーチ機関への寄付まで募ってしまう。社会への影響力は日本のアナウンサーと比べ物にならない。
アメリカも、Peter JenningsやTed Coppelといった、タフガイそうな顔をニュースに出して、強いアメリカを前面に押し出す時代から、もっとやわらかい雰囲気の女性をだす「癒し系」に傾いてるのかもしれないけど、この「癒し系」雰囲気を作り出す女子アナ自身は、その雰囲気をきっちり計算し、裏でさんざんいろんな仕掛けを考えた上でああいった表面を作り出してるって印象がある。天然に明るくかわいい女子アナを登場させ、視聴者が飽きるとどんどん取り替えていくだけの日本とは、やっぱり違うなあ、と思う。
（いや、日本にもすごい頭脳明晰の女子アナもいるのだけど、ゴシップに登場する人たちが学歴にたいしてあまりに軽い印象なのだ。最近日本のテレビは見てないから断言するのもなんだけど）
まあ、Dian Sawyerなんかのトップ女子アナになると、年間の収入が1千万ドル（ドルですよ、ドル）を超えるというから、それだけの実力も要求されるはずだよなあ。
Peter Jennings氏の様に、ベトナムや冷戦中のソ連に乗り込んでいってレポートするっていうことは、彼女には必要ない（女だから、ってわけじゃないよ。実際、war zoneからレポートしてる女性レポーターはたくさんいる）。だけど、彼女らは彼女らの「策略」で、男性陣に負けない強力な視聴者層を稼ぎ出してる。なんとも勇ましいですな。
てことで、今度Good Morning Americaなんかを見る機会が会ったら、女子アナの出す話題とか、話し方なんかに注目。
Peter Jennings氏の冥福を祈ります。
（ New York Times on the Web の記事より。 今回のメルマガ で紹介してるスキミング読みにぴったりの記事なので、ちょっと長いけど練習したい人は読んでみて)
日本人でも写真を見れば「あ、この人」って思うくらい世界中に顔は知られてると思うけど、記事によるとベルリンの壁建築と崩壊の両現場にアナウンサー（ただしくはanchorね）として立ち会っている、まさにアメリカの大戦後の歴史を伝えてきた人である。
（NHKの衛星放送で、彼の英語でリスニングを練習していた日本人も、多いでしょう。）
経歴を見るとなかなか興味深くて、カナダ人（2003年にアメリカ市民になった)で高校のドロップアウト。父がニュース関係に勤めていたので早くからアナウンサーの仕事に興味を持ち、アメリカに来てからその実力を認められて見る見るうちにニュースの顔に。頭が切れるのと、視聴者に親近感を感じさせるパーソナリティが重要視されるこの国のこの職で、長年にわたって視聴率を稼ぎ出してきた。
ちょうど今週のNew Yorkerで、アメリカテレビの「女子アナ」（って言葉はないんだろうけど）の話題が取り上げられてるのを聞いたばかりだったから、Jenningsのニュースとあわせてアメリカのアナウンサーのあり方と、日本のアナウンサーの比較について考えてしまった。
「彼女ら（アメリカの女子アナ）は、情報処理能力に優れていると同時に、エンターテイナーでなくてもいけない」
女性アナウンサーが主に朝のショーを担当するのは、そのせいだと思う。朝から重苦しいニュースを年配の男性から聞くよりは、彼女らの有名人インタビューやリゾート地からの中継なんかを聞いたほうが元気出るしね（そういや夜のニュースは男性が多いですな）。
女子アナが芸能人並みにアイドル視されるのは、最近の日本でも同じだけど、その傾向はちょっと違う。
まず、アメリカの有名女子アナは結構なおばさんである。経歴はすごく立派で、美人だけど、子供がいて、家族にアル中がいたりして、自分自身もスキャンダルがあったりで（それでお払い箱になることもなく、仕事を続けてる）、日本のような「別世界のアイドル」というよりは「自分（視聴者）が共感できる、同じ悩みを持つ隣のおばさん（お姉さん）」的存在。私生活についてテレビの前で話し、夫がガンになると病気の特集を組んでリサーチ機関への寄付まで募ってしまう。社会への影響力は日本のアナウンサーと比べ物にならない。
アメリカも、Peter JenningsやTed Coppelといった、タフガイそうな顔をニュースに出して、強いアメリカを前面に押し出す時代から、もっとやわらかい雰囲気の女性をだす「癒し系」に傾いてるのかもしれないけど、この「癒し系」雰囲気を作り出す女子アナ自身は、その雰囲気をきっちり計算し、裏でさんざんいろんな仕掛けを考えた上でああいった表面を作り出してるって印象がある。天然に明るくかわいい女子アナを登場させ、視聴者が飽きるとどんどん取り替えていくだけの日本とは、やっぱり違うなあ、と思う。
（いや、日本にもすごい頭脳明晰の女子アナもいるのだけど、ゴシップに登場する人たちが学歴にたいしてあまりに軽い印象なのだ。最近日本のテレビは見てないから断言するのもなんだけど）
まあ、Dian Sawyerなんかのトップ女子アナになると、年間の収入が1千万ドル（ドルですよ、ドル）を超えるというから、それだけの実力も要求されるはずだよなあ。
Peter Jennings氏の様に、ベトナムや冷戦中のソ連に乗り込んでいってレポートするっていうことは、彼女には必要ない（女だから、ってわけじゃないよ。実際、war zoneからレポートしてる女性レポーターはたくさんいる）。だけど、彼女らは彼女らの「策略」で、男性陣に負けない強力な視聴者層を稼ぎ出してる。なんとも勇ましいですな。
てことで、今度Good Morning Americaなんかを見る機会が会ったら、女子アナの出す話題とか、話し方なんかに注目。
Peter Jennings氏の冥福を祈ります。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
junquito55
海外に留学するなら、語学だけじゃなく海外の「学び｣の技術も身につけちゃいましょう
2026.06
2026.05
2026.04
2026.05
2026.04
2026.03
2026.02
2026.02
Comments
Keyword Search
▼キーワード検索
© Rakuten Group, Inc.
