考える面白さはこの上なく美味／意識・人間・心・世界・なんでも・霊魂研究／世界は大激動し始めた

Profile

春楽天

フォローする

Calendar

春楽天のテーマコーナー

(0)

予想

(0)

１

(0)

new

(0)

new2

(0)

new3

(0)

Shopping List

お買いものレビューがまだ書かれていません。

< 新しい記事

新着記事一覧(全9436件)

過去の記事 >

2021.02.27

２１０２２７分:生物と情報発受信物質関連＋αプラス原初生物の発生と進化についての一考察：加筆形式＃３（途中）:質・クオリアの科学（仮説）～心脳科学（仮説）～世界哲学

カテゴリ：カテゴリ未分類

２１０２２７分:生物と情報発受信物質関連＋αプラス原初生物の発生と進化についての一考察：加筆形式＃３（途中）:質・クオリアの科学（仮説）～心脳科学（仮説）～世界哲学

……筆者はブログを多数もっているので、時間の関係でコメントに返信できません…悪しからず……

筆者がネット上に書いてゐる（載せてゐる）記事ｓの多くは、主要な言語ｓにおいては、翻訳されておるようじゃす。
その翻訳は大変そうじゃす――さらに加筆形式になると翻訳も読むことも大変じゃろうす――しかるにできるだけ早くアップロードした方がよいでせふと筆者は考へておるのじゃす――。
特定の専用ソフトを用いれば、そこらの困難は大きく減じられることは周知じゃろうす。
で、一応仕上げたら（とゐってもさらに加筆していくじゃろうすが）告知しませふ（これは過去にも書きもうした）。

（――筆者が書いている記事ｓは、書きなぐりのようなものであって、どれもが不完全であり、これからも加筆と訂正をつづけていきもうす――
――それと・・・学校で学んだ内容以外については、本スレッドの論などを研究するのに必要な程度（かそれ以上）の習得しかしていないのじゃす。なにもかも知っているなどということは全くありもうさん）。

・・・筆者の研究とウェブへのアップロードも極めて大変じゃす。

・・・ともあれ、筆者が英訳せずとも済み、ありがたひことじゃす。よき時代になりもうした。
それらをぜひ有効・有意義に活用してくだされ。

（――ちなみに・・・、筆者は警察と連絡を取りあっているのである――）

・・・過去に、心脳科学（仮説）の概要を、英訳していたのだが、主要な言語ｓにおいて、翻訳されていた・いるとなれば（ありがたいことに「ブロックチェーン的になる」）、翻訳の必要がなくなったので、その英訳を途中までで打ちきっているのじゃすた・・・

本スレッドには、心脳科学（仮説）本体の一部、質の科学（仮説）、世界哲学などと、それらに関連した内容を載せておりもうす。
本スレにある設問シリーズは千差万別じゃす。
「運命のノートシリーズ」も書いてありもうす。
「チャプター加筆形式」の記事シリーズでは、これがチャプター＃３じゃす。

「チャプター加筆形式」の記事シリーズとしては、＃１～＃２～＃３のほかにも、膨大な文章を書いている（３月２５日’１８・今加筆中の＃３は、＃８８２である）

筆者は、このシリーズをいつ書かなくなるかわからないので――人間はいつ死ぬかわからない、という意味をも含めて――すべての人間が、なんにおいてもそうじゃす――、メモのような書きつけをも載せておきもうそう。
（・・・付記・・「転生はある、といった文章を読んで納得して自殺することは禁じられておりもうす・この世界の法則の実態によって（既述）」・・・）

毎日あちこちに加筆しているのじゃすが・・・
さて、今回は・・・
１月１３日'１８・の分が膨大じゃすたので、読んでいる・翻訳している方々が消化不良を起こさなひように、少し載せることにしませふ・・・といっても大量に載せることもありもうすが・・・

☆

グチを一言・・・

筆者の得意技の寝ぼけたような心脳の状態では、そういったことは大変だ。そういうばあいはうんざりすることもけっこう多い。自分で好きでやっているにもかかわらず「これを読み返して手を入れるのか。いったいなんの罰ゲームだ！　」といったところである（笑）。

・・・つひでに・・・
筆者は、ウェブ上に載せる文章も、だいたい一発殴り書き、がほとんどで、読み返して加筆訂正することはまずはないままに、載せている、という実態にありもうす。
加筆訂正推敲はそのうちやろう、ということなんじゃらす（その後からそれらをなすこともある程度ある）。
それでなければ、筆者の身体も頭も、もたない、といったところなので、ご了承あれ。
何も書かないよりはマシだと思し召しあれかし。

・・・ここでコフィーカフェブレイクを・・・
――「オボシメシ」とは、新種のウメボシ・オボシと白ご飯を併せた、ウメボシおにぎり（おむすび・地域によっては）のことではないのじゃらすが、そうオボシメシしてウメボシおにぎりを食べるのも一興でせふ――；
・・・ついでに・・・
「おにぎり」、というのは、手でおにぎりを作る様子からの具体的なネーミングで、
「おむすび」というのは、ご飯粒をくっつけてひとまとめにする（結ぶ）、といった感じで、ちょっと抽象的なネーミングになっている）、と思う。
おまけに、「おむすび」だと、手で作らなくてもいい、ということもある。
「おむすび」も、手でそうやってご飯粒をくっつけて「ひとまとめにしている様子」からきている、と解すれば、「おにぎり」と似てはくるが――・・・

☆☆☆――筆者も、カタいことばかり書かれた文書を読むのは苦痛であることもある。
そんな時は「フニャケた」文章を読みたくなるもんだ。
読者の方々も同じでせふ。
筆者の書くものに、ジョークやユーモアの部分がなかったら、「こんなもん、読みたくねえ～」と、読まれない度合いが高まるでせふ。
ということで、時々、ジョーダン・ユーモアを盛り込んだ「フニャケた文章」を書くのは、読者の方々のためでもあるし、筆者の息抜きでもありもうす――☆☆☆

……筆者はブログを多数もっているので、時間の関係でコメントに返信できません…悪しからず……

☆☆☆

加筆内容など・ピックアップコーナー

（上略）

加筆用（どこかに挿入）：

加筆形式の論＃３（膨大な量になった）（既述かつネット上掲載の「本論の基稿」とは別なる草稿）

・・・今回の分の前にこれを載せておこう・・・

・・・付記・・・

ここまでの結論として・・・

○どんなに永い時間が経過しようとも、偶然では決して生物は生まれない

　よって、知性空間が存在し、そこには、知性体たちとさまざまなデータｓが存在する・・このことは、タネもシカケもないマジックがあり、知性体たちは物理-化学の法則の実態を破ったりコントロールしたりできる、という実態と重なる

しかも、生物をつくり上げ進化させるには、知性空間にさまざまなデータｓがなくてはならない・・知性体たちがそれらのデータｓを収集し知性空間に記録する（あるいは自然に記録される）としか考えられない

・・・ということは、宇宙は誕生と消滅を繰り返しながら、永遠に続いてきている（無限に永い時間を経てきている、あるいは、無限に近く永い時間を経過してきている・・この前者だろうと思われる）、という実態もある、ということになる・・そうでないと、そういったデータｓは存在しないし、生物の誕生も進化もないのである

・・・このセクション全体から、そういう結論に至る・・・

（加筆）

（上略）

それらの謎と課題については、５年以上前から考究してネット上に載せてきている（世界哲学などの中に記している）。
その研究と、ここでの研究内容をつき合わせ、結論をだすと、
上述「Ｘ」「Ｘ☆」、
である（「Ｘ」「Ｘ☆」は遥か下にある）・・・

・・・上にもあちこち他のところにも述べているので繰り返しになるが・・・、
知性空間（と名づける空間）・・タネもシカケもないマジックの存在が、そういった空間があり、そこに知性体たちやさまざまなデータが存在することを証明・実証している・・・

・・・以下は総まとめ的になっている・・・
・・・もうひとつ、重要なことを記そう・以下この初めの方は何度もどこかに記している・それらプラス新しい内容をも記そう・・そして、結局、以下は、この課題における結論の総まとめになる・・・

○○○「この世界・宇宙に意識がないとこの世界はないに等しい」・
（どう考えても、物質より、意識の方が重要である）
「この世界に意識は存在する」
「よって、意識の大元である意識器は存在する」
「ということは、当然、心器（知性体）も存在しなくてはならない・・なぜなら、心器がさまざまな情報を集め理活を行い、その結果の心的内容を意識器に送り込んで初めて、意識器によって意識内容が意識され味わわれるからである」
「であるから、必然的に、意識器、心器（知性体）の存在する場があるはずである（何か所かで詳述している）」
「その場を知性空間と呼ぶ」
「さて、意識をもつ生物ｓがいないと、意識内容の増加と発展・変化がない（大自然がつくった人間すら、さまざまな無数の意識内容――意識内容となる創作物ｓ――をつくり上げてきている）」
「意識内容の増加と発展・変化がないと、意識にとって、この世界の魅力はなくなっていく-に等しい。
　そこで当然、意識内容の増加と発展・変化をもつために、この世界・宇宙は、生物をもとうとする」

「さて、以上を総合すると・・・この世界・宇宙は、生物をもとうとする・・で、当然なことながら、元素ｓや物質ｓの性質も、生物ｓが構成でき、生物ｓが生きていけるようにできている・
（「当然なことながら」と直上に記したが、そこを考えてみよう・・・まず、確かに実際にそうなっている・・その実態をもたらしたのは、いったい何だろう？　　知性空間のもつ演算力だろうか？　宇宙のもつ意志のような何かによるのだろうか？　・・・上にも一部記している・・・それらをも含めて、こういった類いの問いｓについては、さまざまに考察してあちこちに既に記している・・・上に記した『この世界・宇宙は、生物をもとうとする・・で、当然なことながら、元素ｓや物質ｓの性質も、生物ｓが構成でき、生物ｓが生きていけるようにできている』・ここでの結論はこの「　」内の初めに記したこの『　』内の内容で満足することにしよう）」

「知性体たちは、生物についてのさまざまなデータｓをもつ（上に記述）・・知性体たちは、生物を構成する原子ｓや分子ｓを、それらが放つ電磁波（赤外線）-電磁波（赤外線）スペクトルなどによって、認識・識別できる・・そして、
Ａ・知性体たちは、物理・化学的法則の実態を破ったりコントロールできる（既述）・・知性体たちは、既にもつデータｓをもとに、あるいは、試行錯誤しながら、原子ｓや分子ｓを識別し、（それらを集め）、その「Ａ」の施工力・実行力でもって、まずは、単細胞生物に必要な生物部品ｓや小器官ｓや成分ｓを構成し、単細胞生物をつくりだす（原子ｓや分子ｓを結合させるにあたって、一旦分解して結合させるケースｓもある）（そういった単細胞生物をつくり上げることも恐ろしく大変だろう・・よって上述のような永い年月がかかる）・・そして、知性体たちは、データｓや試行錯誤のもとに、生物を進化させていく・・そして意識が宿る生物が生まれたのである・・・」○○○

・・・もうここまでくると、そうとうな上に記している「遺伝子が先か蛋白質が先か問題」は考えなくてもよいことになるだろう・・しかし一応結論をだしておくと、上述の論考からいって、ＲＮＡが先だろうと思われる・・・

・・・上述「元素ｓや物質ｓの性質も、生物ｓが構成でき、生物ｓが生きていけるようにできている」について、さらに考えてみよう・・・上述の「○○○」と「○○○」の間に記した記述内容もここに参加する・・・

「加筆形式＃３（途中）:質・クオリアの科学（仮説）～心脳科学（仮説）～世界哲学」の中に記している、『Ａ「タトエとしての水蒸気」は情報をもてる・・そして、Ｂ-物質たちは、そのタトエとしての水蒸気が相転移して生まれた』・・・
・・・その中で、さて、Ｃ『この世界・宇宙は、生物をもとうとする・・で、当然なことながら、元素ｓや物質ｓの性質も、生物ｓが構成でき、生物ｓが生きていけるようにできている（詳細に論じたあとの結論）』・
（ここでの「Ａ」「Ｂ」「Ｃ」は、ここでだけの印である）・
以上の「Ａ」と「Ｂ」は密接に関連しているはずである・・
「Ａ」は情報をもてる・・「Ａ」から生まれた「Ｂ」にも情報がはいっている・それが物質ｓのもつ性質となる・・よって、「元素ｓや物質ｓの性質も、生物ｓが構成でき、生物ｓが生きていけるようにできている」と考えられる・・・上述Ｃはこれらによって説明がつく・・・
・・・さらにかなり上に記している・再掲「「この世界・宇宙に意識がないと、この世界はないに等しい」・
（どう考えても、物質より、意識の方が重要である）
「この世界に意識は存在する」
「よって、意識の大元である意識器は存在する」
「すると、当然、心器（知性体）も存在しなくてはならない・・なぜなら、心器がさまざまな情報を集め理活を行い、その結果の心的内容を意識器に送り込んで初めて、意識器によって意識内容が意識され味わわれるからである」
「であるから、必然的に、意識器、心器（知性体）の存在する場があるはずである（何か所かで詳述している）」
「その場を知性空間と呼ぶ」
「意識をもつ生物ｓがいないと、意識内容の増加と発展・変化がない」
「意識内容の増加と発展・変化をもつために、この世界・宇宙は、生物をもとうとする」、
「知性空間はなんらかの知性的な演算力をもつ」
それらまでをも総合して考えると、
「元素ｓや物質ｓの性質も、生物ｓが構成でき、生物ｓが生きていけるようにできている」のは当然である、という結論に至る・・・

（加筆）

・・・ここに、生命エネルギーについて記すべきであるが、それについては、詳細に既述している・・・

（後略）

（本日分）

（２０１５年８月２４日分～～～・・・）

さて、前チャプターまでに、「タンパク質（など）」が、あらゆるすべてのさまざま――既述を参照――いちいち書く時間がない――を担保しているのだろう、と何度か述べた。
そこでは、ひとつのタンパク質（など）が、複数の情報量子ｓを発信、複数の情報量子ｓを受信、する働きがあるだろうから、そういう担保能力・担保実態・担保事象が発生するのだろう。
つまり・・・ひとつのタンパク質（など）が、ひとつの心的内容情報スペクトル要素ではなくて、複数の心的内容情報スペクトル要素ｓにかかわるので、担保能力が生じるのだろう。
それは規模の小さい一種の情報スペクトルである。――それを、「心的内容起源情報スペクトル、略して起源情報スペクトル」と呼ぼう。
で、「起源情報スペクトル」と情報スペクトル要素ｓが心器によって「理活」され、ひとまとめにされ、「心的内容情報スペクトル」となる。
さらにそれ「心的内容情報スペクトル」が意識器に送り込まれ「経時変化波動モード意識内容」になる。

・・・「心的内容起源情報スペクトル」と「心的内容情報スペクトル」は区別される（重要）・・・

１・そこにおける「心的内容起源情報スペクトル」に、心脳における「論理・意味・意義」の根本があるのだろう。
それが、森羅万象あらゆるすべてのさまざまを心脳が扱うべく担保しているのだろう。

もちろん、心器が行なう「理活」にも論理がある。それは心器のもつ「理活」の論理である――それについては別なところで述べよう――。

「心的内容起源情報スペクトル」のように複数ではなくスペクトル要素ひとつだけを発受信する情報物質――タンパク質その他――だとそこには何の論理もないと思われる――まずは理由があってそう考えたが、いやそれは間違いである、という結論に至った。
要素ひとつだけを発受信するケースにも論理はある・・・論理ゲートの一種というか、情報の行く先を選ぶというか、そういった働きをもちうる。詳しくは別なところに記す。長くなるのでここでは省略（いちいちすべてを書いていたら滞ったりしてしまう）・・・。

心器も理活において、そういう担保能力――森羅万象あらゆるすべてのさまざまを心脳が扱えるということを担保する能力――をもっているだろう。
そこにおいて・・・、
特に前者「上述・１」には「どちらが先か問題」がある。――既述を参照。いちいち書く時間がない。あとにも記そう――。
まずはそう感じたが、いや、前者だけではなく「心器での理活」においてもやはり同じことが言える。――既述を参照。いちいち書く時間がない。あとにも記そう――。

さらに、タンパク質（など）の物質的な形状や働きなども、あらゆるすべてのさまざま――既述を参照・いちいち書く時間がない――を担保しているのだろうと既述しているが、非物質的な領域だけではなく、それは現実におけるさまざまな物質面の本質をも、特に肉体的なさまざまをも含めて、担保しているだろう。
繰り返しになるが、先に述べた「森羅万象あらゆるすべてのさまざまを心脳が扱うべく担保しているのだろう」という実態は、主に非物質的な次元――つまり、「脳～心器～意識器で扱う心的内容～意識内容」について言っている。
そこでは、「主に」非物質的な次元、としたわけだが、それが物質的な次元にも大きくかかわっているだろうということをここでは主張している。

――そこらを言葉ｓの羅列でかんたんに説明すると（以下は主に人間にかかわる内容であるが、それ以外についても同じことが言える）・・・
生体の構成があり、生体から発される情報があり、それら情報を心脳で扱えるということがあり、それらを含めて、人と人や女と男のさまざまな関係――心的・心理的・肉体的・物質的などにおける関係やかかわり――においても、恐ろしく巧妙にさまざまが噛み合っている（――マイナスに噛み合うケースも多いが～つまり不快をもたらすことも多いが――質の対生成と質時間回帰からそうなる――）。
しかも、人間はさまざまな物をつくりだすし、さまざまな研究をもするし、さまざまな学問も創りだすし、さまざまなシステムや機関、団体や社会に国家までつくる。
・・・直近上に述べた内容は、そういったことすべてを抽象的に記述している――。

それらに関連して以下も書いておこう・・・

さて、――繰り返しになるが――、タンパク質などの情報発受信物質が、あらゆるすべてのさまざまを担保しているのだろう、とずっと以前から書いてきているわけであるが、具体的な事象・実態に言及すると・・・
たとえば、微生物の世界にもそれがある、と思わざるをえない実態がある。
微生物、発酵、腐敗、の世界でも、気が遠くなるほどの「できのよさ」がある。そこでは複雑にさまざまが関連し合いかみ合い、生物にとってきわめて有利な実態・状況が実現・発現している。
それらの中にはマイナスな面ｓもあるが《質の対生成と質時間回帰》、全体的かつ基本的に生物にとって有利だ。
生物にとって自然がそういう有利な実態をもたらさないと、生物の生存はかなりむずかしいだろう――と言うより、生物は存在しないし存在できないだろう――。
そこらも――そういった実体と実態も、タンパク質などの情報発受信物質が、物質的にも非物資的にもあらゆるすべてのさまざまを担保しているところから生まれるのだろう、と思われる。

――注：
実体は物質的な存在である
実態は非物質的な存在である
実態の前面に実体がある、
かつ、　　　
実体の背後に実態がある――

（ここにも「どちらが先か問題」がある――あちこちに記述――）

おまけに、その担保が有効に働くような自然環境・世界環境～条件、に大自然～世界がなっている――試行錯誤というか試行が繰り返されそこに落ち着いたという実体と実態の可能性をも含めて――という実態もあるといえる。
・・・既述しているように、ほかの領域ｓにもそういう――できのよい――現実・事象実態ｓが多く存在する。

で、以上の驚くべき実体と実態は、生物――原始的微生物～植物～昆虫～動物など――における種々さまざまのもろもろ――生体内～生体外における――に至ると頂点に達する。
それらを知ると驚いてうーんと唸り失神するほどだ（・・・ＪＫ：実際には気絶はしないが。しかし、かなりはなれた次のパラグラフ――大幅に加筆したのでそうとう後ろになったが――の内容における実態においては失神する人ｓもいるだろう・・・ＪＫ・・・）。

そこの主要な一部をいいかえると、
「生物～動物～人間の生体のシステムも同じくとてつもなく精密絶妙である、それを試行錯誤で創り上げるには、無限の歳月がかかるだろう、というくらいのもんだ」、
ということになる。
それらについては既に書いている――なんらかのデータ、なんらかの知性、知性体たちなどなどがないと・かかわっていないとうんぬん――そのデータも永遠の歳月の経過においてランダム～試行錯誤的に得られたものと、なんらかの知性と知性体たちが考えて得られたもの、それら両方がからまってなされたもの、うんぬん――、といったぐあいだ――。

・・・とまずは思ってそう書いたものの・・・考えられることはすべて考えつくそうという立場こそ筆者のものだ――現実がそれに対応しているかどうかは、別な問題として――筆者の研究はすべてそういう立場にある・・・

さてそこで・・・、
タンパク質などの情報発受信物質（有機物、非有機物など）に、生物を発生させ進化させる「実態～機能」の働きがいくらか備わっているのかもしれない――あるいは完璧に（完璧ということはないだろうが）、あるいは不完全ながら――。

なぜそう考えるのかというと・・・、
情報発受信物質（ここでは集合名詞として単数扱い）は意味ある情報をもっているケースがあるだろうからだ。
仮説としてだが、心脳での情報発受信物質の働きを考えれば、それに納得がいくというものである――本論で何度もしつこく述べている――。

・・・ただ、それら情報発受信物質の情報がどう活用されて「生物の発生～進化」が起こるのか・・・、
そこの機序を考えてみると・・・、
対象となる「情報発受信物質１」と「情報発受信物質２」を考えて、「１」と「２」の間で
（どちらかが主体になるケースと両方が主体になるケースがあるだろうが）
結合するに必要な対象かどうか対象からの情報によって判断し――まるで知性があるかのごとき表現であるが、それは単純な反応だ――結合したり結合しなかったりする、
と、まずは考えてみた（試みに考えて理解しようとした）。

その結合には、エネルギーが必要なケースとエネルギーを放出するケースがあるだろう。
以上は単純化した表現だが、そういった反応が複雑に絡み合って、「生物の発生～進化」が起こるのだろう、と考えてみた。
そこではもちろん、なんらかの知性的な存在の干渉もあるだろう。

で、元始原初の海などに有機物ｓが生成されると――熱やカミナリそのほかなどによって――、以上の反応が進んでいく、と、考えられる――ここを書いていて、上述は「オパーリン」の説をさらに進化させた仮説だと気づいた・・・情報発受信物質からここにたどり着いたわけである・・・「仮説」といっても、試みに考えて理解しようとしただけであるが・・・――

――以上も、何でも考えてやろう精神のもとにあるだけであって、現実がそれに対応しているのかどうかは別な問題である。筆者の研究はすべてそういう立場にある――

・・・つひでに関連するので記そう・・・
微生物を含めて生物は自然界に存在するさまざまを活用して生体を構成し代謝を行い生きてゐる。
そこにおいて、範囲を狭めてミネラルに着眼すると、生物の生体はミネラルｓをも有効に活用してゐる――自然界に存在するミネラルｓを生体の構成や体内でのさまざまな化学反応～情報活動などに有効に活用してゐる。
そこらに存在する材料がどういうわけか、生物においてもピッタリと活用できるわけだ――工学やその他の生産活動などにも活用できる――。

・・・たとえば、カルシウムなどは骨を構成する物質であるが、生物体内の代謝にも必須である――代謝用のカルシウムが足りなくなると、骨から取りだして用いたりもする――なんというできのよさだろう――。

・・・ミネラル以外の元素ｓ～物質ｓ～自然環境やエネルギーなども同じくそうである。なんという神秘～不思議だろう。

・・・たとえば水・・・
水素と酸素が結合した物質が、地上の常温では、無色透明で流動性のある液体である水。

今や、それについて、かなりの程度、物理学的・化学的に説明ができるのだろうが・・・、
それでも、この宇宙にそんな物質が生まれ、それが地上で種々さまざまに活用されている、その背後にある原理というか根本というか（物理学・化学などを超えた非物質的な根本原理）、その不思議、その神秘、それにはほんとうに驚き感動してしまう。

自然界や生物、宇宙を構成している種々さまざまな物質的要素ｓのほとんどが同じくそう――有効に活用されている――である（――中には害のある要素ｓや物質ｓもあるが――）。

まさに大自然には無駄がない・・・ただしそれらがすべてプラスに働くかというと残念ながらそうではなく同じものｓがマイナスに働いたり、有効に働かない存在ｓ～害のある存在ｓなどもあるが・・・。
それでもなお、自然界について「信じられないできのよさである」、という感想は素直にでてくる。

その「できのよさ」はどこからくるのか？
その「できのよさ」を担保しているものはなにか？　

――付記：「できのよさ」を繰り返し用いているので、言い換えたいんだが、それに代わるピッタリの表現を思いつかない。
「完璧にちかい整合性」、
「かみ合いのかなりの完璧性」、
「つながりの非常な完全性」、
「さまざまで無数の存在要素ｓ――物質的にも非物質的にも――のつながり相互依存かみ合いのそうとうな完璧性」、
「さまざまで無数の存在要素ｓ――物質的にも非物質的にも――をなんらかにさまざま構成すると、さまざまで無数の意味と意義のある構成物ｓ――物質的にも非物質的にも――が生まれる、その素晴らしい性質」、
「物質的にも非物質的にも、でき上がりに至る過程とでき上がりの優秀性」、
などという表現を考えてみたが、長くなり略せず今ひとつイマイチしっくりこない。
やはり「できのよさ」が「できがよい」。
しかしこうやって言い換えてみると、ここでのテーマについての認識が深まるので、言い換えもいいものだ・・・：以上、付記――。

さて、そこで・・・
上述の「物質的な面」について言うと・・・
本論で何度も述べている「タンパク質などの情報物質がさまざまを担保うんぬん」はまったくそれには該当しないだろうか？　
それとも、なんらかの反映はあるか？　
つまり、上述の「物質的な面」においても、タンパク質などの情報物質が、そのできのよさを担保しているか――部分的にせよ――どうか、という問題提起をなしているところである・・・

（――ここは中途半端に考えてメモして、ほったらかしていた。
もっとよく考えないとイカん、烏賊ん、烏賊くんだ・イカの燻製・
（＾Ｑ＾）ではないが・ＪＫ・・・
――；）

（――今、あとから加筆しているんだが・・・なんか・・・文章の整合性がとれないかもしれない・・・全部精密に読み返すと、筆者の頭がもたない・・・オンボロ頭でも一応保護してやらないと――）

カッコからでて・・・
・・・これはむずかしい。
どう考えればよいか・・・

頭の中にはっきりせずモヤモヤとして中途半端な観念・アイディアが煙のごとく広がっているんだが、そこをスッキリさせたい・・・

で、ばあい分けして考えていこう・・・
まず・・・

１・それについて考えるにあたって、
タンパク質などの有機物が存在しない領域と、
タンパク質などの有機物が存在する領域に、
分けることができる。
前者は主に非生物の世界～無機物の領域である。
（――生体・生物体の中にも無機物は存在するが――）
非生物の世界において、無機物が発受信する情報スペクトルが活用されているか否か、という問題と設問にここでは落ち着く。

（――突然ながらここの流れを遮断する加筆メモ：有機物のような複雑な分子でなくても、情報発受信物質でありうる・ミネラルのイオンとか、酸と塩基、水分子、気体分子その他・・・。
太古の海の中でそういった情報物質が情報スペクトルを発信して、それが生物の発生に有効に働く・働いた、という可能性もある――）

（――先にも書いたが、あとからいろいろ加筆しているので、文章の構成がますますおかしくなっていくようだ・・・困った困った独楽回った・ＪＫ・・・つまり雑記書きなぐりということ・・・整理するのはあとになる・・・――）

さて、カッコなどからでて・・・
それは・・・たぶんほとんど活用されていないだろう。いくらかは活用されていそうだが。
・・・うーん・・・むずかしくなってきた・・・単純には結論できない・・・
そういった領域においては、さまざまな無機物がさまざまに結合しているわけだが――たとえば岩石――、
その結合において、無機物が発受信する情報スペクトルがかかわっているかどうか、という問題と設問にここでは帰着する。
（――加筆メモ：あ、そういう展開か。筆者は今日はノリノリでないので、どうにもしまらない――）

それはもう定義の問題になる。
そういった結合をもたらす結合力は、「無機物が発受信する情報スペクトルの一種」によっている、と定義すれば、そういう表現ができる。
一方・・・
そういった結合をもたらす結合力は、「無機物が発受信する情報スペクトルの一種」によっていない、と定義すれば、そういう表現ができる。

さてそこで・・・
そういった結合力をもたらすのは、「無機物が発受信する情報スペクトルの一種」である、と定義～表現していいかどうか、ということになる。
で、そういった結合力は、なんらかの力の粒子を交換することによって、生じると、現代物理学では記述する。
上述では結合力と記しているが、それは結局は、なんらかの力（相互作用）と同じである。

で、物理学では４つの力（相互作用）があるとされている・・・

＊電磁気力（電磁相互作用）――電場と磁場による力――静電気がホコリを吸い付けるとか、磁石が鉄に吸い付くとか、モーターが回る・スピーカーから音がでる、などという事象で理解できる。（この記述でいいかな）

＊重力（重力相互作用）（万有引力）――物質と物質の間に働く力――たとえば物を持って手から離せば下に落ちる。そのばあい、その物と地球が同じ力で引っ張り合っているからである、と一応理解できる（地球は質量が膨大なので、その物に引っ張られていても動かないように見える）。
一般相対性理論では、質量（物質）の存在によって空間（時空）が曲がるから重力が発生すると記述するが、重力子（未発見）の交換によって重力が発生すると考えれば、前者の表現でもいいわけである。
質量のない光ですらと前置きして、光について言うと、
曲がった時空を進むので光の進行方向が変わるという捉え方と、
物体と同じように、光が重力を受けて進行方向が曲がるという捉え方、
そのふたつの捉え方ができる――それらふたつの捉え方による物理学的結果や値は同じである（ブリタニカにそういった記述があったと記憶する――どこかに既述――。ここでの記述表現は筆者独自）――。（この記述でいいかな）

＊強い力・核力（強い相互作用）――クォークや原子核の核子（陽子と中性子）を結合させる力。（この記述でいいかな）

＊弱い力（弱い相互作用）――原子核をβ崩壊させる力（陽子・中性子・電子などを崩壊させる力。重力子と光子以外のすべての素粒子が関与しうる）（これだけは、結合力の反対の力・崩壊力である）。（この記述でいいかな）

さて、現代物理学においては・・・
電磁気力（電磁相互作用）では、光子の交換によって力が生じると記述される。
あとの３つの力（相互作用）は、それら専用の粒子の交換によって発生すると記述される。

で、ここでの問題～課題・設問は、
無機物どおしに結合力をもたらすのは、「無機物が発受信する情報スペクトルの一種」である、と定義～表現していいかどうか、
ということである。
結論として・・・
広義には一応ＯＫとしよう。

・・・ただし・・・
「情報スペクトル」を「情報スペクトル要素」とした方がいいと言えるだろうか？　
つまり、そういった粒子が周波数のスペクトルもっているかどうか、というはなしなんだが、それらは個々にはスペクトルをもっていない――測定器ではひとつの周波数を示す――といったところだろう（この記述でいいかな？　）。
この記述の中においては、「情報スペクトル」を「情報スペクトル要素」とした方がいいと言える、ということになる・・・。

さらには、「情報スペクトル要素」よりも、「なんらかの粒子。なんらかのエネルギー要素」と呼んだ方がいいだろう。
・・・これは、粒子のスペクトル要素が情報をもちうるか、という問題なんだが・・・
それは周波数（物質波としての）という情報はもっている。それ以上の情報はもっていない（――速度・運動量～エネルギーはもっている――）（粒子が複数だと、エネルギースペクトル、質量スペクトル、などあり）ということになる。
それをどう解釈するか、という課題がここにはある。

で、
粒子崩壊のスペクトルについて考えると・・・
そこから出てくるのは、複数の粒子ｓと光子など（光子も粒子～量子の一種であるが）である。
それは一種のスペクトルとみなすことができる。
そのスペクトルを情報として扱うことがあるかどうか、という問題がここにある。

上述を総合して・・・
結合力を担う粒子は、単一のエネルギースペクトル要素をもっているケースと、一種のスペクトルをもっているケースがあるが、
ここでは、それらがなんらかの情報になるか否か、という設問に至ることになる。
もちろんなりうるが、実際に情報として活用されるか否か。
――実際に情報として「活用されうる」とは思うが――
たぶん心脳における情報の一種としては――心的内容・概念的な用途には――用いることはできないだろう。

――付記：情報スペクトル要素も「量子・粒子であり、エネルギー要素」である。そこは上述と一致している。
であるから、もやもやとした問題追究の観念の雲が筆者の頭の中で発生していたのだろう。

それらが
＼（すっきりと解明されたー）／
――結合力・エネルギーだけの存在と情報をもたらす存在とは異なる、と――：以上、付記――

・・・つひでに参考を・・・
上述の「スペクトル」についてなんだが――音（弾性体の中を伝わる縦波。音は、疎密波・圧縮波。空気もこのばあい弾性体に分類される）や物質中における波の伝播（音もこの中に入る。地震などにおいては、縦波と横波がある）においての「スペクトル」は除いて言って――、

１・対象のエネルギーレベルの変化によって出てくるもの、

２・対象が光子を放出するもの、

３・対象が光子を反射して出てくるもの、

４・対象がなんらかの相互作用でぶっ壊れて出てくるもの、

５・対象に高エネルギーが与えられぶっ壊れて出てくるもの、

６・対象ｓが結合・融合して出てくるもの、

の６つに、オーザッパッパに分類できるだろう？　（ほかにもあるだろうか？　）。
「１」、「２」、「３」、では、光子として出てくるといえるだろう（例外はあるだろうが）。
「４」と「５」においては、（幾種類もの）粒子（ｓ）と光子として出てくるだろう。
「６」においては、数ない種類の粒子（ｓ）と光子が出てくるだろう。

（この記述でいいかな？）

（――その光子について言うと、周波数はさまざまである――）
（――その粒子について言うと、いくつもの種類があり、それらのもつ速度はさまざまである――）
（――つひでに・・・赤外線やそれに周波数が近い光子、加えて、超長波～長波の一部、などは、生体内における情報スペクトル要素～情報スペクトルとして活用可能だろう・・・他にも活用可能なものがあるだろうが。さらに、未知のエネルギーの系のもつスペクトルもその候補として考えることはできる・・・。
それ以外の粒子ｓは活用できないのではないか・・・断定はできないが――）

さて・・・
・・・上にたくさん加筆したので、いくらか遡って・・・
再掲：「で、ここでの問題～課題・設問は、
無機物どおしに結合力をもたらすのは、「無機物が発受信する情報スペクトルの一種」である、と定義～表現していいかどうか、
ということである」
についての二番目の解答なんだが・・・
狭義には不可である。
なぜなら、それらは「情報」ではなく、「力とエネルギー」だけについての領域にあるからである、という結論に落ち着く。

――この問題でなんかもやもやとしていた筆者の頭の中の霧が晴れた・・・ここで連想して・・・そういえば、霧島、朝霧高原、霧が峰、という山や高原があるなあ・・・「霧」がつくとなんか爽やかな感じがする・・・霧には美がある・・・とくに周りの風景を際だたせる霧は、その風景とあいまって美しい・・・霧と言えば、もの凄い濃霧を経験したことが何度もある・数メートル先が見えないくらいのやつを・・・なんか異次元にはいったような気分になったものだ・・・さて、ここでは連想をつづけているが、連想ゲームもおもしろいものだ・・・創造にも連想がかなりかかわっていそうな気がする・・・「連想という事象は、対象ｓの一部ｓが共振して起こるのだろう。あるいは、脳のニューラルネットワークででも起こるだろう」という心脳科学的展開でここを締めておこう――

・・・参考：どこかに既述しているが、男と女が惹きあう（引き合う）あるいは反発しあう――ばあいによっては、片方はひきつけられ、もう片方は反発する、といった事象も起こる（複雑じゃらす）――、とか、
人間どおしが惹きあう（引き合う）あるいは反発しあう――ばあいによっては、片方はひきつけられ、もう片方は反発する、といった事象も起こる（複雑じゃらす）――、とか、
任意の人物について言って、その人の趣味・好みにあう対象――娯楽、観賞、趣味、学問、そのほかにおいて――にひきつけられる、とか、
そういった精神的な「ひきつけ」や反発は、情報スペクトルからでてくる。

そこらのところをすっきりと把握するためにこうやって考えてきたところである・・・：以上、参考・・・。
――まだうしろに続く――

以上は、
「上述の物質的な面について言うと・・・
本論で何度も述べている「タンパク質などの情報物質がさまざまを担保うんぬん」はまったくそれには該当しないだろうか？　
それとも、なんらかの反映はあるか？　」
ということを考えるにあたっての「ばあい分け」としての「ひとつめのケース」についての検討の展開であり、非常に長くなった。
それ「ひとつめのケース」を「１・」と記した。その上で、ここに至る間に、別な検討内容におけるばあい分け用の「１・」「２・」「３・」「４・」「５・」「６・」を入れたので、そこはわかりにくくなっている。
（読みにくいこと花葉山車衣。そのうちに整理ダンスを踊ろう、ではなくて整理しよう、でもほったら粕鴨）
そう前置きして～途中置きでもあるが、以下進めよう・・・

２・タンパク質などの情報物質が発受信する情報スペクトルが、物質的な面を担保していない領域・分野はあるだろう。
――たとえば、タンパク質などが、生物において単に生体を構成しているだけ、それらの発する情報スペクトルはそこでは活用されていない、といった面を、これは主張している。

３・生物において、その生体を構成するタンパク質などが、それが発受信する情報スペクトルを活用しているケースはあるだろう。

（加筆）

以上は、
はるか遠く上に記した「生物そのほかにおける種々さまざまなできのよさ」、「森羅万象におけるさまざまなできのよさ」、
が「どこから来ているか」、
という課題と設問における考察の中にある・・・
そう前置き～途中置きしておいて・・・

・・・ついでに記しておくと・・・
何かを作ったり修理したり工夫したりするばあい、身近にある素材・物・材料などがぴったりと合うことも多い。
さらに言うと、そういった何かを選ぶばあい最初の１～２回で選んだものが有効であることも多い。
完璧を期してそういった回数を重ねていくと、正反対の結果に至ることも多い。――これは筆者の体験内にある結論である――。

さてそこで、思いつくままに、その可能性、つまり、
――「生物そのほかにおける種々さまざまなできのよさ」、「森羅万象におけるさまざまなできのよさ」、が「どこから来ているか」、という課題と設問における追究内容――
を並べてみよう・・・

気絶するほどの限りなく永い時間の経過を経て、ようやくそういうできのいい宇宙・世界・自然界が出現した、と考えることもできる。
「物理定数その他のできのよさ」もそこにはいる。
地球の大きさや諸条件、太陽系における地球の位置、自転・公転などが今現在のように非常にいい条件にあることも、それで説明がつく。
現在の宇宙・世界に至るまでに宇宙は世界は自然は無数のさまざまな試行～失敗を重ね、種々さまざまで無数の試行錯誤を重ね、ようやく現在の宇宙・世界・自然にたどり着いた。そこでは生物も繁栄できる条件も整っていて、現在のような地上になった。
そういうふうに考えてみることができる。
・・・たいていのもの・事象・実態は、時間経過とともにいいところ――なんらかにバランスのとれたところ――に落ち着くことが多い――ただし、それもさらに時間が経つとズレてきて落ち着かなくなる。質時間回帰である――・・・。

・・・その他には・・・もっと短い時間の範囲で現在に至ったと仮定するなら・・・
優れた大きな知性的な存在――遂行力をももっている――があって、その知性（単数あるいは複数）があらゆるすべてのさまざまのもろもろを考えだし、それに基づいてその知性が「不思議な。非接触の。遠隔操作の。あるいは接触しての」遂行力でもって現在の世界に至るべく、種々さまざまもろもろを調整してきて、現在の世界に至った・・・、と考えてみることもできる（試みに考えて理解しようとすることもできる）。

そこでは、まずは、
１・その知性は自分で考えてそれらさまざまで無数のデータｓを築き上げたのであるとするが、
あるいはそれに加えて、
２・さまざまなデータｓも既に存在していて（不充分ながら、あるいは、充分な）、それも活用した、と考えてみることもできる。
そこでの可能性として、
「１・」単独、
「２・」単独、
「１・」と「２・」混合、
を考えることができる。

それらのばあい、その知性（１）はどこから発生したのか、どこから来たのか、
それに、後者（２）を加えると、それらデータｓはどこから発生したのか、どこから来たのか、という謎と問いがでてくる。
（――それに類似した謎ｓと設問ｓはいろんなところででてくる――既述――）

さらに、上述の複数のケースｓ（離れた上述も入れて）の組み合わせ、という可能性も考えられる。
つまり、試行～試行錯誤、なんらかの知性的存在（単数あるいは複数）とその「不思議な。非接触の。遠隔操作の。あるいは接触しての」遂行力、なんらかのデータｓ（知性が考えて創り上げたデータとなんらかに存在しているデータ）などの組み合わせがなされて現在に至った、と。

・・・さてここで・・・
・・・試行には、大きく分けてふたつのケースがある。
完全なランダムによるもの（――完全なランダムを生じさせることができるのかどうかも問題になるが――）、
と、
なんらかの知性的存在やデータがかかわっている（コントロールしている）もの、
である。
（――この後者は、そのコントロールやデータの豊富さなどについて言えば、それらの程度においてさまざまな段階がありそうだ――）。

そこには、なんらかの「枠組み」というものがあるのかもしれない。ランダムなる試行においても、その「枠組み」が働いて、「有効な・意味のある成果」が上がりやすくなっている、という可能性はあるだろう。
――たとえば、布地やカーペットなどの捩れやシワ～不揃いなどの中に、人間にとって意味のある形状を見いだすことは簡単である。壁の汚れや木目や樹木の樹皮や形状においても同じくそうである。雲の形についてもそうである――。

そこでは、ランダム（のはず）による結果が、人間にとって意味のある形状をとることがある、ということであるが、そこになんらかの枠組みがあるのではないか、という可能性にここでは言及しているわけである。

――ランダム（のはず）による結果が、なんらかの秩序を生むという研究はいくつか既にある――。

で、すでになされている以上に、ランダムについての研究も必要だろう。
そこにはなんらかの枠組みがあるだろう。
それと同じテーマについて、別な表現でいくつも既に書いている。

（・・・上に加筆したため、前に書いていた以下これ、は重複することになったが、そのまま残しておこう・・・
そこでは、先にも少し触れたように「その一部・再掲・・・それについては既に書いている――なんらかのデータ、なんらかの知性、などなどがないとうんぬん――そのデータも永遠の歳月の経過においてランダム～試行錯誤的に得られたものと、知性が考えて得られたもの、それら両方がからまってなされたもの、うんぬん、といったぐあいだ。――。」（それ以外に、過去にはより詳しく述べている）、といったことが考えられる。・・・）

ところで、現在の宇宙論における仮説で、「現在の宇宙は○○回目の宇宙だ」などという説もあるが、
無限の歳月（相対論を基に無限の時間、とか、別な基準で無限の歳月、などと考えられるが、それについても既にネット上に書いている）
を経ていないと、とてもそういうできのよい宇宙・世界はできあがらないのかもしれない。

・・・さて、直上に長々と関連のあるセクションを挿入したが、ここでそれ以前に遥かに遡って続けよう――そのテーマは、「情報発受信物質の働き」、「この世界・自然界・生物などのできのよさ」、である――・・・

さらに強調すると、人間においてはさらに超絶弩級に驚嘆すべき実態となる・・・
人間以外に比してより複雑で精妙な「心脳～心～意識～心的内容～意識内容」までもつようになり、さらに種々さまざまなもろもろ――知的活動によるさまざまな創出――物質的あるいは非物質的な（詳しく既述）――をつくり出しあるいは発見し、その中に住むようになる・・・そういった途方もなくもの凄い世界が「ゲノム＋わずかなアルファと経験と学習」だけからでてくる可能性はゼロ・絶無である。
タンパク質などの情報物質がそれらを担保していないとそういった世界は絶対に形成できないし成立しない――それについて詳しくは以下や別なところｓで論じる（煩わしいので、ここでも重要な単語ｓは単数で用いる）・・・。

・・・そこにおいては、ノンコードＤＮＡの一区画ｓ――ノンコードＲＮＡについてはうしろで述べる――の働きの解明も待たれる。
（――あとから加筆：ノンコードＤＮＡの一区画ｓも凄い働きを持っているに違いない――）・・・。

（・・・以下を含めて、ここらのところにも、昔から特に気になっていた内容が多い・・・）

・・・このセクションは後日加筆・・・生体内には、ｍＲＮＡとｔＲＮＡその他などだけでなく、さまざまなノンコードＲＮＡがあることが近年わかってきた。ノンコードＲＮＡとは、ノンコードＤＮＡから転写され生成（生合成）されるＲＮＡである。
ノンコードＤＮＡとは、遺伝子としてのコードｓをもたないところの領域・ＤＮＡの、である。
それは、ＤＮＡの大きな領域でありＤＮＡの９８パーセント以上を占める、――それらはいわゆるジャンクと言われている――、というのだから驚く（――驚き桃の樹サンショの樹の中の二種類の樹ｓも、ノンコードＤＮＡの世話になっているのだろう・withジョーク――；）。

少し逆行するが（この書き方がよいと考えた）、
ノンコードＤＮＡの少なくとも７０パーセントはＲＮＡ対応になっている（それ以外は、いくつかの範疇の働きや特性をもつ）。
で、ノンコードＲＮＡのいくつか程度はその働きがわかっているが、それ以外のノンコードＲＮＡの働きはわかっていない。
しかし、それら働きのわかっていないノンコードＲＮＡは、アミノ酸の数１００以下の小さなタンパク質に対応している可能性はある。――以上は既知の知見としてよいと思われるので出典は記さない――。

（――ノンコードＲＮＡであると判定する観測計測も暫定的にして不正確であり、現在の段階では、こういう記述しかできないレベルにある・・・
・・・ここはあとで加筆・・・「観測計測」と書いたが、どういう単語というか用語をあてればいいかしばらく考えた結果、寝ぼけ頭なので「観測・計測」しかでてこなかった。
しかし全然適さないと思った。で、あとになって「測定・分析」がいいのではないかと思い至った。そういうことで、「観測・計測」を「測定・分析」「解析」としよう。
だいたい、「観測」という用語は天文観測といった事柄に用いるはずだが、量子論などにおいても用いる。・・・字義からいってもそれでよいはずである。
「計測」は工学的な響きがあるが広く用いてもいいだろう。そういうことであるから、遺伝子関連を伴う生物学に、「観測・計測」を用いても意味はわかるだろう。
で、ここでのばあい、より複雑であるから「分析」を入れるべきだろう。そういうふうに考えてみた。
・・・ついでに記すと・・・
こういうふうに研究においては、種々さまざまなもろもろが頭にこびりつくぐらいでないと、研究はできない。
さらに言うと、ある期間は、四六時中考え続けているような感じでないと研究はできない。
心底興味をもって没頭しつづけないと研究は不可能だ。・・・

・・・カッコ内記述の少し前に戻って・・・
ここらの「既知としての知見」は、だいたいそうだと見做されている、というところである――）。

・・・カッコの中が長くなったが、本筋に戻って・・・
それが事実であれば、遺伝子に対応している普通のタンパク質以外に多数の小さなタンパク質が生体内に存在している可能性がある、ということになる（――そういう記述のある文献を見たこともある――）。

そうであるとすると、その物質的働きのほかに、情報発受信物質としてのたんぱく質の数が大幅に増えることになる。
もちろん、情報発受信物質としてのＲＮＡの数も大きく増えることになる・・・。
おまけに一部のＲＮＡは触媒としても働く――リボザイム――遺伝情報をもちうるし、触媒としても働く（原生動物テトラヒメナの生体内において発見された。
それが人間にもあるかどうかについての知見は見たことはないが）――この知見（事実だろう）は非常に重要である・・・。

（・・・以上の知見は既知だとみなせるので、出典は記さない・・・）

そういうことになると、脳～心脳における心的内容情報の数も大幅に増える。
さらに酵素としてのタンパク質の種類や数が増える、といった系統に関連する可能性も広がる。
くわえて、生体内における代謝などの要素ｓの数も大きく増えることになる。
さらに、生物の受精～発生～生体化～成長などにおける「活動要素ｓ」、も大幅に増える。

以上、それでこそ、それらすべてが――心脳活動や生体内での代謝などと生物の受精～発生～生体化～成体化などが――成立するはずだ、という感想がでてくる――そうでないとそれらは成立しそうにないと――。

・・・ついでに、遺伝子、ゲノム、ＤＮＡ、染色体、の関係を記しておこう・・・まちがいがあるかもしれないが・・・そこらを端的にすっきりと説明した文献に出会ったことがないので・・・
遺伝子は４種類のヌクレオチド（特定の種類ｓの塩基＋糖＋リン酸）ｓから成るＤＮＡという巨大分子の一区画であって、遺伝情報～ＲＮＡ・タンパク質に対応する「ヌクレオチドの塩基によるコード」をもつ
（ウイルスを除く。一部のウイルスはＲＮＡが遺伝子となっている）
（――ただし、現在までの生物学において、そうであるとされているのであって、遺伝にかかわる素子・要素のようなものはＤＮＡにおける他の要素にもある可能性はある。それに関連してすでに述べたが、情報発受信物質としての素子として、ＤＮＡの何らかの区画や素子のようなもの、ＲＮＡ、タンパク質、その他、が考えられる――）
（ＤＮＡ全体を遺伝子と呼ぶケースもあるようだが、それでは記述が難しくなるので、上述のように定義したい）。

ＤＮＡについての解説は、上述に含まれている。
ゲノムというのは、対象生物の遺伝子すべてについての「ヌクレオチドの塩基によるコード」データなどの総体であり（――これから先、それ以外の遺伝情報ｓ・その他も必要だということがわかってくるだろう――）、
さらに目指すところはそれらデータそれぞれが遺伝子としてどういう発現を生体においてなすか、という実態内容の解明だろう。
染色体（――特定の色素に染まる――）はＤＮＡプラスアルファであって、いってみれば、ＤＮＡとＤＮＡの支え物質とカバーのようなもの、さらに、活動に必要な素子的な成分ｓとプラスアルファなどをＤＮＡに加えたもの？　だろう。（――以上の記述でいいだろうか？　以上に間違いがあったらいつでも訂正しよう――）・・・

（・・・ついでに記すと・・・他のところでも何回か述べたが、科学といえども「途上」にあるわけである・・・この「途上」というのは・・・「発展途上」では語弊があるので、「途上」としかいえない。
科学には発展もクソもシッコ・ＪＫ・も本来はない。
それは、「科学の対象を科学において現実どおりに正しく見極めるという究極に至る途上」にある、という意味である。

・・・科学をやっているという主張のもとに、対象を間違えて捉えているケースがあるとすれば、それはその恣意的科学の落ち度でありクソでありシッコである――筆者の研究の中にもそういうのはたくさんあるだろう――。

・・・クソとシッコをいれたジョークを入れたのでついでに・・・いや、クソとシッコはこのばあいあわない。前述のジョーク「～～もクソもない――成句である」を発展させようと書いただけであるが、クソもシッコも有益に用いられた結果でてきたもので、廃棄物ではないとみることができ、肥料として用いることのできる有益なものであるので、このばあい不適当だ。ここではただ、○○もクソもない、という表現に乗っかっただけである・・・（ミソもクソもない、という表現もあったと思うが・・・これはこのケースには合わない）。
・・・ということで、ここでは言葉の質・クオリア・qualiaで遊んでみた・・・こういうことをやってこそ、リフレッシュされ、研究や記述を続けていけるというものである・・・
・・・日本語の質・クオリア・qualiaの世界は豊穣である・・・）

・・・ところで、受精卵内にある、「発生始動素子・因子（物質＋α）」はなんだろう？　　
遺伝子だけでは何も始まらないだろう。
まずは、卵（ランちゃん）か精子（シラスうなぎ君）がもっていた「素子・因子」それに加えて、それらのもつ情報発受信物質だろう、と考えられる。
さらに、母胎やその系に近接したところにある情報発受信物質も、そうである可能性がある――既述――。
さらに発生が進んでいく事象実態においても、どう考えてみても遺伝子だけでは進行していくはずがない、と思われる。
そこらには、さまざまな「素子・因子ｓ、要素ｓ、成分ｓ」が関わっているはずである。
直近上に述べた対象ｓのほかに、その過程では、さまざまな「物質的素子ｓ」が生成（生合成）されていくはずである。

・・・さらに・・・遺伝子以外のＤＮＡの一区画ｓ、さきに記したノンコードＤＮＡ、ノンコードＲＮＡ、そこから転写された小タンパク質（まだ確認されていない？）などが、その候補の一部となる。

・・・注：・・・そこでの転写の開始コードも終止コードも、普通のそれらとは異なるはずだが。
それらが同じであれば「ノンコード」ではないからだ。そこにおいて、アミノ酸数１００以下のＤＮＡ内のコードについては、どうなっているのだろう？　最初からアミノ酸数１００以下のタンパク質対応コードについては検討していなかったのだろうか？
　それらもＲＮＡに転写されるのであれば、転写の開始コードも終止コードもそこにはあるはずだ《そこに対応する小タンパク質もそうだ》。
――ノンコードＲＮＡのうち、いくらかの働きはわかってきてるようだ？　
さらに、そこらはこれから知るべき課題内容――筆者にとって――である。・・・：以上、注・・・

・・・上記では、「注」が長くなったので、もういちど記そう・・・
そこらには、さまざまな「素子ｓ」が関わっているはずである。上に述べた対象ｓのほかに、その過程では、さまざまな「物質的素子ｓ」が生成（生合成）されていくはずである。
・・・さらに：遺伝子以外のＤＮＡの一区画ｓ、さきに記した、ノンコードＤＮＡ、ノンコードＲＮＡ、そこから転写された小タンパク質（まだ確認されていない？）などが、その候補の一部となる。・・・

そうであってこそ、発生・分化・成体化もなされていけそうである。
あと、過去に何度も記した、情報発受信物質――すでに挙げているものとしては普通のタンパク質・遺伝子・ＲＮＡ・その他などがあるが――として、それらもそこで働くだろう。・・・

・・・以上述べた内容において、筆者にわからないことがあるんだが・・・
ＤＮＡの一区画をＲＮＡに転写するにあたっての開始コドンと終止コドン、ｍＲＮＡからタンパク質を生成（生合成、合成）するにあたっての開始コドンと終止コドン、
――（コドンの定義も文献によってまちまちだが）（ＤＮＡとＲＮＡにおけるコード素子は一種類が異なる・・・よくできているもんだ。なんというできのよさ）――、
それらは完全に同じ「対応」をしているのかどうか。
それと、ＤＮＡに開始コドン（種類はひとつ）と終止コドン（種類は３っつ）があれば？　、ＲＮＡに転写されるはずだが？　、それ以外のケースでＲＮＡに転写されるケースがあるということか？　文献を見ていると、そういう結論になる――それに、アミノ酸数が百以下だとなぜタンパク質だとみなさないのか？　（まずは人がみなさないのか？　という意味であり、さらにその機序内でもその生物的機序がみなさないのか？　ということ）――。
そこらにある謎や未知の内容、それらは以前の遺伝子学・生物学より豊穣な世界を垣間見せる。
それでこそ、受精～発生～成体化～成長～生物・人間の世界などが成り立つというものだろう。・・・

（・・・以下を含めて、ここらのところにも、昔から特に気になっていた内容が多い・・・）

ここで、生物（多くの生物ｓ。以下の記述からはずれる生物は除く）についての概観を記してみよう。

受精～発生～生体化～成長～成体、生物の個体（成体）、などを含めて、かなり抽象的にそれを述べよう。
まずはそこにある、「要素ｓ～要素的な素子ｓ」、を並べてみよう・・・
ＤＮＡ、遺伝子、ＤＮＡの一区画（ノンコードＤＮＡなど）、ヒストンなど、ＲＮＡ（その働きによっていくつもの範疇・種類のそれがある）、ノンコードＲＮＡ、タンパク質（含・酵素など）、モータータンパク質の類、小タンパク質（含・酵素など）、アミノ酸、アミン、ペプチド、リボソームなど、ミネラル（イオンなど）、ホルモン、神経伝達物質、それら微小要素的素子にタンパク質やその他が結びついた素子ｓ、その他の「成分としての微小要素的素子ｓ（たくさんある）」＝「部品的素子ｓ（たとえばアミノ酸）」、その他の「装置や装置の一部としての要素ｓ」＝「機能活動素子ｓ（たとえばリボソーム）」（多くある）、などなど。――部品的素子が機能活動素子になるケースもある――。

生体内では、以上述べた「微小要素的素子ｓ」などの化学反応・生化学反応が起きている。成体（内）は化学工場内のような一面をもつ。受精～発生～成体化～成長においても同じくそう言える。
化学反応・生化学反応においては、電子が大きくかかわっている。
情報発受信物質における情報発受信（仮説）においても、原子内や分子内の電子が大きくかかわっている。――もちろんそこでは、電子と「その電子周辺にある電子・陽子・中性子」、原子、分子、などとの関係も働いている。

――上に記した、「要素ｓ～要素的な素子ｓ」、「微小要素的素子ｓ」、「部品的素子ｓ」、
あとにでてくる、「機能活動素子ｓ」、
などを、
「生体内素子ｓ」とか「素子ｓ」と呼ぼう――

次に、情報発受信物質として働く素子ｓが情報発受信をなす（仮説）ことによって、どういった働き（有効な働き）が生まれるかその可能性を述べてみよう。
「始動・起動～停止・終止」情報――なんらかの対象の活動のスイッチを入れる働きと、活動を止めさせる働き。
居所（いどころ）情報のやりとり――対象の位置など（方向、距離、など）の情報を得る、やりとりをする。
識別情報――名札（のようなものとして働く）。

以上・・・たとえば・・・
トランスファーＲＮＡとアミノ酸の間でのやりとり（名札、居所・いどころ）；
メッセンジャーＲＮＡやトランスファーＲＮＡ（――アミノ酸を連れて――）がリボソームにたどり着くのに必要（――「名札」、「居所」――）；
リボソームにおいてどこでどうすればよいか知るというか決めるのに必要（――「名札」、「居所」――）；
モータータンパク質の配置先や物質要素素子の送り先を決めるのに必要（――「名札」、「居所」――）；
モータータンパク質以外においても、物質要素素子の送り先や配置先を決めるのに必要（――「名札」、「居所」――）、
などが可能性～仮説として考えられる。
以上の可能性は少ない例ｓを挙げただけであって、その他の素子ｓや反応～事象などにおいても同じくそう言える。
（・・・後の方で、現実のレベルの世界でのたとえを記そう・・・）。

（・・・もしくは、そこらにおいては、空間のエネルギーを用いてなんらかに共振する、という現象とその活用、という事象実態もあるのかもしれない・・・そこは場の量子論で記述できるのではないか・・・）。

・・・以下、後日加筆・・・

さてここで上述の内容を、リボソームの系に適用して、そこでの様子を想像してみよう――タンパク質の生合成の様子である――。

遺伝子情報と作業用機能――タンパク質を指定するコードと作業用機能――をもつメッセンジャーＲＮＡがＤＮＡから離脱して移動しリボソーム系（内）に行き（リボソームは大小つのユニットからなる。その間にはさまれるということになる）、リボソームにある、タンパク質生合成の作業台のような部位にくっつくにあたって、情報発受信して目的の場所を知り、そこまで移動して目的の個所にくっつく――移動の力としては、引き合う力によって、あるいは、自力走行能力によって、という可能性を考えることができる――。
――なんとも複雑である――

次に、
トランスファーＲＮＡが目的のアミノ酸を探しだす――情報発受信によって――。
そのアミノ酸はリボソーム系の外にある。
そのトランスファーＲＮＡが、探しだしたアミノ酸のところに移動する（そのアミノ酸も、そのトランスファーＲＮＡの方に移動する可能性もある――つまり引きつけ合うということ――）。
そして・・・
そのトランスファーＲＮＡはそのアミノ酸を自分にくっつける（結合させる）。
そのアミノ酸を抱えたそのトランスファーＲＮＡは、リボソームの居所・いどころ・を情報発受信によって知り、リボソーム系のところまで移動する――可能性として、引き合う力によって、とまずは考えてみたが――あるいはＲＮＡに動く能力――目的の場所に向かって――があるのだろうか？――、と考えてみた（試みに考えて理解しようとした）。
それから・・・
そのトランスファーＲＮＡ（ｔＲＮＡ）がリボソーム系にあるところの目的の個所を探しだして、そこ（作業台のような部位）にくっついているメッセンジャーＲＮＡ（ｍＲＮＡ）に結合する（ｍＲＮＡもそこでは遺伝情報をもつ作業台のような要素になる）――１個か複数のｔＲＮＡがそこに結合している（たぶん最大２個のようだ？　。アミノ酸をつなぐにはそれが合理的だ。以下でわかる）――。
それらトランスファーＲＮＡｓの、ｍＲＮＡと結合している側の反対側――そこにはアミノ酸がくっついている――で、アミノ酸どうしが結合する。
そして、先着のｔＲＮＡは離れていき、次のｔＲＮＡがｍＲＮＡにくっつき（先についているｍＲＮＡのあとにつく）アミノ酸の結合をなし・・・と続いていく。
そういう事象――アミノ酸ｓの結合――が続いていき、その工程が終わると、タンパク質が生成されることになる。
――そこでも、情報発受信がなんらかになされてそういうプロセス（上述の内容にある多くのプロセス）が進んでいくのだろう。
（――正確に覚えていないところがあるので、この最後の記述は不正確かもしれないが、だいたいこんな感じ――）

で、以上の工程を実行するにあたって、上述～後述の「無線交信による識別、引き合う力、移動するなんらかの力」、などを使うしかないだろう。

――・・・ここを書くにあたって、わすれていることや知らないことがある。・・・そういうばあいはあらゆる可能性を書けばいいが、それだとメンドウが臭すぎてスカンクに襲われたような気分になる・・・スカンクはスカン・好かん苦・ＪＫ・・・。

で、必要なだけ勉強してから書こう・・・
（その後、勉強してから手を入れた）
・・・しかし、ここで着眼していることは、こういったことだ・
「なんらかの生体内素子が目的の素子を探しだし、そこまで行きそれとくっつき・あるいは引きつけ合いくっつき、さらに目的の場所を探しだし、そこに行き、そこでその素子を目的の個所にくっつける――手放すことをも含めて――」
――ほかにもあるが、だいたいそういったことだ。
そこでは・・・
無線交信による情報交換をなし目的の素子を認識、なんらかの力による移動、なんらかの力による引きつけ合い、なんらかの力によるくっつき（結合）、なんらかの力による移動、目的のところまで移動（前に述べた在り方で）、くっつけていた素子をなんらかのやり方で手放し目的のところにくっつける、あるいは目的のところに置く・放つ、そういった事象実態の複合になっているだろう、
・・・そういった想像が立つ――そういったことをこのセクションでは追究している、ということ・・・――

（加筆）

・・・参考：

人体に必要なアミノ酸は２０種類。

人体内で合成できない（か合成しにくい）アミノ酸――いわゆる必須アミノ酸――食物から摂り入れるしかない――は８種類。

人体にある細胞の種類は、おおよそ２００種類。

人間のＤＮＡにある遺伝子は５万～１０万・
とすると、人間を構成する、あるいは生体内にある、（生成可能な）、タンパク質の種類は、可能性として５万～１０万、ということになるだろう（――ＤＮＡにおける遺伝子以外の部位を用いれば、もっとその（それらの。集合名詞として扱うので単数扱いでいいだろう）数は増えるのではないか――）。

――タンパク質の種類が５万～１０万もあれば（実際にありうる・ある）、それらの組み合わせで、無数にして無限の心的内容を融通無碍に構成表現できるだろう（――記憶も実質的にそこに対応する――）――

タンパク質は生体の細胞を構成する主要要素（素子）である（分子量は、２０００～３０００～１００万）。
それは生体内の水分以外のほとんどにおいて、主要な構成要素となっている（生体膜の構成要素としては、リン脂質もある。リン脂質も興味深い性質をもつ）。
タンパク質以外の要素と結合した複合タンパク質もある（リポタンパク質、糖タンパク質、色素タンパク質、など）。
生体内で重要な役割をはたす酵素もタンパク質である。タンパク質に他の要素が結合した酵素もある。
そのほかにも、タンパク質は、要素（素子）を輸送したり、ホルモンをキャッチするのに重要な役割をはたす。
受容体タンパク質、チャネルタンパク質、イオンポンプタンパク質、接着タンパク質、といった素子もある（モータータンパク質というのもあったと思うが）。

リボソームで生合成されたタンパク質には、ゴルジ体で糖を付けられ――名札のようなものとして――小胞体に包まれ送り出される（――ここの順序は間違っているかもしれない。タンパク質が小胞体に包まれるのが先か？　筆者が見た文献ではそこがはっきりしなかった――後でそこをまた見たがあいまいだった――）。
くっつけるその糖にはいくつもの種類があり、運ばれていく場所に応じて種類が決まっている。

（――筆者はこのセクションでは、「くっつける」をよく用いている。「くっつける」とは、「結合させる、付与する、付着させる」、などの意味であるが、「くっつける（やまと言葉）（ほかの３つは漢語的部分を含んでいるので硬い）」を使うと、心に張りがでるので、使う――）

その「名札」機能があるということを、今回初めて知って驚いた
（◎д◎）。
――そのばあい、そういった糖も、情報発受信物質である可能性がある――。

筆者の論では、名札機能についても、無線交信仮説を立てているわけだ。
――今回知った名札機能は、タンパク質に限ったことだが――、
糖の種類別で名札にするとしても、タンパク質を目的のところに運び
（何が運ぶのか？　調べてない。モータータンパク質だろうか？）、
目的の個所にくっつけるなり置くなりするには、上述の内容の一部を実行するしかないだろう――つまり、無線交信による識別、引き合う力、移動するなんらかの力、などを使うしかないだろう――。
――タンパク質自体の情報発受信機能が名札機能にもなりうるのだが（仮説）、それを利用していないということなんだろうか・・・――

・・・と考えてみた（試みに考えて理解しようとした）が・・・いくらか遡って・・・
上述「何らかのタンパク質に何らかの糖をくっつける」ことにおいて、そのタンパク質の、タンパク質としての種類を識別するにあたって、タンパク質の発受信情報を活用しているだろう。
――トランスファーＲＮＡが一緒だとその必要はない可能性もあるが（まずは一緒のはずはないと考えられる）――。
そして、その付与する何らかの糖は、特定の場所――範囲が広いだろう――を指定するための名札であり（その知見はそう言っている。その「範囲が広いだろう」は筆者の推測であるが）、
その糖の情報発受信も用いているだろう。
そして、目的地では、そのタンパク質の発受信情報が、設置される個所を探すのに用いられるだろう。

・・・参考：
文献に、「細胞は、糖タンパク質の種類で、必要なタンパク質かどうか識別する」、といったような記述もあった（どうやってそれがわかったのだろう？　それは推測だろう。無線交信仮説を用いない推測だろう）：以上、参考・・・
・・・筆者記「その『細胞』というのは、『細胞あるいは細胞の構成要素』だろう。でないとおかしい（成立しない）。
いずれにせよ、タンパク質などのもつ情報発受信機能――無線交信による――が活用されていないと、上述のプロセスは実行不可能だろう・・・

・・・参考：
文献に、「糖鎖は、細胞どうしの識別などに関与する」といった記述もあった（どうやってそれがわかったのだろう？　それは推測だろう。無線交信仮説を用いない推測だろう）：以上、参考・・・
・・・筆者記「糖鎖には多くの種類があるだろう？から、それぞれの発受信スペクトルは異なることになる。それも活用されているだろう」・・・
・・・ついでに、筆者の推測記「糖タンパク質は、単にタンパク質のときだけより、発受信スペクトルが複雑になるだろう。よって、活用度もより高まるだろう」・・・

・・・以上に関連して、かなり似た問題に出くわして、その謎を解きほぐしたセクションがあったので、そこでのその内容をここに再掲しよう・・・

「（上略）
１・そのタンパク質が、記憶としての「情報発受信物質」として、（脳）細胞の系のどこかに設置される、ということ（かなり昔からの筆者の仮説）。

・・・とまずは考えてみたが・・・

ところがどっこい・・・
その文献に、「そこにおいて、カルシウムイオンが、転写調節因子を活性型にして、そこに必要な遺伝子が発現するのを誘い導く（誘導する）」とある。

・・・ということは、「１」の説だと、どんな記憶においても、同じ遺伝子から生成される、「同じタンパク質」が用いられる、ということになりそうである？　
（＞＜;）XD
いやそんなに単純ではないだろう。

――もっと詳しくそういった文献ｓを見る必要がありそうだ・その系（系：このばあいは、その在り方における「メカニズム、システム、機序」）でさまざまなタンパク質ｓを生成できるかどうか確認すべく――。
――それから、その実験の～～・その知見の～～――
――さらに、マウスとショウジョウバエ、それらと人間において、同じことになるのかどうか、という問いも必要だろう――
――そういうことなので、「１」の説がポシャッたわけではない――。

で、さらに考えてみたら・・・

（Ａ）・・・カルシウムイオンは一般的な素子である――生体内でさまざまに利用されている――。
・・・ということは、カルシウムイオンに他の何らかの要素・素子（ひとつ）、あるいは、カルシウムイオンに何らかの要素・素子ｓ（複数）が加わって、
上述「そこにおいて、カルシウムイオンが、転写調節因子を活性型にして、そこに必要な遺伝子が発現するのを誘い導く（言葉遊び・・・誘導する）」、
にある「遺伝子発現」において、
複数の遺伝子の中のひとつの遺伝子、あるいは複数の遺伝子ｓ、の発現を誘導するのだろう。
つまり、その系において、しかもそれぞれの事象の系において、
いくつものタンパク質ｓの中からどれかのタンパク質（ｓ）が選択され（そのタンパク質はその系において発現した遺伝子が決定するので、その前にその遺伝子を発現させるなんらかの機序がある――そこにも情報発受信がかかわっていそうである）――ひとつの事象の系において、まずはひとつのタンパク質を生成する――あるいは、ひとつの事象の系において、複数のタンパク質ｓ（タンパク質としての種類が異なる、あるいは同じ種類が重複する、可能性もある）――を生成（生合成）するのだろう。
（ここは表現が特に難しい。単数と複数、事象の系、種類、などなどが絡まってそういうことになっている。読むのも大変そうだ。図解すればわかりやすいだろうが）。

・・・で、結局、上述「カルシウムイオンうんぬん」について言えば、カルシウムイオンのほかに、いくつもの因子ｓがかかわっていて目的のタンパク質生成に至る――その文献では「カルシウムイオン」だけを記してあったのでカン違いしたわけだった――。
つまり、そこでも、種類の異なるさまざまなタンパク質を生成（生合成）できるのである。
・・・そもそも、発生や成長・生体内における種々の事象ｓや、それらを含めて、さまざまな発現誘導因子ｓについて、まだわかっていないことが多いのである。

・・・参考：
「誘導」について：多数の因子ｓが複雑な制御系を形成しているが、解明されていないことが多い。
そこにおいて、シグナルをやりとりしているはずだが、そのシグナル系についてもわかっていないことが多い：以上、参考・・・

直近上述「参考」から言っても、タンパク質などの情報発受信物質の活躍が当然あるはずだ、ということになるだろう。

・・・ということで、
筆者のかなり前からの仮説「タンパク質などの情報発受信物質が、記憶に大きくかかわっている」は、否定されないことになるだろう。
――もちろん、心脳における、「Ａ・情報形態と情報処理の在り方についての仮説」は、ここでは、・・・なんというか、関係ない――いや、関係はあるんだが、ここには関係ない、という表現をするしかない――視座が異なるのである――。
つまり、その直近の仮説「Ａ」は正しい、ほかにありようがないだろう、ということである――それについてはあちこちに詳細に論述している――・・・。」・・・以上、参考・・・

・・・遊びの豆知識：
必須は本来、「ひっしゅ」、と読むんだそうだ。それがいつのまにか、「ひっす」、と慣用で発音されるようになったんだそうだ（ただし、日本式呉音では、須はスだ。日本式漢音で、須はシュ）。
人に「ひっしゅ」と言ったら、笑う人もいるんじゃないだろうか。
笑われたら、そういう説明をしてやり返そう・笑・・・

（・・・以下を含めて、ここらのところにも、昔から特に気になっていた内容が多い・・・）

・・・以下のセクションについては勉強不足なんだが――既存の知見について勉強不足――、それでもなんとか考えてみよう――その考える内容は既存の知見内にはない。
（――筆者が書いているものは、既存の知見内にない――常識的～慣用的な内容を除いて――。
普通は、知らない知見があったら、勉強して研究に必要な程度かそれ以上学んでから追究し書くのだが《学校で学んだ内容は除いて》、ここではそうではないということ――）――・・・

少し前に戻って・・・
ついで、対象である「部品的素子」を呼び寄せる、あるいは対象である「部品的素子」や「機能活動素子」の「居所（いどころ）」に行く、という事象は、どういった機序でなされるのだろうか、という謎と設問がでてくる（・・・後の方で、現実のレベルの世界でそのたとえを記そう・・・）。

そこでまず、物理学や化学における「力――引きつけあったり、反発排斥しあったり、結合したりする力――」について、おさらいしてみよう・・・
ニュートン力学におけるいくつかの力は、このばあいまずは不必要だと思われるので
（――必要になった時点で呈示しよう――）、
そこからは、万有引力だけを引き出そう。
――一般相対性理論によると、重力《万有引力》は「物質（質量）の存在によるその周辺の空間《時空》のゆがみが生みだす物理的効果――空間が曲がっていれば、それに沿って物体～物質～量子～素粒子なども動く――」であるが、ここでは、「万有引力」と記そう――。

（・・・参考・・・筆者は高校の物理学では「重力」は、地球上では、「万有引力と遠心力の合力」であると学んだが（みかけの重力ともいう）、物理学において一般的にはそういう区別は、区別が必要なケースにおいて「注」として記すだけでいい・・・）。

（・・・付記：筋肉が発生させる力に
ついて言うと・・・、筋力の発生源が、なにかの粒子的な物質ｓの運動を捉えて筋力を発生させる、という知見があったと記憶するが――この記述でいいかな――。
《・・・その解釈：「そこで得た運動量で力を生じさせる――dp/dt=F――」》
・・・それも必要になったら用いよう。
そこでは「なにかの粒子的な物質ｓの運動を捉える」ことにおいて、クーロン力も用いられているだろう・・・）

さて、そこにおける最も基本的な「力（相互作用）」は、万有引力、クーロン力、核力、といえる（――そこから、電子のスピンによる磁場による力、電荷の偏りから生まれる力、などもあると記憶するが――）（弱い力・弱い相互作用はここでは除く）。
それらの力から、物質間引力（万有引力）、電磁気力、化学結合力、分子間力などがでてくる。

で、「力」（ここでは万有引力は除く）は、粒子（量子）のやりとり（交換）によって生じるとされる（物理学的にそう表現記述できるということ。万有引力・重力については重力子が仮定されているがまだ発見されていない）。
核力は中間子などのやりとり、クーロン力～磁力は光子のやりとり、によって発生するとされている――場の状態が（を）物理数学でそう既述・表現される（できる）ということだろう――。
そこでは投げかけあうので斥力だけが生じるのか、とみなしそうだが（たとえば運動量を受けて（排）斥力が働く、と）、引きつける力も働く――そう物理数学で記述できる（実態もそうである）――。
ある特定の物理的状態（――「ある特定の」と書かざるをえない――「ある」と「特定の」は基本的に真逆の概念であるが――「特定の」物理状態が複数あって、その中から「任意にひとつを選ぶ」、といったような意味である――）はエネルギーが低い状態・あるいは安定した状態をとろうとするので（これは原理としてあるだろう）――それとエネルギーを均そうとするので（これが原理としてあるのかどうかは未確認・・・エントロピー増大則はこの範疇にはいりそうだが）――（その両者は同じ原理のもとにありそうだ？　）――、それが引きつけあう力となる。その条件下でエネルギーが高い状態になるなら斥力になる・・・そういう概念～概念実態で説明される？　そう説明できる力というものもあるだろう？　
・・・これはそう考えてみた（試みに考えて理解しようとした）だけである。

で、そういった「粒子・力を媒介するなにか――そう表現できる――」は「場の理論」では、「場」が励起されて生じる、とする。
別な表現をすれば、ふたつの対象ｓが共鳴している状態も粒子の交換をなしている、と数学的に記述できるのだろう？　・・・たぶん・・・。　

さて、情報発受信物質が発受信する「媒体」――たとえば赤外線（一般化して電磁波・光子、あるいはそれに加えて、未知のエネルギー素子的ななにか）――をやりとりして引きつけあう力が生じるかどうか、という謎と設問がここに生まれる。
先の「クーロン力～磁力は光子のやりとり、によって発生するとされている――便宜的表現といってもいい――」から言うと、引きつけあう力（もちろん排斥する力も）が生じてもおかしくはないが、現実の生活においては、そういう事象を感じない。
それは、物体が大きすぎるからなのだろうか？　
ここで着目しているミクロなレベルでは、力が発生することがわかるレベルなのだろうか？　
磁石や静電気ではそれがはっきりわかるのは、その力の総量が大きいからで、物体がたとえば赤外線をやりとりするぐらいではその力の総計は小さすぎて――その物体の質量に比べて――動きがわかるほどではない、ということなんだろうか？　――そのばあい、力について言えば、単に運動量を「放つこと」と「受け取ること」になり斥力になるのだろう？　　――。

直近上述で論じている力について、いくらか再掲的になるが・・・
先に軽く述べた
「特定の物理的状態はエネルギーが低い状態・もしくは安定した状態をとろうとするので
（――これは原理としてあるだろう？　――）、
それが引きつけあう力となる。その条件下で、エネルギーが高い状態になるなら斥力になる」
という原理によってそういう事象実態（引き合い、排斥）が発生すると考えてみるのはどうだろうか・・・。

・・・あるいは、
「特定の物理状態はエネルギーを均そうとする」性質があるので
（――これが原理としてあるのかどうかは未確認――エントロピー増大則はそこに入りそうだ――）、
それが引きつけあう力となる」という可能性はあるだろうか。
さらに、その条件下で、
「エネルギーが高い状態になるなら斥力になる」、
という事象実態が発生すると考えてみるのはどうだろうか（――先にも軽く述べたが――）。
・・・これも考えてみた（試みに考えて理解しようとした）だけである。

直近上述のような在り方で引き合ったり排斥しあったりするケースがあるとすれば、生体内でのさまざまな素子ｓの引き合いや結合、排斥、などの説明がつくのではないだろうか。

――以上、ここの一部は実にいいかげんな内容になった。いいかげんなアイディアｓの羅列になっている。
結局そこは、いいかげんに思索を進めているだけである。
・・・心脳にはそういう実態もある、と締めておこう――

（加筆）

さらにいいかげんなアイディアを記すと・・・

あるいは、ふたつの対象ｓがなんらかの媒体をやりとり（片方がもう一方に与える、という事象をも含めて）することは、共鳴の一種であり、特定の物理状態においては、そこでは引力か斥力が働く、と考えてみるのもいいのかもしれない。
・・・人間関係においては、まさしくそうである。なにかのやりとりで（共鳴し――反発共鳴をも含めて――）、引きつけあったり反発しあったりする――このばあいはさらに複雑で、その片方と別な片方の心理が正反対になることもあるし、それぞれ心理が揺れ動いていたりする・・・複雑なり・・・。

――参考：
過去に、「生体内では、物理学的に・物理化学的に、説明のつかない力が働いている事例がある」、といったような記事をウェブ上で読んだことがある。専門的なサイトでのことだ。
その出典については覚えていないのが残念だ。
そういうこともあるので、上述のいいかげんな思索内容も、そのまま書いて残しておこう――：以上、参考――

そこにおいて・・・
複数の対象ｓが、それらの間でなんらかのやり取りをすれば、普通は、それら対象ｓはそれぞれがなんらかに変化するものだ。
・・・しかしたとえば、触媒は例外だ――触媒力に変化はないと――。
それでも触媒ですらわずかな変化を受けるだろう――それを「なんらかの反動をくらう」と表現しておこう――。
そして、そういう触媒実施の回数を重ねると働きがなくなるところに至るだろう。
ほかにもそういった事例がある・・・
たとえば、蓄電池（充電電池・略して充電池）においてもそうである。だんだん性能が劣化してくる。最終的には充電池として働かなくなる。
イオン交換樹脂も同じくそうだ。
動物や人間でさえ同じだ。
遺伝子がちゃんと修復される期間にあっても、だんだん老化していき働きが鈍っていく。

それらとはいくらか異なるが、人間においては、精神的な面においてもそうだ――精神的ななにかに変化がつく――。
たとえば、
人と人が初めは仲良くやっていてもそのうちに反転して反目に至る事例が多い。
それは、質時間のマイナスがたまって質時間回帰がなされるからであると理解できる。

参考：質時間回帰についての説明・・・
・・・質時間回帰の「原理」を含めて「ひとつの」説明しよう――その「原理」は複数あるので、その中のひとつを当てて簡略に解説――・・・
「言動や体験をなすと、意識器の質時間のフィールドになんらかの変化がつく」
「その変化が限界に達すると、意識器は壊れてしまう――すべての存在がそうである・変化が限界に至ると壊れるということにおいて――」
そこで、
「意識器を壊さないためには、付いたその変化を元に戻せばよい。そのことはつまり、それとは正反対の変化をつける、ということである」
「正反対の変化をつけると、付いていた変化は元に戻って、意識器は壊れない」
「意識器を壊さないためにそういう事態が必ず起こる」
「それとは正反対の変化をつけること、というのは、前とは正反対の体験を同じ量経験することである」
「この原理は、ホメオスタシス――対象の系の変化を元に戻して、変化を一定の範囲に保つこと――と同じである。それは、生物における生命維持の原理でもある」
「人間という生物の意識器（意識）についてもそれは同じく働くはずである」
「この世に意識がないと、この世はないに等しい（何回か既詳述）、という立場から言うと、意識器を壊してはならない、となる」
「よって、そういう在り方――質時間回帰――で、意識器は守られるだろう」

――以上の内容は、詳細に何か所かに既に記してある――。

質時間回帰則について、ほかにもいくつも説得力のある原理を設けて説明をなしている。
ただし、
「説得力のある原理」といっても、そこからでてくる結論が検証されるべきなのは当然である。

検証の事例などについても既にさまざまを記している。

・・・以上、主に、生体内における、「素子ｓ」の「引き合いや結合、排斥」、の力について論じてきて、
そういった「なんらかのやりとり」をすれば、双方になんらかの変化がつくはずだ、という方向に思索が走り、
ついに質時間回帰則の一部にまで至ったわけである。

――ここでの感想・・・「そんなふうにして論が発展することもあるんだな」――

さて・・・枝分かれして、長々と書いてきたが、そこから遡って、離れた上述の、「そういった力」を論ずる方向・視座に戻って・・・

一般相対論での説明として有名な、空間幾何学の図示――空間が低くなっている方に物体はころがる――力が働く――でもって上述それら力を表現することもできるだろう。
一般相対論も場の理論のひとつであるから、場の量子論での力を同じ手法で表現してみよう、という提案もできる、というわけだ。
――まあ、これもそういった方面における遊びだが（考えられることはなんでも貪欲に考えてみよう、という立場に筆者はいる）――

・・・参考：重力子を場の量子論的な手法で記述しようという研究はなされてきているが、まだ成功していない・・・

・・・力の研究中なのでついでに・・・
地球は「ひとまとまり」になっているが、その「ひとまとまり」にしている力は、基本的には万有引力（ニュートン力学的表現。一般相対性理論における表現では、それとは異なる――既述――）である。
岩石や人工物体などが「ひとまとまり」になっているのは、どこかに既述の結合力などによる。
空気――大気――が地球において大気圏を形成し地球から離れないのも万有引力による。ただし、――たしか（辞書などで確認しようとしたが短時間ではできなかった）――、空気など気体（大気）はわずかずつ地球の重力圏を脱し宇宙へと漏れでている：以上、参考・・・

さて、参考の直前の本題に戻って・・・
――情報発受信物質複数が情報（媒体）のやりとりをなすと、そこの場が、そのやりとりの実態に応じて変化する、というイメージで表現してみよう、ということ（――これは想像の世界における遊びだが――）。
そこでは、重力と異なり、斥力も説明せねばならない。
現実の質量では、正だけを扱う。ところが、クーロン力や磁気力においては、その質においてプラスとマイナスがあるので、
異質どうしでは、へこむ図解となり――つまり引きつけあう――、
同質どうしでは、それらの間が盛り上がる図示となる――つまり斥力となる――、
ということになるだろう――複雑な形状となるが――。

――ここで参考を・・・
直近上述は、同じレベルのふたつの対象ｓを置いて考えているが、重力についての普通の図解では、星と小さな物体を設定して図示する。
そこでの図解は、星の周りがへこむ、という形状である。
その星の近傍にあるその物体は、そのへこんだ空間（時空）に曲がり落ちる、という感じの描写なわけである。
超精密に言うと、その物体の近くと星の間にはごくわずかに盛り上がった個所（図解としての）が生じるはずであるが、それはあまりにも微小なので描かない。
星と星どおし（どうし）を近づけて重力を図示すると、そこのところがよくわかるだろう――盛り上がった部分がでてくる――。
しかし、このばあい、その盛り上がった部分になんらかの物体を置くと――どちらかの星・Ａとしよう・の方にいくらかズレて置くとする――、その星Ａに引き寄せられる、ということになる。
そこにおいて、他の条件をつけなければ、それらの星どうしは引きつけあう――そこでの重力の図解は変化していく――。

――なぜ、こういうことを書くのかと言えば・・・
上述の、
「異質どうしでは、へこむ図解となり――つまり引きつけあう――、
同質どうしでは、それらの間が盛り上がる図示となる――つまり斥力となる――、ということになるだろう――複雑な形状となるが――。」、
のようには、重力のばあい、ならない、ということに気づいたからである――重力の図解を参考にして上述のそれを書いたのだが、そういうことになった――。

――ところで・・・
・・・既にどこかに書いたが・・・
細胞内にある、素子的な同じ物質粒子ｓ（タンパク質やＲＮＡなどをも含めてそう呼ぼう）が、同じところに集まる、という事象・実態も見いだされている。そこでの集まる力は、３つの（４つの）力では説明できないらしい？
それも参考になる・・・

――ここまでの「力や結合力についての説明」はいずれにせよ、事実を説明しようと試みているだけであって、それが正しいとは主張していない。
そういった方面において想像の中で遊んでいるだけ、というところもある（すでに確立している物理学的な部分は除いて）。
――本論もすべて仮説ｓから成る仮説ｓ体系である――。

――さて・・・
ここまでの論の流れの延長で、
ここで着目している対象２つ（離れた上述にある）が、たとえば赤外線のやりとり（共振共鳴であるともみなせる？　）で、引き合う力が生じる、という現象が実際に起こるかどうか、確認してみたいものである。

――先にも述べたように、現実の人間のレベルの世界では、たとえば赤外線を受けたからといって、引力が生じるようには見えない。斥力はわずかに生じるだろうが。

さらに視野を広げると・・・
人間は言葉のやりとりなどで――雰囲気や見た目の状態をも含めて――引きつけあったり排斥しあったりする、という事実もある。それは情報――エネルギーに伴われる非物質的な内容――のやりとりで、そういう事象実態が生じる、ということである。――ただし、そのばあい、片方の人間は相手に好感をもち、もう片方の相手の方は嫌悪感をもつ、ということもありうるので、単純ではない――・・・これは、心の世界の領域にあるが・・・。

（加筆）

（・・・以下を含めて、ここらのところにも、昔から特に気になっていた内容が多い・・・）

・・・さて、結論のようなものとして・・・
ある特定の物理状態では（――先にも述べたが・・・「ある特定の」と書かざるをえない――「ある」と「特定の」は基本的に真逆の概念であるが――）、媒体をやりとりすると、そこに引力か斥力が発生する。重力においては重力子の存在は未確認だが、クーロン力、磁力、強い力（核力）、弱い力（弱い核力）などにおいては一応そういう認識～理論で成り立っている（説明されている）。
特定の物理状態についてはそういうふうな物理数学で表現・記述できるということである。
で、生物の体内における、上述した事象・実態においても、「特定の物理状態では、媒体をやりとりすると、そこに引力か斥力が発生する」と考えないと、上述の「対象である部品的素子を呼び寄せる、あるいは対象である部品的素子や機能活動素子の居所（いどころ）に行く、という事象は、どういった機序・仕組みでなされるのだろうか、という謎と設問がでてくる」への解答はでてこない。
ほかの可能性は、今のところ考えつかない。

・・・さらに論を進めよう・・・

そういった媒体（たとえば赤外線）をやりとり・交換をなすとする（――片方が発し、もう一方が受けるケースをも含む。そういうケースでも交換になっているのではないか――交換になっていなくても、やりとりの範疇にはいる――）。

ここでケース分けをなす：

１・より軽い（質量がより小さい）方がもう片方（より重い。質量がより大きい）より、より大きく相手に近づく（これは、ふたつor複数の対象ｓ――観察者から見ての対象ｓ――が媒体をやりとりしていて、引き合う力が発生するケースについて述べている。斥力が働くケースにおいては、「近づく」を「遠ざかる」にすればよい）。

２・対象ｓのひとつ（なり複数）が固定的であるばあいは（細胞のどこかに固定されているか、質量が相対的にかなり～非常に大きいケース）、それは（あるいはそれら）は動かず、質量が小さい方が近づいてくる（いく）。
そういう実態になるはずである。

次に・・・
ここでの観察対象ｓについて言えば・・・それら対象ｓが接近して、そのあと「かみ合いくっつく（――そう表現する――）」わけであるが、それはたとえると、宇宙船のドッキングのようなものである。
そこではたんに引き合うとか反発しあうといった単純な力（力関係）ではなく、精密にコントロールされた複雑な力ｓが働く、と推測される。
いってみれば、かみ合う対象ｓどおしが、かみ合いくっつく面ｓを探しだしてくっつく（結合する）わけである（――これはとくにリボソームにおける事象・実態などを想定して書いている――細部までは知らないが――。
単にくっつきさえすればいいケースもあるだろうから、そういうばあいは、この記述からはずれる――）。

そこにおいては、引き合う力（発生源の異なる単数または複数の力、あるいはそれらの合力）と排斥する力（発生源の異なる単数または複数の力、あるいはそれらの合力）が複雑に配列・配置されているのだろう。

・・・以上、そういう推測が成り立つ。
それ以外の在り方があるだろうか？　

（加筆）

さて、では上に述べたさまざまを総括総合して考えてみよう・・・

脳を含めた生体内での、さまざまな素子的な存在ｓ
（構造をもった粒のようなものだ。成分、生物部品、生物装置の一部、生物装置、などなど――正式で抽象的なネーミングを見たことがない――）
は、当然それぞれの特性に応じた赤外線スペクトルを放出している。
その赤外線スペクトルによって、ふたつの対象素子ｓがお互いを認識する（機械的にだろうが）という可能性もある――片方だけがもう一方だけを認識するという可能性をもそこに含める――。
そこの機序は引力か斥力が働いて、ということになるだろう。

で、それによってその２者の間にその引力や斥力が働くかどうか、という設問を再びここで検討しよう・・・

それらが充分に近い距離にあれば、単純なクーロン力あるいは複雑に構成されたクーロン力によって、引力か斥力が生じ、引力のばあい引きつけあってうまい具合にかみ合ってくっつく（――軽く結合する～強く結合する――）だろう――ちょうどジグソーパズルの隣り合うふたつのコマがぴたりとはまるように（――このばあいは、人間が形状ｓを見て判断するし、結合する力も人間が与える――）。
そういう推測も立つ。

上に「複雑に構成されたクーロン力」という文言を記したのでちなみに・・・
電荷にはプラスとマイナスがある。ストレートに発現しているばあいは、同じ電荷ｓの間には斥力、異なる電荷ｓの間には引力がストレートに働く――それらは充分近くにあるとする――。
（――電子の運動やスピンに伴って磁場も生じる――）。

つぎに・・・
原子内の電子が外部からの影響を受けて、電子軌道に偏りができ、それによって力などが偏るケースもある。
原子や分子においては、原子核と電子の軌道ｓにある電子ｓ（原子核１個と電子１個の原子もあるが）それらの総体の配置や関係と軌道のもつ条件や電子のもつスピンと外部からの影響などに応じてそれぞれが他の対象との間になんらかの引力や斥力を生じるケースが多い――例外はある。非常に安定していて力が生じない例ｓもある――。
分子の場合はある程度重力（万有引力）も働く。
（――ちなみに・・・金属結合の力は、自由電子ｓが動き回ることによって生じるとされている――）。

・・・順序としてはもっと前に書くべきであったが・・・以上、不完全ながら、電荷ｓ間の力、原子や分子の間の力、のごく粗い概略説明である。

（加筆）

（・・・そこらに間違いがあったら――あるはずだ――、訂正しよふ。

――本論においては、多くの分野ｓを適用しているので、間違いはどこかにでてくるはずである。
筆者においては、学校時代に得た知見は別にして、そういった分野ｓの多くについては、この論を書くのに必要かそれ以上の知見を得るべく勉強しながら論を進めている。
そういった分野ｓを完璧にマスターしてから本論を追究していくとゐうことは不可能であるし、本論を書けない。
間違いやミスがでてくることを承知の上で本論に挑むしかない。
そうやって種々さまざまな思索をなすのが筆者のやるべきことだと思う――考ゑ散らかし書き散らかす――筆者はほかに能もないアホであることだし――；。
・・・そうやって書かれた論ｓを正確な内容に仕上げるのは、あとにつづく人たちなのではなゐでせふか。
・・・さふゐふことなので・・・本論の記述において、間違ゐやミスは必ずでてくるはずである――；）

（加筆）

・・・参考：そういったミクロな世界における力など：
ファン-デル-ールス力、共有結合力、イオン-双極子相互作用力、双極子-双極子相互作用力、疎水性相互作用力、水素結合力、イオン結合力、電子供給体・電子受容体の間の電荷移動による力（共有結合力はこれに含まれるだろう？）、基本的な静電気力、など・・・：以上、参考・・・

（加筆）

モ－タータンパク質などは、設置後は、自動的に対象の何かを目的の場所に配送できるようになるわけだが、
そこにおいては、上述の内容の中のひとつ――「大まかに」目的の場所を探す機序――は不必要となる（――「大まかに」という修飾は初登場であるが、必要なので追加した――）。
それでも、そういった対象の何かが運ばれたあと、それを活用すべく詳細な位置選択～決定は必要である。

（加筆）

・・・本論においては、そういった情報物質ｓの間での情報のやりとりの媒体としてたとえば一例として、赤外線を挙げている。その他の媒体ｓの可能性もあるのは当然である。

さてここで、現実の工場を考えてみよう・・・
どこかの工場内で、人間が働き、自動化された機械装置などが動いている、としよう。
人間は、光や音などによって、対象を認識し、作業、操作や加工、移動、などを行う。いってみれば、人間は無線通信交信をなしながら働いているとみなせる。それがないと基本的に働けない。
自動化された「非接触センサー付き」の機械なども同じである。センサーで、対象の位置を把握しながら動く働く。そこでは、音、光、電磁波、赤外線、（後者３つはまとめて呼ぶと電磁波なり光子である）などを用いることができる。それがないとそういった自動機械は働けない。

上述の工場の実態事例を参考にして・・・
受精～発生～成体化～成長、生物の個体（成体）、生体内でのさまざまな代謝、などにおいてもそういった点～実態における事情は同じである。
よって、先に述べた内容は、そうである可能性が高い、ということになるだろう（――仮説――）。

さらに、情報発受信物質が、情報を発したばあいも、受けたばあいも、その物質の状態は変化する、という実態もなんらかに有効に活用できるだろう。

以上は、成体をはじめ、受精～発生～成体化～成長、などにおいて仮説として当然適用できる。
さらに当然、脳の形成～脳内での実態などにおいても、以上は仮説として適用できる。
くわえて、心脳においては、情報発受信物質の情報発受信の実態やその内容が、心脳の現実――非物質的で豊穣な「心と意識の世界とそれらの内容」――をつくりあげている（仮説――あちこちに詳述している）。

以上、そうであってこそ、成体の存在、受精～発生～成体化～成長、などの実態が成立するはずである。
さらに、そうであってこそ、「心脳の現実」――非物質的で豊穣な「心と意識の世界とそれらの内容」が現出できるのである（仮説――既述――）。

・・・以上・このセクションの、本論における位置づけに言及してみよう・・・

まず、「情報発受信物質～情報発受信仮説の延長線上にある」、ということ。

次に、心脳を究めるにあたっては、脳を究めることも必須であり、「脳の発生～形成～一応のでき上がり～成長、など」に適用できる仮説であるということ。

さらには、その前提となる、「生物の発生～分化～成体化～成長、など」に適用することのできる仮説であるということ――この仮説がないと、それら事象・実態の説明がつかない――。

くわえて、脳における、タンパク質などの情報発受信物質――記憶物質ともなる――などの設置などにも適用できる仮説であるということ。

・・・本論における本セクションの位置づけは以上である・・・

・・・以上、後日加筆セクションである・・・

さて・・・
かなり前に戻って・・・
大幅に加筆したのでそうとう遡って・・・

以下ここは、あの「失神する人もいるだろう」というＪＫ付言つきの個所からのつづきなんだが、以下にも大幅に加筆したので・・・、そこの肝心の内容は、初めにいくらかでてくる・・・

・・・それとは別なところに書き込んだ同じテーマに関する長めの内容はもの凄く後ろの方にもある・・・

この章も加筆形式なのでそういうことになるわけである・・・読みにくい・・・おまけに書きにくい・・・

加筆を重ねていくと文章のバランスも変わっていく・・・
困ったもんだ・・・
いや、いいことだろう・・・それでこそ豊かに進んでいくわけである・・・

・・・「困る面」と「いい面」があるということは、やはり、「質・クオリア・qualiaの対生成」「質時間回帰」の中にあるということだろう・・・
――ここを読み返してふと思いついたんだが、筆者の「マイナス無限大（絶対値無限大）、無限大（絶対値ゼロ！）、プラス無限大（絶対値無限大）」の理論も、質時間回帰の一種と言えそうだ、と。
そこをなんとか説明すると・・・
困る面を総計して困る面が無限に至る前に、あるいは、いい面を総計していい面が無限に至る前に、両者がトビトビに現れて、長い時間のうちには総計ゼロになる時点が必ずでてくる、と。
以上は、厳密にではなく、だいたいの感じで理解すべき内容なんじゃらす・・・――

・・・ヘンテコリンリンな前置きが長くなったが・・・
・・・加筆が多く、読みやすくするために、以下これを繰り返さざるをえないので――以下これは、離れた上述：「失神する人もいるだろう」というＪＫ付言つきの個所からのつづき――：

その中でもたとえば、（以下述べる領域で「とんでる」人たちがいるにもかかわらず「とんでもなく《途でもなく、だが》」：ＪＫの一部→）「とんでもなく」桁外れに凄い――と形容しよう――実態のひとつは、男女の間～そこから生まれるもろもろにあるさまざまな現実・事象・実態であろう。
それは、心理・感情、情動、性愛、生殖、誕生、成長、人間の生体内での無数のさまざま、そこから生まれる種々さまざま、人生における無数の種々さまざま、などである。
以上、そこにある無数のさまざまは凸と凹のようにかみ合うことが非常に多い――ある質とその反の質はそういう関係にあると表現できる――。
それは質の対生成による。それを担保しているのがタンパク質などの情報物質～心的内容情報スペクトル要素～起源情報スペクトル～情報スペクトルである（仮説）。
それは、エネルギーがもつ最高度の次元――非物質的な心的内容～意識内容～質・クオリア・qualiaの次元――にある。
（もちろんそれらは仮説である。検証が待たれる）。

肉体面という物質的な面に関していえば、遺伝子情報とタンパク質自体もそれらを直接担保している。
タンパク質以外の物質的素子ｓ――たとえば、脂肪～脂肪酸、コレステロール、ＤＮＡの一区画、ＲＮＡ、などなど――もそれに加わっているだろう・・・そういう意味においても、タンパク質「など」、と記すことが必要なわけだ。
直上は、物質的な面についてだが、その前に述べている「非物質的～精神内容的な面」においても同じで、「タンパク質など」が担保している在り方しか存在しないだろう。
後者では他にも、種々さまざまがあるだろう――具体的に既に書いている――。

それら凹凸は微妙で複雑な形状をしているとたとえることができ――過去にジグソーパズルによってもたとえた――そこには単純な形状のものもあるが――肉体的な要素については、誰にでもわかるように、モロに一目瞭然なところもある・ＳＫＢ――しかしすべての部分がかみ合うことはかなり少ないだろうし、全般的にかみ合わないこともある。
かみ合うのは一時的という面もあるケースもあるし・そういう面がある程度はあるというケースもある。
しかも、かみ合うことにおいて時間とともに反転する形状つまり内容ｓや実態ｓもある（＝質時間回帰）、などと説明ができる面もある（過去に記した）。・・・
――ここは、質の性質を形・形状で説明している・・・数学的には幾何学やトポロジーなどが部分的に対応している世界だろうか・・・それを写像・関数で記述することもできるだろうが・・・――。

さらに別な事例～事象・実態を挙げよう・・・
人間において、感情と表情などが一致していることが多い上に（例外はある）、他人ｓが見てもそれらがわかる――表情を見てその感情がわかる――という実態もある。
ここにも種々さまざまにおける複雑で絶妙な成り立ちが見てとれる。なにかの情報やきっかけなどによって人になんらかの感情が起こり、その感情が表情や声音、態度・雰囲気などをつくりだし、それらを他人が見ても聞いても感じても、そうとわかることが多い、ということである・・・例外やポーカーフェイスは別とする。
ポーカーフェイスは心――心器――でそこらをコントロールするわけであるが――そこにも興味深い課題がある――、その人物の自律神経やどこかは、その本来の感情反応に応じてなんらかに反応しているだろう（・・・そこではストレスがたまることだろう・・・）。
そこはまさにこう言えるだろう・・・
「表情の変化という実態も、経時変化する意識内容という実態も、ともに波動の世界であり、ともに波動の世界ということで一致する、と。

・・・表情について言えば、時間を止めた状態でのひとコマでも感情が表われる。しかしそのひとコマといえども、顔の表情を解析すると、空間周波数的実態において空間的に経時変化する波動内容がまとめられて、ひとコマとして現れている・表われているのである。
しかも、それを意識器で意識し味わうばあいには時間を必要とし、それが経時変化波動モ－ド意識内容となるわけだ。
で、それ「ひとコマ」が複数経時変化していくとさらに豊穣な波動の世界――意識内容の世界――となる。

・・・アメリカの女優に、表情の変化が芸術的に美しい人物がいるが、それを観ると、「おお、素晴らしい！　凄い！　・・・表情の変化も波動だなあ」と実感する。

・・・ということで、以上、「意識内容も表情も、感情も、波動だ」と実感させる実態を記したことになる・・・それについても既により詳しく述べている・・・。

先に提示した「声色・声の質」という実態領域もまさに波動の世界にある。
感情の中のポイントになる「波動要素」が「声の質」に盛り込まれる・・・ポーカー声色ｗという例外もあるだろうが、それについてもポーカーフェイスについて述べた内容と同じことがいえるだろう・・・。

・・・以上に（と）関連があるのでちなみに・・・
筆者はこのところ、イオン交換樹脂を使っていろんな実験的なことをやっているんだが、それに液体を通し小さな滝のように下に落とすと、なんというか、凄くいい音の変化を聞ける。
落ちる先にたまった液体があって、それに落下して微妙に変化する音の領域ができあがる。有機的で麗しい音の世界がそこに広がる。
それを聴いていると、まるで知性ある存在の音楽や声のようにも聞こえてくる。
聞こうと思えばそんなふうに聞くこともできる。それが凄くいい感じなんだ。それもやはり波動の世界だなあ・・・。

で、そういった自然に発生する経時変化音を、心脳～心器～意識器が、ほれぼれする音、芸術的な音、として捉えるところに何があるか？　偶然か必然か、あるいはその両者の混合か？　

・・・その前に・・・少し横道に逸れてここで、本論と関連のある言葉のクオリア・qualiaの世界にも浸ってみよう・・・
ここではここまでの内容に関連して「偶然」と「必然」という概念～実態について論じたい。
さて、「偶然」と「必然」といえば、「蓋然」という単語もでしゃばってくる。

・・・それに関連する追憶など・・・大学時代、ドイツ語の先生が、「必然」の対義語は、「蓋然」である、と説明したことを思いだす。そこでは「偶然」を採り上げず、「蓋然」だけを主張された。
結局先生は「偶然」を否定したことになった。
・・・そういう説明は日常言葉の常識に反するので困ってしまうんだが・・・辞書には第一に偶然が載っている。
あの先生、何を考えていたのだろうか・・・。

「蓋然」というのは、一応、「必然」の対義語であるが、「確率的必然」と考えるのがわかりやすいと思う・・・定義にもよるが。
「偶然」も「必然」の対義語・反意語である。
そこでまず・・・「必然」というのは、必ずそうなる状態にある、ということで、因果関係がすべてわかっていて、このままいけば確率的にも１００パーセントそうなる状態にある、という意味である。
実際問題として、そこの因果関係がわかっていようがわかっていまいが用いる言葉である。
そこがわかっていなくて使うばあいは、経験上そうなると予想できる、といった意味合いになるだろう。
「偶然」というのは、知性が因果関係をまったく把握できないか、因果関係がまったくないか、そのどちらかであるだろう・・・定義にもよるが。

ということで、「蓋然」という概念には、「必然」と「偶然」の要素の一部ずつが混じっている、ということになる・・・ここでは、そういうふうに用いる。
つまり、「蓋然」とは知性が対象についてのすべてを把握した中で――ここが重要な点である――そういう実態はありえないのだが（機械論、確定論の否定。さらに言うと仮に機械論・確定論のたちばにおいてもそれは不可能）――、
確率的に未来はこうなる、という立場に立った中で意味をもつ・・・とここでは考えよう。
これは量子論の立場の一部に似ている――もっとも量子論では、対象についてすべての要素ｓの把握は正確にはできない、という立場にあるので、そこは除いてのことである。

・・・以上に関連してここで、「可能性」という言葉が連想される。
「可能性」には大きく分けてふたつの意味実態があるといえる。
ひとつには「絶対的な実態内容」、もうひとつは「確率的な実態内容」である。
「蓋然性」は後者「確率的な実態内容」と同じ意味内容を含む。
必然性は、前者「絶対的な実態内容」と同じ意味内容を含む。

たとえば・・・子供には大きな可能性がある、というばあい、任意の子供それぞれの才能・資質に応じて、絶対的に決まってくる現実上の実践可能な内容領域と、それ以外の漠然とした可能性～確率的可能性の内容領域、というふたつの領域がある。

・・・さて、準備が一応済んだので少し前に戻って・・・

先の「そういった自然に発生する経時変化音を、心脳～心器～意識器が、ほれぼれする音、芸術的な音、として捉えるところに何があるか？　偶然か必然か、あるいはその両者の混合か？　」という内容について検討してみよう。
言葉をかえて言えば、そういった音を、ノイズではなく芸術的な音などとして聞けるのはなぜか？　どういう機序で、そういう事象～実態が起こるのか、ということだ。
まず考えるべきは、そこに情報発受信物質がかかわっているか否か、ということである。
それ「かかわっている」という実態は、情報発受信物質のもつ起源情報スペクトルｓなどの中に、その「自然に発生する音」となんらかの関係がある、という意味になる。
とてもそういう関係がありそうには思えないが、そこになにかあるだろうか？　
森羅万象あらゆるすべてのすべては、なんらかの根本からでてきた、という立場に立つと、そこになんらかの関係があるはずだ、ということになる。
たとえば、物理学が究極の理論――すべてを説明できる――候補としては超弦理論がある――その理論が完成したあかつきには、そこらの関係をも論じることができるのかもしれない。
ただし、それは超弦理論などを心脳科学（仮説）に適用できるように構築したばあいである、という条件がつく。
その状況は、この世界・宇宙にある根本原理のようななにかを、そう構築された超弦理論が「近似的に（完璧には不可能。しかも少しズレただけで未来はよりいっそう不確定になる。それに関しては既にかなり述べている）」記述している、と表現できる。
しかし、それが可能なら、そういう超弦理論を用いなくても、説明はできるはずだ・・・すでにそれにも挑戦しているわけである・・・。

・・・以上は、既に述べた「森羅万象あらゆるすべてのさまざまのできのよさ」～「生物・動物・人間などにおけるあらゆるすべてのさまざまのできのよさ・うまく噛み合っていることなど」――もちろんマイナスな要素・面もあるが、基本的には生物が存続していけるようになっている――における実態と共通した要素・側面をもつ。
それに関連して、まだ書いたことのない事象事例として、ハナとハナの関係、花と鼻の関係、というのはＪＫ入りだが、花の匂いを「いい匂い」（例外はある）と感じるという実態においても、同じ謎と挑戦課題がある。
味、匂い・香り、審美対象となるもの――美しい、かわいい、グロテスク、それらの反対、その他さまざま――など、人生において人間にはそういう対象が無数にある。
敢えていえばただし、前述の水音の世界なる事象の方が偶然の要素が多そうに感じる。・・・

・・・ここでブレイク転調して言葉のクオリア・qualiaの世界へ・・・
・・・花と鼻、というところから、小学生時代に読んだ科学雑誌の１記事・イラスト付きを思い出した。
それは「花と鼻、芽と目、葉と歯」をおもしろおかしく記したものだった。
そこで、筆者がさらにつけ加えて・・・「実と耳、葉茎と歯茎、植物に付く繭と眉」などと、言葉のクオリア・qualiaの世界に遊ぶのも楽しい。
・・・こういうユ－モアやジョークは、ややこしくわかりにくい領域での活動においても、ストレスを和らげやる気を増すので、必須だろう・・・そこにも心脳における研究課題がある・・・

・・・いくらか遡って・・・
さて、その解明～説明だが・・・そこにトライしてみよう。
物質的世界と非物質的世界の間の、つながり、関係、について考える・・・
（参考・・・非物質的世界にある何かとは：なんらかの設計図のような意味ある実態、なんらかの原理、大元にある何か、抽象的な何か、意味実態、有効性の実態、形而上的実態、法則、規則、などなど）

これは、むずかしく、むつかしく、むかつしいので（むかむかするぐらいに）、まずは思いつくままに言葉によるイメージの羅列を・・・

つながりがないばあい
物質的パターン
無限
非物質的パターン
無限
それらにおいて、重なり合う領域は広い
つまり多くの同じパターンをもっている
しかし、物質性と非物質性の違いによって、どうしても異なるパターンである領域もある
しかし心脳で扱うと、結局は非物質の中での扱いになる
エネルギー情報スペクトル～心的内容情報スペクトル
エネルギーに伴われる波動パターン～経時変化波動モード意識内容

Ａ・すべてはひとつのところ――根本・大元――から生じたとすれば・・・、
関係がある

Ｂ・すべてがひとつのところ――「大元」と呼ぼう――から生じたのでなければ・・・、
ここでばあい分け（ややこしい）・・・

「Ｂ」で、複数のところｓから生じているばあいでも（生じたものｓを、物質的生成物と非物質的生成物、と呼ぼう）、いくつかのケースに分ける必要がある（ややこしい）・・・

「Ｂ」の「大元」をばあい分けして、
「大元１」、「大元２」、「大元３」、・・・・・・・・・
としよう（大元がいくつあるかわからないが）・・・

最も単純にいくと・・・、
非物質的生成物が大元１から生じる
物質的生成物が大元２から生じる

非物質的生成物が大元１と大元２から生じる
物質的生成物が大元１と大元２から生じる

あとは、そういうふうに、複数の大元ｓと発生パターンｓの組み合わせになる

・・・大元とはいずれにせよ上述：
参考・・・非物質的世界にある何かとは：なんらかの設計図のような意味ある実態、なんらかの原理、大元にある何か、抽象的な何か、意味実態、有効性の実態、形而上的実態、法則、規則、などなど・・・
である

（ややこしい）

以上から、いくつかの組み合わせがでてくる
関係はない
関係がある
関係はなくても、上述のパターンの可能性からいって、当然同じパターンｓを多くもつ
同じでないパターンｓもある

ここでは、上述「Ｂ」における実態を論じているわけであるが、結局それは上述「Ａ・ひとつのところから生じた」、のと同じことになる？
（ややこしい）
そうなりそうだ・・・ただし、そこでの比率――パターンｓの比率――は異なりそうだが――それでも、結局それらの比率は同じになるのではないか――ここの表現はむずかしい――今のところ表現できない――。
・・・そこをなんとか表現すると・・・
「大元１」、「大元２」、「大元３」・・・・・・から発生する何かたち（パターンｓ）の比率がどうなるかという問題になり、それについてここでは検討しているわけである
それが、「Ａ」におけるその比率と同じになるかどうか

（むずかしい・・・むつかしい・・・むかつしい・・・むかむか・・・むかむかむか・・・うーん、ぶどうジュースでも飲もうか・感心な酵母君たちが食い散らかしたやつを・・・転調して・酵母君たちはさまざまに働いて人間を助けている・感心感心・・・漬物、パン、酒類、などなど・・・ここにもこの世界のできのよさが現われている・どこかに既述・・・ここでは次々と話題を転換して、遊んでストレス解消・・・それでこそやる気もでるというもんだ・そうだ、そうだー、そうですと・原級、比較級、最上級・笑・・・またまたずっこけて転調した・・・スベリまくりのバナナの皮ジョーク状態・・・でもしかしところがどっこいどっこらしょ、こうやって息抜きをするとやる気がでる、というもんだ・うん、うん・・・これも心脳の現実なんだ、と締めておこう・・・）

（加筆）

あと・・・、
宇宙全体に、それらの「大元」ｓが満遍なく存在しているか
という問題

（むずかしい）

（加筆）

上述「しかし心脳で扱うと、結局は非物質の中での扱いになる」を考慮にいれると・・・

（むずかしい）

（加筆）

そこでは・・・、
１☆・「無数の具体ｓ
それらを帰納
可能な無限のパターンｓ
それらを帰納
そこから普遍的法則・原理」

２☆・「直近上述の「そこから普遍的法則・原理」なる普遍的法則・原理
そこから演繹
無数の具体ｓ
無数のパターンｓ
とすれば、
上述Ａ「すべてはひとつのところ――根本――普遍的法則――から生じたとすれば、関係がある」
になる
そこからも可能な無限の具体ｓと無限のパターンｓが生じる

直近上の２項「１☆」と「２☆」は循環しているがごとくだ
どちらが先か
どちらかが先か
両方とも初めから存在したのか
両方とも試行錯誤で発生してきたのか
どちらか片方が試行錯誤ででてきたのか
両者によってそれぞれの改善がなされてきたのか
・・・そこにおいて上に述べたように、「どちらが先か」問題もあるわけだ（既にどこかに複数記している）・・・。

枝分かれ

具体的な音（上述。ここからここでの追究は始まった）

（むずむずむずむずむずかしい）

（加筆）

・・・こうやって合理的に検討しているが・・・ただしそれでも、自然科学が太刀打ちできない――記述できない――領域・世界は広く深い。

・・・加筆・・・

・・・上に多く加筆したのでここはかなり離れたが、離れた上述の超弦理論ということでちなみに・・・with言葉のクオリア・qualia研究・・・
・・・超弦理論は超「つる」理論とよむとおもしろいし正確である。弓の弦・つるの「つる」である。バイオリンの弦も「つる」である。超ひも理論の「ひも」は弾性に乏しく振動性に欠ける（――「超弦理論」という名づけはすべて音読みなのでかたぐるしい、という感想を一応書いておこう。理屈の世界においてはピシッときまっているとは言えるが――）。
ちなみに歴代世界最高得点更新中の今話題のフィギュアスケーター・羽生結弦・ゆづる選手の弦・つる、でもある。彼の演技は優雅で豊かな波動性最高の領域にあるという感想もでてくる。そこには、スピン――物理学においても重要な要素・成分のひとつ――もある。・・・それにしてもなんという珍しい姓名だろう。日本語の姓名のもつクオリア・qualiaの世界も広く深い・・・

いくらか前に戻って・・・
ついで、（読み返してみたが、ここは何だったか？　）

自然の美しさも同じくそうだ。そこにも、以上と同じ考え方が適用される・・・

さらに・・・固体の内部ですら揺らいでいて波動の世界をもっている。・・・仮に絶対零度であっても揺らぎは止まらない・・・ここで心脳研究としての横滑り・・・鉄の意志という表現があるが、鉄の内部ですら揺らいでいるのである。鉄の意志も場面に応じて揺らぎ迷い困惑しているのだろう。そうでないと心脳は働かない。
・・・とにかく、物理学によると・・・真空にですらさまざまなフィールドｓが存在し、それらが揺らいでいる・・・世界は、宇宙は、波動に満ち満ちている・・・

・・・ここで転調ブレイクして・・・少し前にでた「鉄の意志」ということに関連して・・・
・・・ここでサッチャンじゃなかった、サッチャー女史を連想する（saとthaだが・・・ついでに・・・四国にはtheのthの発音があるという話しだ（by同時通訳の国広（旧字）さん？　だったと思うが・「～ぜよ」の「ぜ」だろうと推測しているが・・・）。
一昔前「鉄の女」などと形容された人物だ。彼女のもっていた「鉄の意志」、それも重要な決断に際して揺らぎ迷い困惑苦悩していたのだろう・・・たとえば、フォークランド紛争において・・・軍隊派遣を決断した彼女の国会での発言「ここに、『男』はいないのですか」――ということは、彼女は男で、他の議員たちは全員女だと、サッチャーさんは言った、ようなもんだ・・・ジョンブルｓは女になった、とでも解釈しておこう・・・そこでも彼女の鉄の意志は揺らぎ迷っていたことだろう・・・
・・・で、それに関連して・・・男と女それぞれの心性やクオリア・qualia、身体性のクオリア・qualia、などについても別なところで言及している・・・
・・・ちなみに、彼女の遺品がオークションにかけられ人気なんだそうだ・・・
・・・オークションといえば、心脳と心脳の駆け引き――欲の突っ張りあいという面もあるだろう――でもある。そこにも心脳科学関連のテーマがある・・・。

さて、心脳～クオリア・qualia関連の余談から戻り、はるか前に遡る・・・

・・・それは先に述べた
「先に提示した「声色・声の質」という実態領域もまさに波動の世界にある。
感情の中のポイントになる「波動要素」が「声の質」に盛り込まれる・・・ポーカー声色ｗという例外もあるだろうが、それについてもポーカーフェイスについて述べた内容と同じことがいえるだろう・・・」、
のところである・・・

・・・そこにおいて、意図すれば、感情の反映ではない声色や反対の声色をだせるケースもあるかもしれない（ポーカー声音）・・・それは表情の場合についても同じくいえる（・・・そのばあいは反動のような何かがどこかに表われる・現れるだろう）。しかし、特定の実体験や情報・きっかけ、が限度を越えて強烈だと、そういうケースは皆無になるだろう・・・。

で、タンパク質などの情報物質が、「以上述べたプラス過去に記した」そこらを担保していないと、そういう実態はありえない――万人に共通するそういった事象実態（含む・本人でない他人ｓが見ても聞いても感じても、そうとわかることが多いという実態）はありえない――例外や共通しない部分ｓ・領域ｓはあるが――といえるだろう。

そういった実態において、「遺伝子ｓそれらの総体プラスアルファであるＤＮＡ」～「染色体」～「全遺伝（子）情報（ゲノム）プラスわずかなアルファ」、が、どうのこうの～それが生物に関するすべての情報である
（このアルファは内容に乏しいレベルにある――「タンパク質などが担保する」といった意味は含まない。――筆者の書いたものすべてにこれを加筆するが、ここで代表してそれをなす。いちいち実際にはほかでは加筆しない）、
などといっても、それだけでは情報量が圧倒的にはなはだしく激烈に足りない。
・・・たとえば、任意の遺伝子からそれに対応するタンパク質が生成（生合成）され、それが他の要素素子ｓ（たんぱく質その他）と組み合わされ、一応最終的に落ち着いた形態になったとしよう・・・一応としたのは、それ以後も変化することが多いからである・・・。

そこにおいても、まず、その遺伝情報だけでは、とてもじゃないがタンパク質を生成することはできないし、ましてや、多くの遺伝子ｓから生体を形成するにあたっても、それら遺伝情報だけからそれを成すのは不可能である・・・そこにも情報発受信物質がかかわっている可能性がある――卵と精子のもつ情報物質をも含めて――

・・・それに関連して記すが、非常に近いが異なる種の母体の胎で、受精卵を分化させ成長させるとどういう結果がでてくるか研究してみたい（既述）――母体の情報発受信物質がかかわるかどうか知りたい・・・。
・・・しかし、それらの間の栄養素ｓや酵素ｓ、さまざまな成分ｓの差異によって生育不可能という可能性も高いだろうが・・・。

・・・ここでレベルの異なる内容にはいる・・・
先に「タンパク質が生成され」と述べた。普通は「合成・生合成」というが、合成には「人工的な」というニュアンスがついてしまっている。「生成」の方が筆者の好みであるｗ・・・そう記した方が記述もはかどるのである。他にも正式でなく既存ではない、筆者独自の好みの語ｓを用いてきているというケースｓがある（電位パルス（活動電位）など）。・・・そのうちに一般的な用語に書き換えよう・・・

すこし前にもどって・・・
しかも、それを成し遂げた遺伝情報のもつ情報量と成し遂げられた成果物質ｓや生体のもつ情報量を比較すれば、後者の方が途轍もなく桁外れに情報量が多い。
しかも後者はきわめて高度で至高な――と形容しよう（至高な、の反対もある・・・質の対生成による）――精神的内容情報――心脳活動における種々さまざまとその他――までをももつに至っている（精神的＝心的＋意識内容的。精神的内容＝心的内容と意識内容を併せた内容）。

そこで、まず・・・、

第一に・・・それら「情報の質」を比べれば、前者から後者は直接はでてこないので、「後者」は「前者」とはレベル・次元が異なるということは一目瞭然・一聴瞭然である。

第二に・・・「心脳とその働き」は、遺伝情報だけからは絶対にでてこない。しかも、その心脳の知的活動の結果、現在の社会・世界における
「種々さまざまな無数の生産物――物質的にも非物質的にも――」
をつくり出してあるいは発見してきている。その中で「複雑な社会を形成して」そこに人間は住んでいる。
そういった対象も、遺伝情報だけからは絶対に生まれない・・・タンパク質などの情報物質がそれらを担保していないとそれらは不可能である。

第三に・・・実際に計算して、それらの情報量と質を比べればそこ――後者は前者とはまったく異なる～次元が違うとしか言えないこと――はわかるはずである・・・

・・・怠けながら試み中・・・怠け中・・・怠け者・・・ナマケモノ・・・生（ナマ）獣（ケモノ）？　笑・・・ケモノというのは毛もの（物・者）ということだろう・・・脱線・・・ことばのクオリア・qualiaも研究中・・・。

・・・注・・・ここでは、「情報」という用語を集合名詞として用いている。「情報量」という用語については二段構えになっているが同じくそうである。・・・単数と複数の区別は悩ましく煩わしいケースがあるので、このスレではそれがいいかげんになっているところがある。単数・複数を区別すると前後の関係によってその区別がおかしくなるケースも多い・・・悩ましい・・・嘆数・噴く数・ＪＫ・・・いっそ全部単数にしたいがそれもできない・・・：以上、注・・・

きわめて重要なので繰り返しを含めていうと・・・
しかも、そこでは、遺伝情報には含まれていない最高度な情報
――非物質的情報つまり先に述べた心脳活動におけるさまざまとその他、一歩具体的にもいくつかの例ｓを挙げた――過去にはさらに種々さまざまを挙げている――
が発現しているのである。
タンパク質などの担保があるから、そういう実態が発生・実現するのである。
物質面・肉体面について言ってもそうであり、しかも先に述べたように、さらに対象になる素子ｓの種類が多い「タンパク質など」は、心～意識における心的内容～意識内容までをも担保しているのである――それはもちろん仮説である――。
先に述べた「後者の方が途轍もなく桁外れに情報量が多い」という意味がわかるというものだ。

・・・さて、他にもそういった桁外れに凄い領域ｓは多数ある・・・それらについても抽象的観念的に既に記している・・・。

（・・・以上、ここらでは（も）重複した内容が何度も並び、文章がフラフラ乱れてダンスを踊っている・・・フラフラ・・・フラダンスだろうか、それともフラメンコだろうか・ＪＫ・・・。
・・・整理ダンスを踊って整理するのは先になる、ではなくて、整理するのは先の話しである・・・）

・・・そこｓにおいても、「どちらが先か」問題がある（既に２題記している）・・・。

ここで、あまりに重要なので記述モレを補正する意味をも含めた上で繰り返しを含めて以上を総括すると・・・
「タンパク質などの情報物質が、森羅万象あらゆるすべてのさまざまを担保」していないと、「心脳における現実～肉体面における現実～生活・人生における現実～人類の活動の結果生まれてきたさまざま～森羅万象を味わい把握し理解すること」などは実現・発現不可能だろう。
これは率直な印象であるが、それらの間にある情報の質の違いを考慮すれば、さらに、両者のもつ「発現可能な」情報量ｓの総数ｓを比較すれば、そこははっきりとするだろう――これも繰り返しになっているが――。

つまり、
「タンパク質などの情報物質がもつ情報量」と、
「遺伝子ｓそれらの総体プラスアルファであるＤＮＡ～染色体～全遺伝（子）情報プラスアルファがもつ情報量」、
を比べると前者のそれが桁外れに多いだろう、それに質がまったく異なる、ということがわかる、ということである。

質については除いて言うと・・・というか質については計算ができるかどうか・・・、
そこ「情報量」を計算すれば、その仮説の正しさが浮き彫りになるといえる。
・・・質については、心的内容情報スペクトル要素～起源スペクトル～心的内容情報スペクトルから総数の比較として計算できるはずではあるが、意味のあるそれらを選び出すことはかなりな困難を伴いそうである・・・そもそも、「遺伝子ｓそれらの総体プラスアルファであるＤＮＡ～染色体～全遺伝（子）情報プラスアルファがもつ情報量」の方は質にはかかわっていない（はずである）。

ありうるパターンｓの総数を比べる計算が今のところできていないにしても・・・念を押すとしかも前者は、豊穣な質の世界――本質、意味、意義、質・クオリア・qualia――など、まで保持している、
後者はそうでない。
そのことだけからも前者の情報量がはなはだしくも圧倒的に多いということがわかる。
さらに、先にも述べたとおり、万人に共通する実態は非常に多く存在するが・・・先に述べたとおりそこには例外ｓや共通しない領域ｓもある・・・、「タンパク質などの情報物質が、森羅万象あらゆるすべてのさまざまを担保」していないと、「万人に共通するそういった実態はありえない、存在しえない」、といえるだろう・・・。

・・・さらに念には念をいれて言葉をかえて記すと・・・
それにくわえて遺伝情報だけではそれらを担うだけの情報量がない・圧倒的に足りない・・・しかも、情報の質のレベル・次元が異なる・・・ということをも含めてそういえる、ということである。
・・・そこでの、「万人に共通するそういった実態はありえない」、という推測による実態内容と、「情報の質のレベルが異なる」という実態内容には重なる部分があるだろう・・・。

・・・それらも、ここまでのいくつかの推測ｓ～仮説ｓの正しさを裏づけているといえる。

・・・以上、繰り返しが重なっているが、それらはそれだけ重要な内容だということである。
しかもその内容はわかりにくいので、記述モレを補充する意味をも含めて、言葉を換えて何度でも説明する必要性がそこにはある・・・と、重複が重なりねじれてヘタクソな文章を弁解してみる（笑）・・・

・・・で、ついでに・・・
弁解の心的メカニズムも心脳・クオリア・qualia研究の対象である・・・「弁解・・・自分または他人のおかしな・マイナスなところに気づいて、それをかばう・その不名誉を回復すべく、主に言葉による活動をなすこと・・・そこには、まず『共振』か『反共振というか逆共振（異常な振動を発生させる実態。これも研究対象である）』あるいは理活、そこからさらに理活による『気づき～着目』があり、それから、理活によって弁解の言を組み立て放つ・・・」・・・具体的には別なところに記そう。・・・

・・・さて、以上を整理ダンスするのは先になる・・・

（加筆が多いので、重複した内容が多いが・・・以上では、・・・とくに以上のセクションは、ややこしくわかりにくいのでそうなる、という要素もあるのだが・・・、・・・おまけにしつこくもまたまたこれもそうだが――重複した内容が何度も並び、文章が豊かに乱れている・・・ヘタクソな文章だ――嘆かずにはいられない。・・・でもまあ、ややこしい新しい概念は手を変え品を替え言葉を替え説明してあった方が理解しやすいともいえるかもしれない・・・ということにしておこう・・・気の済むまで書いてみよう、ということもある・・・気が済むまで書かないと気が済まない（笑い）・・・それがストレス解消になるということもある・・・それは筆者の心脳の現実である・・・。
・・・・・・それらを整理するのは先のことになる・・・）。

（下略）

（このセクションは構成がよくない。ゴチャグチャしている。
あとからあとから、なんやかんやアイディアｓがでてきまくるので、加筆しまくることになるのであーるす・・よって、構成がよくないのであーる・・構成をよくする必要性も今はないことであるし・・・）
（・・・後ろの方に、この課題追究における結論としての総まとめ的なコーナーを設けた・・・）

原初生物の発生と進化についても筆者は考えてきていて、その内容を既にネット上に載せている。

・・・それについてさらに考えるにあたって、
ここで、まず、考える材料としてのメモを並べてみよう（既述した内容ｓをも含めて）・・・

知性空間（と名づける空間）・・タネもシカケもないマジックの存在が、そういった空間があることを証明・実証している・・（その空間を全体場と言ってもいい）
知性空間にはなんらかの知性・・「知性体・心器」以外がもつ知性的ななにかも存在するかもしれない・・存在するだろう・たとえば、その空間の持つ演算力とか性質とか質時間回帰という性質とか、下に記す「Ａ」とか・・・

「知性体・心器」・・知性空間に存在する（詳細に既述）

「意識体・意識器」（詳細に既述）
・・・「意識体・意識器」における「質時間回帰」も、進化においてなんらかに働きそうである・・・

なんらかのデータｓ
なんらかの設計図ｓ

Ａ・なんらかの施工実施力

・・・さて、ここでは、物質はある、という立場をとる・
（意識のそとには何があるかわからない、物質はなくて、データベースとデータｓがあるだけなのかもしれない、という立場については、既に何度も詳述している・・心器と意識器の存在と、そこでの情報と情報処理の在り方からそう言えるのである）・・・

物質空間・・・物質空間にも、なんらかの演算力とか性質は存在する

物質（詳細に既述）

物質空間と知性空間は重なっている

Ｂ・人間が何かを作るばあい、
最初期には、データも経験も、それにおける知性も、原始状態にある

そこにおいても、知性が身体を使って、何かを作る・・原初においては試行錯誤がほとんどであろう・・しかしそのうちに心器のもつ知性において、有効な初歩的な知性内容が生じてくる・をもつようになる・・心器のもつ理活能力・知性によって・・・

歳月を経ていき、人類の世代交代が多く成されていくと、人間のもつ、何かをつくるためのデータｓも経験も、それにおける知性も、じゃんどん（新語・・言ってみれば「滞りがなくて勢いよく」・・じゃんじゃん、と、どんどん、からの合成語）発達していく・・そこでの心器たちは設計書・設計図もかけるようになっていく

・・・以上のことを考えると、どう考えても、知性的な何かが生物を誕生させた？　とまずは思ってしまう
しかし、いくらかは、偶然による物質の反応も、そこに参加しているだろう

・・・直上記述に反するが、無限に永い時間を経ると、偶然によって生物が誕生するかもしれない・・・いやそれはないだろう・・・

・・・時間について言うと、どの時点においても、既に永遠という永い時間が経過しているのかもしれない（これに関する内容はどこかに載せている）（だからといって、どの時点においても、生物が存在すということにはならない。今回の地球における生物たちについて考えれば、それはすぐわかる）
そのばあい、上述「Ｂ」において、人間たちの心器たち以外の知性体たちの存在もあるだろうし、
生物誕生と進化における、なんらかのデータｓ
なんらかの設計図ｓ
なんらかの施工実施力
も存在することだろう
・・・このばあい、生物の誕生と進化ははやくなされる・・・

物質の中に、必然的に構成される生物的起源になる仕組みがあるのかもしれない・（これに関しては、ずっとうしろの方に詳細に述べている）

遺伝子系とタンパク質にまでたどり着けば、そのあとは、滞りがなくて勢いよく（じゃんどん）進みそうだ
いやいや、エネルギー利用系の成立も実に難しい実態にあるので、それが成立した、という条件付きで、そうなのではないだろうか

さて、
人間は知性をもつ
・・・鳥や動物、昆虫もいくらか知性をもつ・・巣を作るし、食べ物のとり方も知っているし、などなど・・それらは脳だけによるのか、そこに心器があって、その心器によるのか？　外部にいる知性体たちが教え込むのか？　・・・

人間は心と意識をもつ

上述しているが、人間は何かをつくる

繰り返しをも含めて・・・、
心、意識、生物の身体を何者がつくったか（心、意識の出現については、既にどこかに詳述している）

・・・さて、
心器の種、意識器の種は、知性空間にもともと存在し、発芽し、生まれてきた・・詳細に既述（ほかに在りようがない）・・そして、上述にあるように、知性体たちは、さまざまなデータｓを集め、設計図をかくようになり、試行錯誤をも含めて、進んできた・生物の誕生と進化において・・・

生物の身体は、上述を総合するような形で生まれ進化してきた

以上を総合する形態と実態で、生物の発生が成され、進化がつづいてきた

・・・で、
「ニワトリが先かタマゴが先か」、という問題において、「タマゴが先だ」、という結論を既に記してあるが（その前にニワトリでない鳥は既にいた）、
「生物の発生が先か、上述の知性的な何かの存在が先か」、という問題においても、「知性的な何かの存在が先だ」という結論になるだろう（下にも詳述）・・・

・・・もうひとつ追加しよう・・・
「遺伝子が先か蛋白質が先か」問題について考究してみよう・・・
現在の進化論などによると、原初生物の発生は、原始の海の中で、さまざまな有機化合物たちが、細胞として形成されて成された、となっている・・その細胞は原核生物と呼ばれる単細胞生物である・・
その細胞――最初にできあがったそういった細胞に着目しているから、ここでは単数とする――は既に遺伝子系要素ｓもタンパク質ｓも有している・・それはかなり時代が過ぎたあとのことである・・・

・・・もう少し詳しくいうと・・・、
原始地球には、原初大気と原初の海があり、そこにはさまざまな物質ｓが存在していた

で、
Ａ・原始地球において、それら物質ｓが、雷や紫外線、宇宙線や火山噴火、海底火山や熱床の熱、などによって化合し、化学的に複雑な成分ｓに変化・進化していった

それら成分ｓの中に、多くの、生物構成要素成分ｓがでてきた

・・・以上「Ａ」については、実験室でいくらか確認されているが、完璧にはいかない・・つまり、原初の単細胞生物をつくるに必要なすべての成分ｓは生成されない・ほんの一部が生成されるだけである・・月の石や隕石からも、似たような成分ｓが検出されているが、同じく成分の種類が少なすぎる・・・
（後述の知性体とデータｓ関連の項を参照）

それら成分ｓが、原始の海の中で勝手に組み合わさり・・偶然によって組み合わさり・・（そういった物質的な仕組みがある程度あるのかもしれない・・既述＆後述）・・生物の大元-原初単細胞生物が発生し・
（ひとつの説として、いやいや、それでは、原初の海の中に存在する-そういった成分ｓが薄まりすぎて、原初単細胞生物は生まれない、そこでは、粘土結晶が重要な役目を果たしたのだろう、と仮説をだした学者氏もいる）・
そこから生物として進化してきた-という説になっている・・・

・・・さて、「遺伝子が先か蛋白質が先か」・・・
上に述べている、「人間が何かをつくるときのこと」を考慮すれば、遺伝子系が先かもしれない、と思える・・遺伝子系は、設計書・設計図的であるし、施工力もあるようだ（ただい、それ以外にも多くの生物的要素-成分ｓが必要である）・
（その施工力にも大きな謎がある・それを嘆敵に言うと「受け取り-移動-到着-密着などなど・・まるで眼と精密な移動力などが、物質に備わっているかのようだ」・どこかに既述）・
しかし、単細胞生物分裂においても、ＤＮＡとＲＮＡも必要だろう・・最初期の単細胞生物は、ＲＮＡだけを用いていた可能性もある（ＤＮＡより、より単純だろうから）。

しかも、単細胞生物をつくるに必要なそういったさまざまな有機物たち-そのほかが偶然に生まれることも、在りえないほどの途轍もない事象だ・・知性的な何かが働きかけないと、そういった事象は起こらないはずだ、と思ってしまう・・上にも述べたが、物質たちに、そういった機能・働き性質が、ある程度～なんらかに備わっている可能性もあるが（下の総まとめを参照）・・・

・・・さて、そこらのところを、もう少し詳細に考えてみよう・・・ここではとりあえず、知性体による干渉-操作はないものとして、偶然に生成される、という立場に立とう・・・

ＲＮＡ、
タンパク質、
ＤＮＡ、
単細胞生物

この中でどの生成がいちばん簡単だろうか・・・

ＲＮＡ、タンパク質、ＤＮＡ、単細胞生物の順番だろう-たぶん・・タンパク質とＤＮＡの順番は反対かもしれないが、一応、こう並べておこう
・・・もちろん、それらの前駆物質ｓが既に存在している、という条件-立場の中でのことである・・そういった前駆物質ｓの-偶然による生成も気が遠くなり失神するほど在りえないことである・・・

で、ＲＮＡ、タンパク質、ＤＮＡ、単細胞生物、は多くの元素ｓから成っている

さて、ここで、
ＲＮＡ・Ｘi
タンパク質・Ｘj、
ＤＮＡ・Ｘk、
単細胞生物・Ｘl、
と記し、ここでそれらの解説をしよう・・・

Ｘは自然界に存在する元素全部を表す

Ｘi、Ｘj、Ｘk、Ｘl、にある添え字は、
ＲＮＡ（Ｘi）
タンパク質（Ｘj）
ＤＮＡ（Ｘk）
単細胞生物（Ｘl）
それぞれを構成する元素ｓのそれぞれとすべてを表す

さらに、
xＸi、xＸj、xＸk、xＸl、
のxは、それぞれの元素ｓの総数を表す

・・・参考・・・上述「原始地球において、それら物質ｓが、雷や紫外線、宇宙線や火山噴火、海底火山や熱床の熱、などによって、化学的に複雑な成分ｓに変化・進化していった」・・・
この記述において、
・・・一般的に言って、結合に要するエネルギーの小ささという化学的実態というものがあって、それが小さい方が結合しやすく、偶然において、結合しやすい傾向があると思われる・・たとえば、熱によって化学反応が起きるばあい、そういう傾向が高いと思われる・・・しかし、この記述内容には例外がある・・それをかんたんにこう述べておこう・・そこでは、元素が複数化合した分子も利用されるはずである・そのばあい、その分子を解離-分解して利用しなくてはならないケースｓもでてくる・・たとえば、Ｈ２をＨに、Ｏ２とＯ３などをＯに、ＣＯ２をＣとＯ２やＯに、などなど、分解して利用する必要のあるケースｓがあるだろう・・・
・・・つまりそこを簡単に言うと、化学的法則の実態の中で、そういった反応は起こる、ということである・・その中でその結果としては、「元素ｓの結合」となっている・
（これは、上述「Ｘは自然界に存在する元素全部を表す
Ｘi、Ｘj、Ｘk、Ｘl、にある添え字は、
ＲＮＡ（Ｘi）
タンパク質（Ｘj）
ＤＮＡ（Ｘk）
単細胞生物（Ｘl）
それぞれを構成する元素ｓのそれぞれとすべてを表す
さらに、
xＸi、xＸj、xＸk、xＸl、
のxは、それぞれの元素ｓの総数を表す」に対しての注である）・
・・・
・・・であるから、上述の「元素」を「構成要素」と置き換えた方が、記述が簡単になる・・・

再掲になるが・・・
ＲＮＡ、タンパク質、ＤＮＡ、単細胞生物の順番に自然発生しやすいと仮定しよう・・タンパク質とＤＮＡの順番は反対かもしれないが、一応、こう並べておこう・・・

・・・さて、ここで、そういった謎を追究すべく、ひとまとまりの長い文章を考えてみよう
代表して小説でいこう・・・

言語を代表して、
１００音素ｓ・または文字ｓ（代表して文字としよう）の言語としよう（上述の元素総数に近づけて）

Ａ・小説（一応、超長編としよう・・下の「Ｂ」「Ｃ」に対応させて）は、紙の上では、それら文字ｓから成っている（その内容は、人間の心器・意識器の中にある・・人間の心器（知性）が身体を用いてそれを書く）

で、文字ｓと小説の内容は単なる（人間においては意味のある）対応関係にあるだけである

・・Ａ２・ここでの重要な内容のひとつは、ランダムに文字を置いて、小説を目指しても、永遠に小説は生まれない、ということである・
（無限の時間が経過すれば、駄作中の駄作として、意味がよくはわからない（ほんの少しはわかるところがある）作品は生まれるかもしれないが）

で、上述の
Ｂ・「Ｘi、Ｘj、Ｘk、Ｘl、にある添え字は、
ＲＮＡ（Ｘi）
タンパク質（Ｘj）
ＤＮＡ（Ｘk）
単細胞生物（Ｘl）
それぞれを構成する元素ｓそれぞれとすべてを表す
さらに、
xＸi、xＸj、xＸk、xＸl、
のxは、それぞれの元素ｓの総数を表す」・
においても、単なる（生物としては意味のある）対応関係にある

・・ここでも、上述「Ａ２」と同じようなことがいえる

Ｃ・さらに「ＲＮＡとＤＮＡ」と、「タンパク質」の関係も、単なる（生物にとって意味のある）対応関係にある
（その「意味のある」を何者がどうやって見いだしたのだろうか（既述の知性体、データ、設計図などを参照）・・この課題についても既に追究してネット上に載せている・・これも非常に難しい謎・問題である）

・・ここでも、上述「Ａ２」と似たようなことがいえる・・つまり、偶然に任せていたら、「ＲＮＡとＤＮＡ」も、「タンパク質」も、原初単細胞生物も永遠に生まれないということがいえる（下にもっと詳細な内容を記している）

・・・上述で、「単なる（～～～意味のある）」という記述の意味は深遠である・・・

上述の「Ａ」「Ｂ」「Ｃ」は、ここで目指している特定の意味において「そっくりな内容」をもっている・・この文言の内容は、非常に奥が深い・・・

・・・付記・・・
「Ａ」と「Ｂ」には、異なるところがいくらかある・・「Ａ」では完全なランダム配置が可能だが、「Ｂ」においては、結合できる配置と結合できない配置がある・・「Ｃ」においても、これと似たようなところがある・・・

・・・しかも、本論によれば、たんぱく質そのほかは心的内容情報発受信物質だろう、ということになっている。
そこまで考慮すると、知性界（知性体やさまざまなデータが存在する-知性空間（霊界）の特性-性質）と、物質界（物質世界にある物質たちの特性-性質）の間に、みごとなつながり-チームワークがある、と認めざるをえない・
・・この内容は、ほかの多くの領域においても、活用される、というか、通用する・・それは大自然界の奇跡的実態であると言える・・・

・・・さて、以下、それぞれの年代には、いくつかの説ｓがあるので、それぞれの年代は、だいたいそんなところである、という認識が求められる・・・

・・・Ａ・最初の単細胞生物が地球上に誕生したのは、化石の研究から３５億年以前とされている
地球の誕生は、４６億年前あたりだとされている。
・・その当時、遊離酸素は存在しなかったので・・・、
発酵型単細胞生物（無呼吸）
光合成型単細胞生物（Ｏ２放出）
呼吸型単細胞生物（大気中にＯ２が増えてきていたので、Ｏ２を活用・・それは動物に至る）
の順に発生したとされている（納得）

・・・それらは単細胞生物といえども、内部構造（細胞膜をも含める）は途轍もなく途方もなくトンでもなく複雑である・・
偶然に任せていたら、無限年たってもそういった単細胞生物は生まれないだろうと感じる（そう断定する）・・数十億年とかで偶然にできあがるとは思われない（絶対に誕生しない、と断定したくなる・・ここらあたりは、もう、科学的には進めないだろう・「科学的」という実態もいいかげんなものである・・・）

・・・で、ある程度のところまでいくと、タンパク質の特性が、進化をはやめる（早める、速める）、という可能性は考えられるものの、偶然にタンパク質やＲＮＡやＤＮＡ、生物内において必要な成分ｓ、代謝機構関連素子ｓ、細胞分裂関連機構素子ｓ、などができあがる確率はゼロだ―無限の時間が経過しても―と思われる・（いや、そう断定したくなる・・科学とか「科学的」とかいう実態もこんな感じであるし、そんな感じで進んできているのである）・・・

・・・上にも下にも他のところにも書いているように、知性（知性体）とさまざまなデータｓがないと、偶然によってそういったものたちが生まれることはないと思われる・いや、「ない」と断言しよう・この文言は科学的精神からはずれるとされるだろうが、科学なる実態はこんなもんである・・・

・・・で（年代についてはいくつか説ｓがあるが）・・・、
そこから進化が始まり、目を見張るようなさまざまな生物たちが生まれでてきつづけて、
Ｂ・４００数十万年前に、リスに似た生物（だったと思う）が生まれ、そこから枝分かれして、いろんなサルたちが生まれ、オランウータン、チンパンジー、ゴリラ、が枝分かれして生まれでてきて、そこの大元の幹から、
猿人（原人よりサルに近い）、
原人（ジャワ原人、北京原人など）、
旧人（ネアンデルタール人など）、
新人（現代人と、それよりいくらか古い人類（クロマニョン人など））
と、進化してきた・
（上述「大元の幹」の中にある生物と、そこから枝分かれして進化の袋小路にはいった生物（いくらかは変化・進化する）、という観点-実態があるだろう）・
猿人は、４００万年前ごろに出現
原人は、１６０万年前あたりに出現
Ｃ・旧人は、２０万年前ごろに出現
Ｄ・新人は、３５０００年前あたりに出現

上述「Ａ」の「３５億年以前」から、
上述「Ｂ」の「４００数十万年前」までに、膨大な時間が過ぎている
しかし、
「Ｃ」から「Ｄ」への時間は短すぎると感じる・・いや、まてよ、原始の単細胞生物が生まれるよりは、タンパク質とＤＮＡ-ＲＮＡ系の特性によって、進化がはやくなるのかもしれない・・・さらに知性体が参加し操作-干渉するから、はやく（早く・速く）進化がなされるのだろう・・ここでも、偶然-ランダムによって、猿人から新人に進化する確率はゼロだろう・・偶然-ランダムに任せていたら、不適格なものだけしか生まれてこないだろう・・・

ここでの結論として・・・、
偶然に任せていては、原初生物の発生には、無限の時間がかかるだろう
……よって、ほかの何かの働きを考えざるをえない

さて、
知性体たちは、物理・化学の法則の実態を破ったりコントロールしたりできる（何度も既述）

知性体が参加し操作-干渉すれば、生物の誕生と進化は大幅にはやまるはずである（早くなり速くなる）（既述、ネット上にも既述）（下の総まとめを参照）

・・・もう一回・・・
下の総まとめを参照・・その中でも、「以上を総合すると・・・この世界・宇宙は、生物をもとうとする・・で、当然なことながら、物質ｓの性質も、生物ｓが構成でき、生物ｓが生きていけるようにできている」などを参照・・・

・・・さてそこで・・・、

Ｘ・『宇宙が消滅と誕生を繰り返してきていて、
「宇宙が消滅しても、知性空間は消滅せず、そこに知性体たちと、さまざまなデータｓは存在する」、
と考えないと、
上述のような事象は起こらないだろう・・知性体たちの参加-干渉-操作がない偶然だけでは、そういった「生物の誕生と進化」という事象においては、無限に永い時間を必要とするだろう』
（どの時点においても、無限の時間が既に流れてきているのだろう・・あるいは、そうでなくても、知性体たちは試行錯誤を為せる・・かなり下の総まとめを参照）

・・・この「Ｘ」を補強して断定調にしよう・・・Ｘ☆-「その知性空間には宇宙の誕生と消滅の繰り返しを乗り越えて、知性体たちと、さまざまなデータｓが存在する・
（どの時点においても、既に無限の時間がたっている・・あるいは、そうでなくても、知性体たちは試行錯誤しながら、データを得ることができるし、原初生物の発生と生物の進化を進めることができる）」
・・・以上これは、上述「Ｘ」の表現を変えた、結論としての記述である・・・

・・・以上、これがここでの結論である・・・

（加筆）

（下略）

☆☆☆

by西山浩一(C)（春楽天・世界人）
研究者も西山浩一
Copyright(C)
All rights reserved.

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう