知的漫遊紀行

昭和天皇・マッカーサー会見

私 ：文庫本だが 、カバーの裏 に次のようにあるように、 衝撃的な研究成果 が書かれているね。

　　「 戦後レジーム形成 に 天皇が極めて能動的に関与した衝撃の事実 を描き出し、 従来の昭和天皇像、戦後史観を根底から覆す 」

Ａ氏 ： 昭和天皇 がなくなってから、 天皇の側近の侍従などのメモ 、 日誌 、 マッカーサーとの会見時の通訳のメモ などが 多数公表 されたりして、実態が明らかになってきたからね。

私 ：ただ、この文庫本には著者が過去に逐次、雑誌などに掲載されたものを収録しているので、 内容的に重複している部分 があってまとめるのに苦労したよ。

Ａ氏 ：天皇は、 新憲法 では「 象徴的存在 」なんだから、 政治に直接関与 していないのではないの？
　戦中だって、 立憲君主制 だしね。

私 ：著者の資料では、それは逆で、戦中、戦後も 積極的な政治・外交介入 があるね。
マッカーサーとの会見 も、 ６年間の間に実に１１回 あったんだね。
　　まず、 １９４５年９月２７日に天皇がマッカーサーを初めて訪問 したときの内容だね。

Ａ氏 ： 天皇 は「 戦争の責任はすべて私にあり、一身はどうなってもいい。
　　私の運命は貴下の判断にまかせる 」というようなことを言ったということだね。

私 ：実はこれは「 マッカーサー回想録 」に書いてあるものを新聞などが引用したものだという。
　　　この回想録は 歴史的な事実と照らし合わせると間違いが多く、 それを １９６４年 に「文藝春秋」編集部で指摘しているという。
　　だから、著者は、「 回顧録 」で、 漏れている重要な天皇発言があることを仮定 する。
　　それは「 戦争は天皇の意思に反して、東条が開始した 」という「 東条発言 」だ。

Ａ氏 ：どこから、そういう 仮説 が出てくるのかね。

私 ：敗戦後、 天皇の戦争責任を追及 する海外の声は大きく、天皇が何らかのメッセージを出す必要があり、 ９月２７日のマッカーサーとの会見の２日前 に、「 ニューヨーク・タイムズ」特派員の クルックホーン との会見がセット される。
　　これは、あらかじめ出された質問に対する 文書回答 によるものだった。
９月２５日付 けの「 ニューヨーク・タイムズ 」の 一面トップ に掲載されたクルックホーンの記事に「 ヒロヒト、インタビューで奇襲の責任を東条におしつける 」という大見出しがついていたという。
　　また、 マッカーサーの政治顧問 の ジョージ・アチソン が、当日、 マッカーサー本人 が彼に語ったとされる「 東条が私をだました 」という 天皇発言のメモ もあるという。

Ａ氏 ：では、何故、「 マッカーサー回顧録 」には「 すべての責任は私にある 」となっていて「 東条発言 」はなかったのかね。

私 ： クルックホーン の記事が日本国内紙に掲載されるのを 内務省 は抑えた。
　　日本国民は 天皇自身が東条を非難 したと考えたら、 大きな騒動 になるかもしれないことを危惧したという。
　　この頃の マッカーサーとの会見内容の報道 は、当時は ＧＨＱの検閲 があるから、 政治的な配慮 がされている。
　　　要するに、マッカーサーは、 占領政策を問題なく行うためには、天皇の利用が必要 だったので、 天皇の責任追及をできるだけ免れるようなキャンペーン をする。
　　そのためには、 東条が開戦を天皇におしつけたという説明 が分かりやすいね。
　　これが マッカーサー の 東京裁判対策の「表舞台 」だね。

　　「 裏舞台 」は逆で、 東京裁判のキーナン検事 はマッカーサーから天皇が
、「 責任は全部自分にあるから私だけ処罰してくれと言った 」と言われ、それでは裁判は成立しないから、 天皇を無罪にしたい として、 東京裁判で証人となった 田中隆吉元 陸軍少将 に言ったという。
田中 は、 天皇の全責任ということに感激 して、 天皇無罪 のために証言することを誓ったという。

Ａ氏 ： マッカーサー との会見における「 天皇発言 」は 政治的な道具 として使い分けられたんだね。

私： この 第１回の天皇・マッカーサー会談の通訳 をしていた 奥村勝蔵 氏の「 手記 」が １９７５年 に出る。

　明日はその話からいこう。