元銀行員のよもやま話

< 新しい記事

新着記事一覧(全1885件)

過去の記事 >

2007.04.03

元銀行員の正論なんだが・・

カテゴリ：カテゴリ未分類

昨日は後輩の顧問税理士と当社の決算についての話をしたことを書いた！

彼と見解の相違があった！
彼はハーフタックスであろうが全損型であろうが、生保の逓増定期保険については否定的なのである！
根拠は生保は加入しても節税になる事はなく、役員退職金として支給されて初めて節税になるからだと言う。

それに解約返戻率が最大でも９０%ぐらいなので、手取り額で考えると合理的ではない！というのである。（つまり１０％の掛け金を捨てなければならない）

私の持論はオフバランス（簿外資産）を持つことによって、二つのサイフを持ったような気分になるので内部留保になると考えているからである。

銀行の（定期積み金）で積み立てて、元金を１００%確保して現行の退職金支給したらほぼ全額損金になるので逓増保険は奨められないというのである！

彼の意見は実は正しい！
オフバランス化しても内部留保にならないことは実は私だって知っている。

ここから先は銀行の利便性の話になってくるので、元のOBにしかわからない話なのである。

いくら、名目が（退職金用の積立預金）と入っても、名義は法人預金であることに変わりはない！
法人預金というのは非拘束の拘束預金であるという実態を知っているから、（定期積み金）はしたくないのである！

積み立てた額が何千万単位となると銀行は法人名義の預金の解約は応じない！
（そんな不合理な！自分の会社の正当な名目で積み立てた預金じゃないですか!）と憤慨する後輩・・・

不合理なのだが、それが実態であるのも私は知っている！
だから、逓増保険を利用するのである！
法人名義の定期性預金は実は会社の自由に出来るお金では基本的にないということ知っておいて欲しい・・・・

本当は退職金の一番合理的な構築方法は元本保証の（銀行の積立預金）なのである！
しかし。私は利用しない！　　　それだけのことである・・・

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう