くぴんのブログ

プロフィール

くぴん７４

フォローする

フリーページ

家電

(1)

バックナンバー

2025年11月
2025年10月
2025年09月

2025年08月
2025年07月

お気に入りブログ

マーケットスケジュ… New! どらりん0206さん

2021～25PF概況639位… New! みきまるファンドさん

楽天ラッキーくじ更…

じゃっかすさん

まさかの Maryu21さん

自分を愛することは… まりあのじいじさん

ニューストピックス

キーワードサーチ

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全5110件)

過去の記事 >

2011年11月29日

第２章　ダメな議論に「気づく」ために
第３章　予想される「反論」に答える
第４章　現代日本のダメな議論
第５章　怪しい「大停滞」論争

知り合いのブログで紹介されていた本。
興味深かったので、計算力学の試験をひかえつつも読んでしまった。

本書ではダメな議論を、安易に納得してはならない、誤った議論、無用な議論、有害な議論と定義し、これらを機械的に見分ける方法を以下のように提案している。

1.定義の誤解・失敗はないか

3.難解な理論の不安定な結論
4.単純なデータ観察で否定されないか
5.比喩と例え話に支えられた主張

↓これらに対する予想された反論

「真の幸福」論法、「データは現実を表していない」、「総合的な思考」という詐術、虚無論法、「自然な状態」という発想の不自然さ、もっとも見苦しい属人論法

ニート問題、財政赤字、平成不況などのもっともらしい例文をあげ、上の５つのチェックポイントに照合する例題も数多く書かれている。

ぼくなぞは、どの例文を読んでも、つい「なんとなくそうなのかなあ」と”ダメな議論”の展開に引きづられてしまう。これを自分弁護すると、まずは相手の言っていることを理解しようとするからだと思う。理解できてからしばらく消化して、「やっぱりおかしい」と思うこともあれば、そのまま引きづられっぱなしになることもある。

チェックポイント１の定義をしっかりと確認することも、普通に会話をするときには怠りがちで、つい、自分の解釈でわかったつもりになって聞いてしまうこともある。

例えば、例文の中でも出てきた、「最近の若者は夢がない」、「食料自給率をあげなくては」、「バブルを起こしてはならない」「国際競争力の低下」などの議論は、定義をあいまいなままに「なんとなくそうなのかなあ」と引きづられてしまう。

まずは、５つのチェックポイントを意識するようにしたい。