ライフキャリア総研★主筆の部屋

2006年11月10日

首相は「知っていませんでした」と答えた

カテゴリ：カテゴリ未分類

　テレビって、生の映像と音声が出てくるから面白いですね。ちょっとした言葉の端々から、ウソをついているかどうかがわかる（ような気がする）。

　たとえば、昨日のＮＨＫのニュースで、例の「やらせ質問」に関する記者と首相とのやりとりが面白かった。

記者「（やらせ質問について、当時、官房長官だったときに）知っていましたか？」
首相

「知っていませんでした」っていう日本語、何だかヘンだと思いませんか？「知りませんでした」あるいは（前首相のように高圧的に偉そうに）「知らなかった」と、なるはずですね。

　自分が主語になるときは、「知っていませんでした」という表現は普通、使わないでしょう。使うとしたら、「知っていませんでした」という表現の主語には、自分以外の第三者が来るのが普通ですね。たとえば、

「○○について知っていますかというアンケートをとったところ、１００人中３３人しか知っていませんでした」

　まあ、この表現にしても「ギリギリセーフ」の拙い日本語で、本来なら、「知らないということがわかりました」とすべきですね。

「知っていませんでした」という表現には、「知る」「いる」「ない」「です（“である”の丁寧表現）」という４つの言葉が含まれています。なぜ、こういう回りくどい表現にしなければならないのでしょうか。「です」は、丁寧な表現にするために使うものだからいいとして、「いる」＋「ない」が曲者です。

　だから、自分を主語にして「知っていませんでした」と誰かが言うと、何となく逃げ口上で、責任逃れで、他人事のように聞こえます。つまり、真実を隠しているのではないかと。

　首相が「知っていませんでした」と答えた背景には、次のどちらか１つあるいは２つともがあると思います。

１）首相は、ごく基本的な日本語の日常会話についても不自由でおられる（程度の知的レベルでしかない。よって、この人が主張する「美しい日本」ということの中身は非常に怪しい）

２）首相のホンネは、「知っていたけれど、立場上、知っていたとはいえないので、“知っていないということになっているのでした”という本当のことをつい、言ってしまって“知っていませんでした”というぎこちない日本語になってしまったのでした」。

　まあ、１）については、ちょっと厳し過ぎる見方かもしれませんが、しかし、相手は最高権力者ですからね。これぐらい辛口にしないと。

　２）については、「そういう見方もできるかな」という気がしませんか？

　首相の知的レベルが高くないなら１）、そこそこ高いなら２）っていう見方もできるかもね。ああ、私って相当に意地悪だな。

　皆さん、どう思われますか？

　ちなみに「やらせ質問」とは……

◎やらせ質問は「遺憾」＝自身の責任は否定－安倍首相

(時事通信社 - 11月09日 21:00)

［時事通信社］

　こうして読んでみると、文字情報っていうのは、真実を表現するには、限界があるものですねえ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう