PR
探検隊1995
株式投資から為替のﾃﾞｲﾄﾚｰﾀﾞｰに転向、ﾄﾚｰﾄﾞは小遣い稼ぎ程度ですが、一応プラス推移です。適当にブログを書いていく予定
youtube建築の歴史入…
New!
ミカオ建築館さん
2026～27主力株概況2… New! みきまるファンドさん
HOYA(7741)---ＥＵＶ…
New!
征野三朗さん
AI小説 「インデッ… konatsu6483さん
守銭兎の“生きるため… 守銭兎さん
2026～27主力株概況2… New! みきまるファンドさん
HOYA(7741)---ＥＵＶ…
New!
征野三朗さんAI小説 「インデッ… konatsu6483さん
守銭兎の“生きるため… 守銭兎さん
コメント新着
2012年01月10日
カテゴリ： 雑談
最近、ツイッターが流行っていますね＾＾
この表現が正しいのかも判らないんですが、結構多くの人がやっているようです。
私はこれがどんなものか知らないのですが、妻が良くやっているのは知っていました。
先日、原子力に関してこんなつぶやきが来たと教えてくれました。
「今、日本にある原子力発電所54基のうち、稼動しているのは6基だけだが、日本はきちんとやれている。日本には原子力発電は要らない」
概ねこのような内容だと言うことです。
また、この意見に賛同する人も多くいたようです。
私の意見は全く逆で
「日本にある原子力発電所54基のうち、稼動しているのは6基だけで、非常に憂慮すべき状況だ。出来るだけ早期に原子力発電所の再稼動をするべきだ。」
原子力発電を止めるべきではない理由を、ここで２つほど挙げておこうと思います。
ひとつは
「原子炉は止めているからと安全と言うわけではない」
と言うことがひとつ挙げられます。
もうひとつは
「経済的損失が著しく大きい」
と言うことが挙げられます。
原子炉のコストのうち、燃料コストというのは発電コストの１割以下です。（約8％くらい）
コスト試算はこちらのサイトを参考にしました。
有価証券報告書を用いた火力・原子力発電のコスト評価
これはどういうことかと言うと、発電コストの9割は発電しようがしまいが、費用が発生するということです。また、燃料も発電しなくても核崩壊で劣化していくため、発電しなくとも燃料は消費してしまうのです。
原子炉を停めるということは、全く持って丸損です。
発電すればするほどコストがかかるため、発電量が大きくなればその分コストがかさみます。その金額は、日本の原子炉を全て止めると、約４兆円と試算されていました。
これは、中東などの産油国に支払われています。資本の純海外流出です。
経済をなんとかしろと言っている脇で、この様な莫大な経済損失を許容する意見を出すということが私には信じられないのです。
現在日本の原子炉はその9割が止まっています。
このままの状況が続けば、単純計算で年間３兆6000億円の資本流出が起きるのです。そしてその負担は一次的には電力会社が、最終的には国民負担になります。
原発を停めるというのは、家庭で２重の住宅ローンを払っているのに似て、経済的にはまったくもってナンセンスな行為です。
こんなコスト増大政策を行っているのに、電力会社に電力値上げを認めないとかの発言、ありえないだろ。
そもそも原子炉は国策で導入しているのです。国にも国民にも導入に関しては当然責任があると考えるべきです。
値上げを認めないなら、せめて政治主導で原子炉の再稼動をさせろと言いたい
これで随分楽になるでしょう。今の原発停止は問題解決を不可能にしている最大の元凶です。
私の原子力発電に関する意見はこうです。
出来るだけ早期に原子炉を全面再稼動し、その稼働率を以前より2割程度上げる。（稼働率85％程度）
そうすれば、現在燃料費として使っているコストが浮き、また以前よりも発電単価が下がるため、電力各社の収益力が上がります。
それを原資に災害補償を10年程度で行えば、国民負担は少ない形での問題解決が可能でしょう。
災害補償の試算は約4兆円、現在の枠組みでは10年でこれを業界で捻出することになっています。（うち、東電負担が年間2000億円）原発稼働率を2割引き上げられれば、単純計算で全体で8000億円程度の化石燃料負担が減ります。実際のコスト低減効果はここまで大きくはないでしょうが、災害補償の原資程度は十分に稼げるでしょう。
そもそも論として、原子力発電からの即時撤退は、今回の原発事故の予想災害補償費とほぼ同額の追加負担が1年で発生します。
非現実的だし、非人道的な政策だと思います。
管首相が浜岡原発の停止要請をしたときは、本当に驚きましたよ
何を考えてるんだ、この人は？？？？？
とね
一私企業に1000億円単位の損失を発生させるような要請を、ロクにコンセンサスもできてないのするとは
自国企業を守るとか言う概念はないのでしょうか
民主党が政権とっていて、本当に悪いときに地震が起きたなとつくづく思った瞬間でした。
てことで、さっさと再稼動させて欲しいと思う
この表現が正しいのかも判らないんですが、結構多くの人がやっているようです。
私はこれがどんなものか知らないのですが、妻が良くやっているのは知っていました。
先日、原子力に関してこんなつぶやきが来たと教えてくれました。
「今、日本にある原子力発電所54基のうち、稼動しているのは6基だけだが、日本はきちんとやれている。日本には原子力発電は要らない」
概ねこのような内容だと言うことです。
また、この意見に賛同する人も多くいたようです。
私の意見は全く逆で
「日本にある原子力発電所54基のうち、稼動しているのは6基だけで、非常に憂慮すべき状況だ。出来るだけ早期に原子力発電所の再稼動をするべきだ。」
原子力発電を止めるべきではない理由を、ここで２つほど挙げておこうと思います。
ひとつは
「原子炉は止めているからと安全と言うわけではない」
と言うことがひとつ挙げられます。
もうひとつは
「経済的損失が著しく大きい」
と言うことが挙げられます。
原子炉のコストのうち、燃料コストというのは発電コストの１割以下です。（約8％くらい）
コスト試算はこちらのサイトを参考にしました。
有価証券報告書を用いた火力・原子力発電のコスト評価
これはどういうことかと言うと、発電コストの9割は発電しようがしまいが、費用が発生するということです。また、燃料も発電しなくても核崩壊で劣化していくため、発電しなくとも燃料は消費してしまうのです。
原子炉を停めるということは、全く持って丸損です。
発電すればするほどコストがかかるため、発電量が大きくなればその分コストがかさみます。その金額は、日本の原子炉を全て止めると、約４兆円と試算されていました。
これは、中東などの産油国に支払われています。資本の純海外流出です。
経済をなんとかしろと言っている脇で、この様な莫大な経済損失を許容する意見を出すということが私には信じられないのです。
現在日本の原子炉はその9割が止まっています。
このままの状況が続けば、単純計算で年間３兆6000億円の資本流出が起きるのです。そしてその負担は一次的には電力会社が、最終的には国民負担になります。
原発を停めるというのは、家庭で２重の住宅ローンを払っているのに似て、経済的にはまったくもってナンセンスな行為です。
こんなコスト増大政策を行っているのに、電力会社に電力値上げを認めないとかの発言、ありえないだろ。
そもそも原子炉は国策で導入しているのです。国にも国民にも導入に関しては当然責任があると考えるべきです。
値上げを認めないなら、せめて政治主導で原子炉の再稼動をさせろと言いたい
これで随分楽になるでしょう。今の原発停止は問題解決を不可能にしている最大の元凶です。
私の原子力発電に関する意見はこうです。
出来るだけ早期に原子炉を全面再稼動し、その稼働率を以前より2割程度上げる。（稼働率85％程度）
そうすれば、現在燃料費として使っているコストが浮き、また以前よりも発電単価が下がるため、電力各社の収益力が上がります。
それを原資に災害補償を10年程度で行えば、国民負担は少ない形での問題解決が可能でしょう。
災害補償の試算は約4兆円、現在の枠組みでは10年でこれを業界で捻出することになっています。（うち、東電負担が年間2000億円）原発稼働率を2割引き上げられれば、単純計算で全体で8000億円程度の化石燃料負担が減ります。実際のコスト低減効果はここまで大きくはないでしょうが、災害補償の原資程度は十分に稼げるでしょう。
そもそも論として、原子力発電からの即時撤退は、今回の原発事故の予想災害補償費とほぼ同額の追加負担が1年で発生します。
非現実的だし、非人道的な政策だと思います。
管首相が浜岡原発の停止要請をしたときは、本当に驚きましたよ
何を考えてるんだ、この人は？？？？？
とね
一私企業に1000億円単位の損失を発生させるような要請を、ロクにコンセンサスもできてないのするとは
自国企業を守るとか言う概念はないのでしょうか
民主党が政権とっていて、本当に悪いときに地震が起きたなとつくづく思った瞬間でした。
てことで、さっさと再稼動させて欲しいと思う
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[雑談] カテゴリの最新記事
-
久々の更新 2013年03月03日
-
原発に関して、少し追記 2012年07月29日
Re:原発の再稼動を望む(01/10)
konatsu6483
さん
私も原発推進派ですが、将来の日本の核武装に原発は必要という立場です。
(2012年01月10日 16時54分28秒)
はじめまして
sir_handel
さん
Re[1]:原発の再稼動を望む(01/10)
探検隊1995
さん
konatsu6483さん、こんばんは
核武装ですか、過激ですね＾＾
核は比較的安価な抑止力なので、有りだと思います。
政治的に保有は難しいかと思いますが
民主党にはホントにｲﾗｲﾗさせられています。
(2012年01月10日 23時33分47秒)
核武装ですか、過激ですね＾＾
核は比較的安価な抑止力なので、有りだと思います。
政治的に保有は難しいかと思いますが
民主党にはホントにｲﾗｲﾗさせられています。
(2012年01月10日 23時33分47秒)
Re:はじめまして(01/10)
探検隊1995
さん
sir_handelさん、はじめまして
＞そういえば、孫正義氏の再生可能エネルギー計画はどうなったのでしょうかね
そういえば、どうしたんでしょうね、最近ニュースを見ません。
まぁ、どう考えても補助金ｸﾚｸﾚ事業なので、単独での採算性はありません。実現しない方が国民負担も少なく済みます。
しっかし、なんでまたこんな馬鹿げた考えを支持する人が多いのか、不思議でなりません。
メガソーラーと言っても、その発電量は10万kw程度でしょう。
確か孫さんは、200億円くらいかけて作るとか記事に出てましたが・・・・
福島原発の発電能力は約460万kwで、40分の1以下、しかも夜間の発電はできませんからね
メガソーラーの利用率をググッたら、11～12％の数字が出てきています。それを加味すると、実際の発電量は300分の1とかの数字になってしまうでしょう
採算性がなく、補助金が止まった時点で普及しなくなる電源です。
こんなとこに金使うより、他にまわしたほうがよほど有意義でしょう。
(2012年01月11日 00時31分58秒)
＞そういえば、孫正義氏の再生可能エネルギー計画はどうなったのでしょうかね
そういえば、どうしたんでしょうね、最近ニュースを見ません。
まぁ、どう考えても補助金ｸﾚｸﾚ事業なので、単独での採算性はありません。実現しない方が国民負担も少なく済みます。
しっかし、なんでまたこんな馬鹿げた考えを支持する人が多いのか、不思議でなりません。
メガソーラーと言っても、その発電量は10万kw程度でしょう。
確か孫さんは、200億円くらいかけて作るとか記事に出てましたが・・・・
福島原発の発電能力は約460万kwで、40分の1以下、しかも夜間の発電はできませんからね
メガソーラーの利用率をググッたら、11～12％の数字が出てきています。それを加味すると、実際の発電量は300分の1とかの数字になってしまうでしょう
採算性がなく、補助金が止まった時点で普及しなくなる電源です。
こんなとこに金使うより、他にまわしたほうがよほど有意義でしょう。
(2012年01月11日 00時31分58秒)
再稼動するにはまだ早い
河内のおっさん さん
数値を並べるとナルホドと思う。しかし問題は数値より原発の管理能力だとおもう。大飯原発にしても、免震棟及び排気フィルタの設置はあとまわし、こんな状態で再稼動なんてトンデモない。事故後一年二ヶ月、関電及び政府はなにをしていたの。危機管理がまったくダメで任せられない。
(2012年05月21日 16時27分59秒)
Re:再稼動するにはまだ早い(01/10)
探検隊1995
さん
河内のおっさんさん、こんばんは
まぁ、意見は色々です。
しかし、リスクとリターンを考えれば、稼動の方が良いでしょう。
私はリスクを取るのに慣れてますので、「リスクとどう付き合うか｝と言う視点で考えます。
で、普通はリスクはゼロが良いと思うでしょう。
しかし、リスクゼロは金銭的に全くもってナンセンスな選択なので、止めましょうよと言う話をしてるのです。 (2012年05月22日 00時18分23秒)
まぁ、意見は色々です。
しかし、リスクとリターンを考えれば、稼動の方が良いでしょう。
私はリスクを取るのに慣れてますので、「リスクとどう付き合うか｝と言う視点で考えます。
で、普通はリスクはゼロが良いと思うでしょう。
しかし、リスクゼロは金銭的に全くもってナンセンスな選択なので、止めましょうよと言う話をしてるのです。 (2012年05月22日 00時18分23秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
