【不眠症カフェ】　Insomnia Cafe

< 新しい記事

新着記事一覧(全9060件)

過去の記事 >

2004.03.18

今回の田中真紀子の長女の私生活に関するプライバシー侵害事件について

(19)

テーマ：考えたこと　想い出したこと　読んだ本(435)

カテゴリ： 🔴 【ニュース・時事・政治・経済・社会】

今回の田中真紀子の長女の私生活に関するプライバシー侵害事件について

楽天でも意見が飛び交っているが、意見を大きく分けると、以下の二つのグループになると思う。

１）　出版停止も異例だが、文春の記事は明らかにプライバシーの侵害であり、わざわざ記事にするほどのものでもない。両方とも感心できない。

２）　文春の記事がプライバシーの侵害にあたるとしても、大手週刊誌の発売直前に、出版禁止の仮処分命令が出されるのは、極めて異例。言論の自由の制限であり、前例となるのと問題である。

私は２）　の方の立場だ。

１）の「田中側も悪いが、文春の記事も悪い」というケンカ両成敗的な意見は、全く本件の本質がわかっていないものだと思う。

　　　　　　　――――　◇　――――

本件がプライバシーの侵犯に当たるかどうかは、裁判所の判断がでるだろう。
私が流し読みしたところでは、プライバシーの侵犯に当たるかも知れないが、重大なものとまでは思えない。
あえて記事にするほどでもない様なつまらない内容。

出版社の低俗なスタンスは今回の本件だけにとどまらないばかりか、ごまんとある。
イエロー・ジャーナリズムがあるかぎり、今回以上の低俗なプライバシー侵犯はいくらでもある。
しかし、現在のジャーナリズムの世界で、多かれ少なかれプライバシーの侵犯を犯していない月刊誌・週刊誌の方が少ないと思う。
ましてやテレビのワイドショーなどはもっとヒドイといえるかも知れない。
事件の加害者のみならず被害者側の家庭事情などを思い切り暴き出す。
嫌がる被害者の口許に「何か一言！」とマイクを突きつける。

権利侵害があっても、通常は賠償で解決している。
事前に差し止めというのは早々簡単になされるべきではない。

それなのに、なぜ今回、前代未聞の週刊誌の発売前の発売差し止めに至ったのか？
ただ、なぜ前代未聞の処置を田中真紀子だけが強要できたか？
そこが問題だと思う。

我々が同じ目にあった時に、裁判官は聞いてくれて、出版差し止めにしてくれるか？
わずか一人の裁判官がわずか一日で、超速攻の判断をしてくれるか？
あり得ない。
以後も、同様のケースが発生すれば、同様の処置をとるのか？
これもありえない。
非常に突出した異例な判断だと思う。

名誉棄損の場合は後に回復を図れるが、プライバシー侵害の場合には回復が困難であるから、重大な事案では差し止めもあり得るという。
しかし、今回だけが、「前例のない差し止め」となったのでは公平とは言えない。

公人たる政治家を親族・家族に持つ者であってもプライバシー権を享受するとも言う。
しかし、大物政治家の子どもがが全くの私人とは言えないと私は思う。
二世・三世の政治家が大量増殖しているのはなぜだろう？
例えば芸能人の家族など本人同様に扱われている。

もうひとつ、ある。
もし、真紀子の娘が文春に迫った時の姿勢が、「田中真紀子の娘」としての、権力を匂わせたものであれば、その時点で、すでに純粋な私人とは言えないのではないか？

本件は田中真紀子の権力・威嚇がこういう異例な事態を招いたのか？
それとも担当判事個人の思想・政治的スタンスから生じた事件！なのか？

そこを明確に分析してくれる記事が欲しい。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう