【不眠症カフェ】　Insomnia Cafe

< 新しい記事

新着記事一覧(全8902件)

過去の記事 >

2007.11.15

画期的な裁判制度の変更

(12)

カテゴリ： 🔴 【ニュース・時事・政治・経済・社会】

本日の関西ローカルの報道番組「ムーブ！」の中で、本日付の朝日新聞の記事が紹介された。
　　　　　　　～～～～～～～～
● ＤＶＤで調書却下　大阪地裁『自白誘導した疑い』
殺人未遂罪で起訴された男性被告の取り調べの様子を録画したＤＶＤ映像が証拠採用された事件の第4回公判が14日、大阪地裁であり、西田真基裁判長は、「映像から判断すると、検察官が被告の供述を誘導した疑いがぬぐえない」と述べ、検察側による被告の供述調書の証拠申請をを却下した。
最高検に夜と、取り調べ映像が法廷で上映された例はこの事件を含め4件あるが、映像をもとに裁判所が供述調書を却下したのは初めて。
　　　　　　　～～～～～～～～

このＤＶＤ映像の中で、取り調べをうけている被告が「殺そうとは思わんけれど・・・」と殺意を否認するような供述をしているのに、取り調べの検察官が「殺そうと思って刺した事に間違いないね！？」と早口で何度もたずねた？というのだ。

これが供述の誘導にあたると裁判所で判断されたというのだが当然だろう。
公判を有利に導こうとして提出したＤＶＤ映像が逆に検察側に不利に働いたというのも、皮肉というか、検察側の判断のおそまつさというか、とにかく大失態である。

それにしても、私としては、ＤＶＤ映像がすでに公判で証拠採用されていると言う事実におどろいたが、
この記事に対する『橋本徹弁護士のコメント』には、もっと驚いた。
というより、驚愕したのである。

● 橋本弁護士曰く　：
『司法研修所が、先ほど、供述調書からの証拠や証言は、証拠を採らないと、要は裁判員制度をねらって、法廷の中でしゃべった事だけを証拠にするという重大発表を行いました。

これで、今までの裁判のやり方が、一挙に変わります。

検察の方は、こんなに部分的に映像化するのではなくて、全部を映像化しなければいけない状況になってきました』

　　　　　　　～～～～～～～～

う～～ん！
すごい！

悪名高い日本の警察・検察の取り調べは、弁護士も同席を許されぬ密室で、非常な長期間、なかば拷問に近い取り調べ？が行われてきて、今まで、冤罪事件の原因ともなってきたのだが、
この強制された自白の供述調書が証拠採用されないということになれば、供述調書というものは、その今までの証拠としての意味の大半を失い、全面的なＤＶＤ映像が公判以前の取り調べにおける証拠のメインになるということになる。

また、そうなれば、この日本の暗黒の中世的な取り調べの形態も、変わって行くだろう。

実に画期的な、信じられない・・・と言った方がいいほどの、方針変換である。

■■■■■■■■
、
ついでだが、私の海外旅行中に、私の『死刑制度は「廃止」すべきだと思う』
というブログ記事にご意見を賜ったようである。
関連している部分もあるので、ちょっとこの機会に stale だが、ご返事をしようと思う。
　　　　　　　～～～～～～～～
● 渚のバラードさん
『冤罪は理由にならないと思う』
死刑廃止論には色々な論拠がありますが、「冤罪の可能性」は理由にならないと思う。何故なら、「現在の日本の警察の取り調べ制度や、裁判制度の下では、、冤罪を産む可能性が高い」ということは、あながち間違いではないかも知れないが、「冤罪が全て死刑判決に繋がる」とは言えないからである。

また、「冤罪事件」は再審請求が繰り返され、差し戻し審で無罪を勝ち取る可能性が高いし、裁判官も慎重になるので「死刑判決」が出る可能性も低いのである。

本村氏の主張は当然であり、犯人が死刑になっても完全に「心が晴れる」とは思えないが、死刑判決が出なかったら余計「心が晴れない」と思う。このような稀に見る凶悪犯罪の場合、死刑が解決策にはなり得ないが、逆に被害者家族の感情や社会正義の観点からして、死刑判決が出ないことにはより好ましくない対応だと思う。

犯人が絞首刑になるのは当たり前であって、おぞましいと思うのは君を含めた少数派だろう。国民感情として、極めて卑劣な凶悪犯罪に対しては死刑賛成という調査結果が出ており、それが理屈を超えた日本の現実なのだよ。(2007/11/06　11:47:32 PM)
　　　　　　　～～～～～～～～

＞また、「冤罪事件」は再審請求が繰り返され、差し戻し審で無罪を勝ち取る可能性が高いし、裁判官も慎重になるので「死刑判決」が出る可能性も低いのである。

・・・と言うが、『冤罪事件」は、はじめから『冤罪」と認識されて裁判が進行するのでは無い。

それに冤罪で「死刑判決」が出る可能性が低いというが（その根拠としてあげられている事例に、私は納得が行かないのだが）、それを裏返せば、百歩譲っても、『可能性が低くとも冤罪での死刑判決が出る可能性は、やはり存在している』ということだ。

冤罪のまま、無念の思いで国家によって殺される人が、過去にも将来にも存在するという事なのである。

可能性が高くても低くても、冤罪での死刑はゆるすべきではないというのが、私の意見だ。
多少の冤罪死刑はあってもいいじゃないか・・・という渚のバラードさんの意見は、乱暴で無実の人間の運命への思いやりを欠いた非常冷酷な意見である（と私は思う）。
もし、彼自身が冤罪での死刑判決を受けたら、どんな気持ちになるのだろう？

、
＞本村氏の主張は当然であり、、犯人が死刑になっても完全に「心が晴れる」とは思えないが、死刑判決が出なかったら余計「心が晴れない」と思う。このような稀に見る凶悪犯罪の場合、死刑が解決策にはなり得ないが、逆に被害者家族の感情や社会正義の観点からして、死刑判決が出ないことにはより好ましくない対応だと思う。犯人が絞首刑になるのは当たり前であって、おぞましいと思うのは君を含めた少数派だろう。国民感情として、極めて卑劣な凶悪犯罪に対しては死刑賛成という調査結果が出ており、それが理屈を超えた日本の現実なのだよ。
ーーーー
本筋から離れるが、私は、このような人から『君』『なのだよ』などという言葉遣いをされる筋合いは無いと思う。
ふつうは「あなた・貴方」と呼びかけるのがマナーじゃないの？

＞本村氏の主張は当然であり
なぜ『当然』なのか？
その根拠が示されていないが、それを求めているのが、この場の意見交換のはずなのだが。

＞犯人が絞首刑になるのは当たり前であって
これも、なぜ当たり前なのかを、ていねいに説明してもらわなければならない。

渚のバラードさんの主張は、統計的に「多数派」ではあるかも知れないが、だからといって、それが「正しい」というわけではないのだ。
多数意見が必ず正しいのではない。
この場合、数の大小と、『正しさ』とは、本質的に関係が無いのだ。

そもそも、こういう類の問題は、これが正しくて、他のすべての意見は間違っているというような、単純明快・絶対的なものではない。
人間という存在、生命ということを深く考察しても、まだ結論が出にくい、極めて深い種類の問題だ。

渚のバラードさんの意見に対しては、私としては「It's your opinion」と言うしかない。

英語の言い方なのだが、あなたのご意見はたまわっておくが、それは貴方の意見にとどまるものであって、同様に、他の意見も有ってしかるべきだ・・・という意味である。