【不眠症カフェ】　Insomnia Cafe

< 新しい記事

新着記事一覧(全9080件)

過去の記事 >

2014.07.04

OR オペレーションズ・リサーチ

(2)

カテゴリ： V 【過去ログ　迫田さおり選手　その2】

オペレーションズ・リサーチ

かの「ルーピー」こと、鳩山由紀夫元首相が
米国スタンフォード大学院で専攻した学問

米語：operations research、
英語：operational research、英[1]、
略称：OR

数学的・統計的モデル、アルゴリズムの利用などによって、
さまざまな計画に際して最も効率的になるよう決定する科学的技法である。

このORは、明日記事にするランチェスター理論と共に
戦争に於いて，効果的な勝利を得るために研究されたもの

なぜ、この学問を記事にしたかというと
私の頭の中では

(OR) operations research
↓
ランチェスター理論
　　　↓
バレーボールのシンクロ攻撃

が、一つの流れになって居るからである
興味のない人は，流して欲しい

●　なお、以前、記事にしたが，日本でも，真珠湾攻撃以前に、「日米、もしたたかわば」という命題でOR研究をやったところ，日本の敗戦と出たという
しかし、この結果を，東条英機が握りつぶし，日本は，真珠湾攻撃に踏み切る
歴史の大きな岐路である

●　もうひとつ、日本の歴史の重大な岐路というものがある
モモンガさんが記事にしているが，長谷川慶太郎氏の著書にあるものだが
第一次世界大戦で，当時、日英同盟を締結していた英国がドイツ相手に苦戦
再三にわたった，日本に援軍を要請したが，日本は，これをすべて拒否
これが遠因となり，日英同盟は破棄されたという
もし、日英同盟が継続していれば，日本の枢軸国同盟は、無かったかも知れない
これも、痛恨の岐路である

　　　――――　◇　――――

概要
複雑なシステムの分析などにおける意思決定を支援し、また意思決定の根拠を他人に説明するためのツールである。またゲーム理論や金融工学などもORの応用として誕生したものであり、ORは政府、軍隊、国際機関、企業、非営利法人など、さまざまな組織に意思決定のための数学的技術として使用されている。ORの研究では順列組み合わせ、確率、最適化および待ち行列などの数学的研究を踏まえて現実の問題を数理モデルに置き換える。そのことで、合理化された意思決定が可能となるだけでなく、定量的な問題についても最適化を行うことができる。また、ORは特定の領域の問題だけでなく幅広い領域に応用することが可能であり、学際的な研究分野であるとも言える。

歴史
初期の研究業績
現代のORの研究は軍事的関心と経済的関心から行われているが、歴史的にORの初期の頃の研究者は軍事的関心から研究を進めてきた。イギリスのフレデリック・ランチェスターは第一次世界大戦中に両軍の戦闘部隊の戦力が戦闘の結果とどのように関係しているかを研究してランチェスター方程式を確立した。同時期にロシアのオシポフも独自の研究によってオシポフ方程式を研究している。しかしながら、これらの研究は先駆的な研究ではあったものの、その価値が見出されて本格的に研究されるのは第二次世界大戦からであった。
戦間期においてもイギリスではORの発展が見られ、ルイス・フライ・リチャードソンは線形方程式を第一次世界大戦の軍拡競争に応用する研究成果を挙げていたが、これも彼の著作が1950年に再出版されるまで広く知られることはなかった。またロシアではレオニード・カントロヴィッチは工場の生産性を増大させるために多種多様な原材料の配分、個々の機械的作業、供給者への発注などを数学的に解くことができるという革新的なOR研究の方法を示したが、この研究も受け継がれることはなかった。

第二次大戦期の研究業績
第二次世界大戦が勃発するとORはアメリカとイギリスの科学者たちによって組織的に研究されるようになり、イギリスのパトリック・ブラケットはドイツ海軍の潜水艦が実施した狼群戦法の脅威に対処し、またイギリス本土の防空戦術を確立するためのORが研究された。
1941年にブラケットはロイヤル・エアクラフト・エスタブリッシュメント(RAE)から海軍に移籍し、最初はイギリス空軍の沿岸司令部(Coastal Command)で研究したのち、1942年には海軍本部で研究した。沿岸司令部オペレーショナル・リサーチ・セクション(CC-ORS)におけるブラケットのチームには、その後ノーベル賞を受賞することになる学者が二人含まれており、その他のメンバーもその後それぞれの分野で第一人者になっていくことになる優秀な面々がそろっていた。彼らは戦争遂行にかかわる数多くの重要な分析業務に携わった。
たとえば当時、イギリスは輸送船の損害を抑えるために護送船団方式を採用していたが、これについて、商船に軍艦を随伴させるべきであるという原則は一般的に受け入れられていたものの、大きな護送船団と小さい護送船団のいずれがよいのかについてははっきりと分かっていなかった。護送船団は最も速力の遅い船の速さに合わせて移動するので、一般的に小さな船団の方が素早く移動できる。また、小さな護送船団の方がドイツ軍のUボートに発見されにくいだろうという議論もあった。一方、多数の船団をまとめて大きな護送船団を組むようにすれば、それだけ多くの軍艦を護衛に付けることが出来る。ブラケットのスタッフは、護送船団の被害は、護送船団の全船舶数よりも、むしろ護衛艦の数に大きく依存している事を示した。したがって、大きな護送船団を組んで船団の数を減らした方が、小さな護送船団を何度も出すよりも防衛には有利であると彼らは結論づけた。
また、イギリス空軍沿岸司令部が敵潜水艦を捜索・撃沈する際に用いている方法を解析した際には、アナリストの一人が航空機の色は何色なのかと尋ねた。対潜任務にあたっている航空機のほとんどは爆撃司令部から来たもので、それらは夜間作戦用の黒色塗装となっていた。CC-ORSの提言により、黒色という色が、北大西洋の灰色の空の中で行われている昼間作戦において、カモフラージュ効果を得るために最適な色だと言えるのかどうかを探る実験が行われた。実験により、白色塗装の航空機は平均で黒色塗装の航空機より２０％近い位置まで来なければ発見できない事が示された。この変更を行えば敵潜水艦の発見回数当たりの攻撃・撃沈数はこれまでの３０％増となる事を示していた。
CC-ORSが手がけた他の仕事としては、航空機投下型の爆雷の爆発深度を平均100フィートから25フィートに変更すれば、撃沈率が向上するだろうと提言したものがある。その理由は、英軍機がUボートに到達する直前になってUボート側が英軍機を発見した場合、100フィートの爆発深度ではUボートに損害を与えられないと考えられ（Uボートが100フィートまで潜航できるほどの十分な時間はないはずだ）、またUボート側がかなり遠くから英軍機を発見した場合は、Uボートは潜航してから針路を変更する十分な時間があるので、爆雷の有効半径20フィート内にそのUボートがいる可能性は低いと考えられるからであった。したがって、標的の位置を推測するしかない深い所での撃沈を試みるよりも、標的の位置がよく分かる水面近くの潜水艦を攻撃する方が有効であった。爆発深度の設定を100フィートから25フィートに変更するまでは、潜航したUボートの1％が撃沈され、14％が損傷を受けたが、変更後は7％が撃沈され、11％が損傷を受けた（潜水艦が水面で発見された場合、潜航の直後に攻撃を受けた場合であっても、成績は11％撃沈、15％損傷に向上した）。ブラケットは感想として「このような些細で単純な戦術の変更によって、これほど運用上の利益があがった例は数えるほどしかないであろう」と述べている。
イギリス空軍爆撃司令部（Bomber Command）のオペレーショナル・リサーチ・セクション(BC-ORS)では、爆撃司令部が行った調査報告を分析した。この調査では、爆撃司令部は或る期間にドイツへの爆撃任務から帰還した全ての爆撃機を調査していた。ドイツ防空部隊から受けた損傷を全て記録した上で、最も損傷のひどい地域においては装甲を追加すべきと勧告していた。この勧告は採用されなかった。なぜなら、それらの地域から損傷しつつも生還しているという事実は、それらの地域は撃墜されるほどの危険はない事を示しており、撃墜されず受容できる程度の損害しか起こらない地域に対して装甲板の重量を加えれば、航空機の運動性に負の影響を与えるからである。また、航空機の乗員の一部を削減すれば航空機一機あたりの人的被害を軽減できるとする爆撃司令部からの提案も、空軍司令部により却下された。ブラケットのチームは、帰還した爆撃機が完全に無傷だった地域にこそ装甲板を追加すべきであるとする論理的な勧告を行った。その理由は、爆撃司令部の調査ではイギリスに生還した航空機だけを調査したため、バイアスがかかっているからである。生還した航空機が無傷であるという地域は、おそらく敵の防空火力の撃墜能力が高い地域である。そのような地域で敵弾に当たれば、撃墜されて帰還しないのである
（したがって無傷の航空機だけが生還できることになる）。
「費用対効果」はオペレーションズ・リサーチで多用される指標である。連合軍側の航空機の飛行時間を投入した「費用」として、与えられた地域で発見されたUボートの数を得られた「効果」とし、それらを比較することにより、より費用対効果の高い地域に航空機を振り向ける事が出来る。「費用対効果」の比較によって、計画に有用な「有効比率」を割り出すこともできた。例えば撃沈一隻あたりの機雷敷設数は60個という比率は、いくつかの戦争（イギリスの港に対するドイツ軍の機雷、ドイツの海上ルートにおけるイギリス軍の機雷、日本の海上ルートにおけるアメリカ軍の機雷）で共通であった。
またアメリカでは1942年にアメリカ海軍はオペレーションズ・リサーチ・グループ(ORG)を設置して、特定の部隊をどの地域に派遣するのか、部隊の訓練計画をどのように立案するのか、膨大な部隊にどのように補給や整備を計画的に行うのか、などの問題が数学的に研究された。これらの研究成果として対潜戦に用いる捜索理論、戦略爆撃での費用分析などが見られる。沖縄戦にて沖縄本島近海に展開した連合軍艦隊における特攻対策にも応用されている。
アメリカではオペレーション・リサーチにより、マリアナ諸島からのB-29による日本爆撃における標的命中率は２倍になった。これは飛行時間の中の訓練比率を4％から10％に引き上げたためである。また、3隻で潜水艦群を組むと、全ての潜水艦がそれぞれの警戒持ち場で発見した標的に攻撃することが出来るため最も有効である事を解明した。また、夜間戦闘機には、それまでのどんよりとしたカモフラージュ塗装仕上げよりも、光沢のあるエナメル塗装が最も有効なカモフラージュとなり、更に表面の滑らかな仕上げにより表面摩擦も下がり速力も増す事を突き止めた。
陸上では、イギリス軍需省の陸軍オペレーショナル・リサーチ・グループ(AORG)のオペレーショナル・リサーチ・セクションはノルマンディー上陸作戦とともに上陸し、彼らは英軍とともにヨーロッパ戦線を進軍した。彼らは砲撃、航空機爆撃、対戦車射撃の有効性などについて解析を行った。
戦後出版され、1952年頃日本に輸入され、初期のOR普及に貢献したMorse,P.M. and G.E.Kimball: "Methods of Operational Research"（『ORの方法』）に軍事関係の事例が掲載されているのは、こうした背景を持っているからである。

●　日本においても、第二次世界大戦時に数学や統計学の専門家を集めた同様の組織が存在した。後藤正夫によれば、内閣に戦力計算室が設置され、ニューギニアの戦いにおいての戦力見積もり、部隊配置を研究している。しかし、内閣総理大臣、東条英機が視察を行った際、その日を以って廃止されたと言う。
（中略）

第二次大戦後の発展
省略

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2014.07.04 14:15:51
コメント(2) | コメントを書く

[V 【過去ログ　迫田さおり選手　その2】] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:OR オペレーションズ・リサーチ(07/04)

自立神経失調症さん

こんばんわ
だいぶ難しい記事で、理解が困難なところもあります。しかし、あの鳩山君が学んでいたなんて、政権とっても活かすこができなかったのに、なにかの冗談ですね。所詮お坊ちゃまなんでしょうね。それにしても旧帝国日本は、冷静かつ正確な現状分析、世界情勢の分析ができていなかったですね。アメリカさんと戦争するにしても当時の対アメリカとの工業力の差は歴然としていて、まともな神経なら勝てるはずもないないのはわかりきっていたことなのに、狂信的に政府も国民も鬼畜米英の流れで事実がわかっている少数の人も止めようもなかったんでしょうね。たぶん自分もあの時代に生まれていたら「やれ、やっちまい」の軍国青年になっていたでしょうね。戦後になって「おれはあの戦争に実は反対だったんだ」なんて後述するインテリなんて信用できません。共産党なんて何もしなかった。本当はアメリカに解放されただだけなのに、自分たちが何もできなかったことを国民に謝罪したこともない。
世界の情勢の分析とアメリカの国力を精神論で無視したやり方が大東亜戦争にも暗い影をおとしていますね。
1.情報の軽視、ミッドウェー海戦は情報戦で負けた。
2.カダルカナル戦では、アメリカの戦力の正確な情報収集を怠りむやみに師団を投入し、多大な兵力を消耗させた。
3.アメリカは人命尊重の観点からレーダーの性能の向上、パイロットの喪失を防ぐための防弾の強化につとめ、高馬力のエンジンをつんだ戦闘機の開発、グラマンなんかそうでしょう。一方日本のゼロ戦は戦闘能力に優れていたものの、防弾はきわめて脆弱、アメリカはゼロ戦との一対一のドッグファイトを禁じた。
3.科学技術の軽視、アメリカは研究と実験をかさねVT伸管も開発し、マレー沖海戦で日本の戦闘機、雷撃機は七面鳥おとしといわれるくらい簡単に撃墜された。
しかし、あの当時の植民地主義の時代に戦争が避けられたのか、疑問は残ります。当時のイギリス、フランス、オランダ、アメリカはみんなアジアに植民地をもっていて、利権を得ていた。日本なんて後進国だったから、侵略されてもおかしくない状況だったですね。まして北にはソ連が構えている状態ですから。唯一開戦を避け、しかも西欧の強国、アメリカとの戦争回避する方策はなかったのか、自分なんかはそこをかんがえますね。３００万もの戦争犠牲者を出し、原爆も落とされ、多数の犠牲者をだしたた事実は重いです。中国のこともよくしらないで、偏見かもしれないが、あの国は嫌いですね。ただ、国と関係ない個人としての国籍に関係ないただの人はいい人もいるに違いないと思います。国家という次元になると複雑になり、敵対関係や憎悪もうまれる。国家と普通の民衆をくべつすることが必要かなというのが今の自分の考えです。 (2014.07.04 23:17:44)

返事を書く

歴史の見方は、むずかしいですね

alex99

私は、よく書くんですが
過去の歴史的な出来事やムーブメントを
今の価値観だけで裁くことは，フェアではありませんね

その時代には，その時代なりの思想があり，民衆の感情がある

例えば、欧米列強が，日本の中国侵略を消しカランとして，第二次大戦で日本を叩いた

しかし、欧米列強は，中国にも領土的野心を持ち，租界も持っていて，日本との違いは，紙一重
地理的に中国を侵略しなかっただけとも言えます

そもそも、それまでに、アフリカ・アジアの，ほとんどすべての国々を侵略して，植民地にしておきながら、それで国力を増強しておきながら，黄色人種の日本人が，有色人種としてはじめて，欧米列強と同等の戦力を持ち，植民地を持とうとしたら、帝国主義だ，侵略だと
どの口で，そんな事が言えるのか？と言う事ですが

英国など，海賊船行為で海軍力を増大した国ですし、ヴィクトリア女王が，海賊船を褒め称えています

今の国連の常任理事国だって，植民地で設けた悪玉の悪者連合（笑）
なにが「国連」だ
だいたい，迎合して国連などという美名を発明する日本人が情け無い
国連至上主義の小沢一郎って、アホの典型
国連＝THE UNITED NATIONS なんて、単に「連合国連合（笑）」という意味でしかない
崇高な人類愛とは関係無い

しゃべりすぎて，申し訳ありません

歴史って、矛盾の塊ですね

他の国は，戦争で負けても，根性までは負けていないのに，日本だけは，ペシャンコですね
精神が敗者になってしまった

売国的左翼が，マスメディアに、のさばって
世界でどの国もが自然権として持っている自衛権を「持ってはいけない　戦争が始まる」って（笑）

韓国や中国が，日本の集団的自衛権を非難するが
「それでは、あなた方は、自衛権を持っていないんですね？」（大笑い）

(2014.07.05 03:01:11)

返事を書く