【不眠症カフェ】　Insomnia Cafe

< 新しい記事

新着記事一覧(全9077件)

過去の記事 >

2015.05.06

改憲論議を問う　識者に聞く

カテゴリ： 🔴 D 【防衛と安全保障】　改憲・沖縄

本日、三つ目の記事だが

朝日新聞デジタル
改憲論議を問う　識者に聞く
2015年5月4日05時00分

　憲法が今、かつてない風雨にさらされている。政権は解釈変更による集団的自衛権の行使容認に続き、改憲への動きを強める。改正論者からも疑問は上がり、憲法の意義を改めて見つめ直す声もある。施行から６８年。何を問うべきなのか。３人の識者に聞いた。

----

　■　都合の良い読み解き、許されぬ　慶応大名誉教授・小林節さん（６６）

　憲法改正は必要と考えています。ただし自民党が２０１２年に発表した改正草案のように、国民を、しつけ直そうとするのは間違い。国民主権、基本的人権の尊重、平和主義という現憲法の三大原理は変えるべきではない。人類がたどり着いた真理だからです。

　憲法とは権力者を縛り、国民の権利を守る法。国会でそのことを説明したが、質問した議員には分かってもらえなかったようです。

　自民の草案には、家族の助け合いまで書いてある。道徳をも縛ろうとする憲法観はひどすぎます。そう言うと「専門家の傲慢（ごうまん）」と非難されますが、過去の知識に学ぼうともしないのは、「素人の怠慢」では。

　憲法学者になったころ議員の勉強会などに呼ばれました。改憲を主張する学者は重宝だったのでしょう。私も未熟で、「１億人を守る戦争で３千人が死ぬのは『コスト』のうち」といった乱暴な議論もしていた。

　少しずつ考えが変わる、最初のきっかけは、娘が生まれたこと。赤ん坊を抱きしめる妻を見て、ひとつの命にたくさんの人の思いがあるのを感じました。

　政府がイラクやインド洋に自衛隊を派遣したのには怒りをおぼえました。改憲もせずに「非戦闘地域」というウソの概念で戦争に参加するのは許されません。現政権は９６条の改正で発議要件を緩和しようとしました。相対多数決だけで変えるべきではなく、裏口入学に等しい。

　９条は改正すべきです。侵略戦争放棄と自衛軍保持を明記する。ただし時の政権の思いのままに、米国の「２軍」としてたやすく海外に出してはならず、国連の正式な要請は必須です。

　今後、都合のいい解釈を許さないためにも明文化すべきですが、集団的自衛権の行使を解釈変更で認めてしまった現政権に、憲法改正はゆだねられません。

　（聞き手・川端俊一）

　　　　　＊

　こばやし・せつ　専門は憲法。憲法改正論者だが、「護憲的改憲論」を主張し、「解釈改憲」を批判している。

　　　――――　私の感想　――――

＞　少しずつ考えが変わる、最初のきっかけは、娘が生まれたこと。赤ん坊を抱きしめる妻を見て、ひとつの命にたくさんの人の思いがあるのを感じました。

この部分、意味不明（笑）
命が惜しいのなら、なおさら、国防の必要がある､と思うのが普通なんで

解釈改憲は、国民がいつまでもGHQの洗脳がとれず、軍備を持たなければ戦争に巻き込まれない、などという思い込みをしている一方、国防の必要性は､ますます大きくなる
その状況下での便法だったわけじゃないか？
それでは、小林は、解釈改憲無しの日本は､どうなっていたと思うのか？
それこそ、警察予備隊のままの軍備でよかったのか？
それでは、毎日の様に日本領海を侵犯して､いずれは尖閣を奪取しようという中国に､無視されるぐらいの軍備しかもてなかっただろう

しょせんは、学者の現実から目を背けた理想論

―　―　―　―

■権力が国民裏切る怖さ、自覚を　大阪国際大准教授・谷口真由美さん（４０）

　昨年、日本国憲法を大阪弁の「おばちゃん語」に翻訳して出版しました。「もう戦争はしやしまへんってきっぱり決めましてん」。前文はこんな感じです。
　きっかけは、あるママ友の「ねえ憲法ってどこにあるん」という質問でした。「改憲」という言葉がメディアに頻繁に登場するようになり、気になるけれど、なんだか難しい。憲法というドッシリとした存在が、国会の奥の金庫に収められているというイメージでしょうか。もっと身近に考えるための手がかりが必要だと思ったのです。
----
私の大嫌いな､大阪のオバハンの典型
大阪のオバチャン語に翻訳して､なんの意味があるのか
馬鹿らしい
こういう大阪的な「知的で無い事が正しい」風なうぬぼれが大嫌いだ

　大学の講義では「憲法を尊重し守る義務があるのはだれでしょう」と必ず問いかけます。学生は「国民」と答えますが、９９条が定めるように、尊重義務があるのは大臣や議員、公務員など政府の側。国民を権力の乱用から守る「立憲主義」が意外と知られていない。
----
そんなの、今や､アホな大阪のオバチャンでも知っている常識じゃないか
取り立てて言いたてるほどのことか？

　この基本理念を覆そうとしているのが、自民党の改憲案です。国民の側に憲法の尊重のほか、「家族は互いに助け合わなければならない」などと求めています。
----
確かに､その点は､小林氏も指摘している点で､これから議論して行けばいいだろう

＞改憲論者の中には「現行憲法はＧＨＱの押し付け」という見方がありますが、自民党案こそ、おばちゃん的には「オッサン政治家のホンネの押し付け」に映ります。
----
現行憲法はGHQの押しつけ、というのは、歴史的な事実
オッサン政治家の自民党の本音の押しつけという、自分の主観と､対等に比較する事が理解出来ない
このオバハン、朝生でも出ていたが､典型的な左翼主婦

＞　学生は敏感です。かつては教室でアンケートをすると改憲派が４割ほどいたのに、最近は１割ほど。
----
それは、大阪国際大学とやらの国際的でない大学でのこと（笑）
それに、あんたが、学生を洗脳したんだろう

＞政治家の安保法制論議を聞きながら、いざという時に当事者になるのは自分たちだと見抜いています。
----
ええっ？
憲法論議をしながら､当事者になりたくない、とは、一体どう言う国民なのか？
典型的な左翼ロジック

＞　戦中世代の祖母に、なぜ戦争を止められなかったのかと尋ねた際、「情報もなく、ものも言えず、分からんかった」と話していました。この７０年、戦争がなかったため、私たちには「国に任せれば安心」という感覚がある。でも権力とは時に国民を裏切る怖いもの。憲法の役割とはなにか。自覚が必要な時代です。
----
そりゃ、あんたの祖母が馬鹿だっただけだろう
私の母は、まったく、軍国日本など、バカにして居た
女学校の級友達も､戦前から「天ちゃん」と読んでいた、とのこと
昭和天皇が白馬に跨がってパレードしたのを見て
「しみが多い色黒の顔で､小男だった」などと言っていたとのこと（笑）

ドイツは､ドイツ国民ほぼ全員がヒットラーに心酔したいた事を
意図的にねじ曲げて
まるでヒトラーとナチスがドイツを乗っ取っただけで
ドイツ国民に責任はない
そういうスタンスで責任逃れをして
日本に､素直に謝罪した方がいい
ドイツはそうしてきた
などと説教をするが（メルケルがその典型）
ドイツにもヒトラーを暗殺しようという勢力は旧貴族を中心にあったし
暗殺未遂事件も起こった
あの砂漠の狐・ロンメル首相もその一派で､
処刑はされなかったが毒をあおることを強制された

どの時代でも､馬鹿ばかりではないのだ

　（聞き手・西本秀）

　　　　　＊
たにぐち・まゆみ　専門は国際人権法。フェイスブックにグループ「全日本おばちゃん党」を結成。２児の母。

―　―　―　―

　■現憲法の解釈変更、現実的な道　京大大学院准教授・柴山桂太さん（４０）

　護憲、改憲の枠組みには違和感を感じます。現憲法は出自に問題がある。ですから改憲かというと、今の改正議論にも乗れない。集団的自衛権同様、結局は解釈改憲で変えていくのが現実的ではないかというのが私の考えです。

　そもそも護憲派の主張で分からないのは「憲法９条があったから平和が守られた」という理屈です。冷戦下、朝鮮半島や台湾があったから、直接共産勢力と向き合わずにすんだ。幸い平和が続いたから９条は残った。９条があったから平和だったのではありません。

　また、９条があるがゆえ、米国の見えない優越が続いている構造は由々しき問題です。日米安保を否定しませんが、米軍への依存で自主外交とは名ばかり。国の主体性が失われているのは問題だと思います。

　ただ、改憲派の議論も薄っぺらな印象です。多くの国の憲法では政策の一つである軍事条項は後半にありますが、現憲法は、占領軍の強い意図で前半九つ目に置かれました。日本が二度と刃向かえないようにするためです。歴史への考察もなく、「９条２項さえ削除すれば」というばかりの議論は残念でなりません。

　さらに自民はタカ派色の条項を入れたいがために、バランスをとって環境権を加えようとしている。いろんなものを吸い込みすぎた、きてれつな改正案というのが現状ではないでしょうか。

　本来なら占領下で作られた憲法は制定し直すべきです。それが難しいならば、現憲法を解釈に基づいて見直していくしかありません。最近、一部の学者が「婚姻は、両性の合意のみに基（もとづ）いて成立」と記す憲法２４条について、「両性は同性を含むのでは」と主張しています。まさに解釈改憲の考え方で、こっちはいいけど、あっちはだめとは言えないと私は思うのです。

　（聞き手・藤生明）

　　　　　＊

　しばやま・けいた　専門は経済思想、現代社会論。佐伯啓思氏に師事する若手論客の一人。

----
今まで私は､解釈改憲は､欺瞞であり､サッパリと会見すべきだと思ってきたが
国民の意識調査などを見ると
会見は､難しそうだ
それならば、解釈改憲で､外堀を埋め続ける（笑）方がいいか？

ただ
いざ鎌倉となって
法的な制約で自衛隊が動けない､と言う事態だけは､避けるために
補正美を着々と､粛々と（笑）進めて欲しい

―　―　―　―

■日本国憲法第９条

　（１）日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

　（２）前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう