【不眠症カフェ】　Insomnia Cafe

< 新しい記事

新着記事一覧(全9058件)

過去の記事 >

2019.07.24

韓国への半導体材料輸出規制はどんな内容か？（特別寄稿）

カテゴリ： K【韓国】【北朝鮮】反日　慰安婦　徴用工　ベトナム虐殺

記事　★★　
韓国への半導体材料輸出規制はどんな内容か？
（特別寄稿）
2019年07月03日 17:10

宇佐美典也

いまとなっては、やや stale な記事とはなったが
内容的に意味がある記事なのでアップする

私はこの記事を少し読んだだけで驚いた
は高度な内容が極めて無駄が無く整理されており
著者の高知能ぶりがうかがえる
さすがは元官僚

1. 記事の主旨
去る7月1日、経産省が韓国向けの輸出管理の運用見直しの方針を発表した。

措置としては大きく
（1）韓国の輸出管理上のカテゴリー見直し（ホワイト国から非ホワイト国へ）
（2）フッ化ポリイミド、レジスト、フッ化水素の韓国向け輸出および製造技術の移転（装置の輸出に伴うもの含む）を包括輸出許可から個別輸出許可への切り替え


私がまとめると
（1）韓国を非ホワイト国へ
（2）3品目を個別輸出許可へ

この措置は日韓関係の将来を左右する極めて重要な意味を持つので、
この制度改正については日韓共にセンセーショナルな報道がなされている。

そこで、ここでは議論の土台として、
この措置に関する正確な理解を促すために、
以下やや煩雑となるが
制度的に正確な説明をすることとしたい。

輸出規制の影響を受けそうな韓国製半導体
（サムスンニュースルームflickrより：編集部）

2. 韓国に対する輸出管理措置の概要

（1）韓国の輸出管理上のカテゴリー見直し（ホワイト国から非ホワイト国へ）

・外為法第48条１項では
国際的な平和及び安全の維持を妨げることとなると
認められるものとして
政令で定める特定の地域を仕向地とする特定の種類の貨物の輸出をしようとする者は、
政令で定めるところにより、
経済産業大臣の許可を受けなければならない。
としており、
原則として安全保障上重要な貨物の輸出は許可制となっている。
ただしこの規定に関しては例外として
輸出貿易管理令第4条で特例措置が定められており、
同令に基づき指定された国（いわゆる「ホワイト国」）に関しては
適用が限定される。

今回の政令改正は韓国をこのホワイト国リストから除こうとするもので、
現在パブリックコメント中だが、順当に行けば、
おそらく8月中旬?後半ごろに
「韓国の非ホワイト国化」は実施されるものと見込まれる。

（2）フッ化ポリイミド、レジスト、フッ化水素韓国向け輸出および製造技術の移転（装置の輸出に伴うもの含む）を包括輸出許可から個別輸出許可―審査への切り替え

前述の第48条に加えて外為法第25条では
国際的な平和及び安全の維持を妨げることとなると認められるものとして政令で定める特定の種類の貨物の設計、製造若しくは使用に係る技術（以下「特定技術」という。）を特定の外国（以下「特定国」という。）において提供することを目的とする取引を行おうとする居住者若しくは非居住者又は特定技術を特定国の非居住者に提供することを目的とする取引を行おうとする居住者は、政令で定めるところにより、当該取引について、経済産業大臣の許可を受けなければならない。
としており、こちらでは技術移転の管理をしている

この外為法第48条第25条に基づく許可に関して、経産省は特例的にホワイト国を対象とする一部取引について最大3年を限度として一括して許可を行う「包括許可制度」を運用しているが、韓国は現状ホワイト国でありながら一部品目については包括許可の対象から取り外すこととした。経産省はこのために韓国のみを対象とする「り地域」（以下参照）とする分類まで創設している。

つまり今後は韓国だけを対象とした貿易管理が可能となった。

この制度を利用して経産省は韓国を当面ホワイト国としたまま、以下の品目について包括許可の対象から除き、今後は技術移転も含めて個別の契約ごとに許可が必要とした。

またあわせて契約の許可の審査は各地方局ではなく、経済産業省本省が自ら審査するものとした。

（1）軍用の化学製剤の原料となる物質又は軍用の化学製剤と同等の毒性を有する物質若しくはその原料となる物質として経済産業省令（＝貨物等省令第2条第1項第1号へ）で定めるもの
→これが「フッ化水素」にあたる。なお、正確にはフッ化水素の原料となる物質（貨物等省令第２条第１項第１号イ?ホ）も含まれる。

（2）結合ふっ素の含有量が全重量の一〇パーセント以上のふっ化ポリイミド（貨物等省令第4号14号ロ）

（3）レジストであって、次のいずれかに該当するもの又はそれを塗布した基板（貨物等省令第6条第19号）

イ　半導体用のリソグラフィに使用するレジストであって、次のいずれかに該当するもの
（一）一五ナノメートル以上二四五ナノメートル未満の波長の光で使用することができるように設計したポジ型レジスト
（二）一ナノメートル超一五ナノメートル未満の波長の光で使用することができるように設計したレジスト

ロ　電子ビーム又はイオンビームで使用するために設計したレジストであって、〇・〇一マイクロクーロン毎平方ミリメートル以下の感度を有するもの

ハ　削除

ニ　表面イメージング技術用に最適化したレジスト

ホ　第十七号ヘ（二）に該当するインプリントリソグラフィ装置に使用するように設計又は最適化したレジストであって、熱可塑性又は光硬化性のもの

3. まとめ
以上のように今回の制度改正は
（1）韓国をホワイト国から除く手続きに入った
（2）韓国をホワイト国にしたままでも広範な輸出管理を行える新たな制度を作った
という二本立てからなりたっている。

いずれの措置も既存の貿易管理の枠内で、新しい制度を作ったものである。その意味では日本は現行制度の中でできることをしたまでだが、韓国を狙い撃ちにした制度であることは間違い無く、韓国の「WTO違反」との指摘もあながち根拠がないわけではない。

一部には「個別同意にしても他の国並みで、いずれにしろ輸出が許可される可能性は高いのだから問題ない」という声もあるが、
私見としてはそうは思えない。
貿易管理の枠組みにおいて本省自ら個別契約の審査をするのは「原則NG」とするものが中心で、ある程度運用が固まり事務が地方局に降ろされるまでは輸出制限に近い効果が生じるものと思われる。

この辺の筆者の意見は私の意見と少し違う
私は優遇処置を外して【他の国】同条件にする
と言う処置がWTO違反とは思えない
万が一、違反と裁定されればすべての【その他の国】も
WTO違反となってしまうでは無いか？
そんな馬鹿なことは無い
また、一度ホワイト国に指定しても、状況によって
ホワイト濃く指定を見直すのは許可認定国側の裁量であるというのが
現行の慣行である

個別品目が韓国産業界に与える影響や、この措置の是非自体については、本稿の目的を超えるのでまた別の機会があればまとめることとしたいが、
仮にこの措置が長期化した場合、
韓国産業界の命運は
日本の経済産業省に握られることになる
のは間違いないだろう。

　　　ーーー　私の意見　ーーー

私は
●　三品目個別許可
よりも
●　ホワイト国指定から外れる
事の方が韓国にとって、より深刻なダメージであると思う

理由は
三品目については
許可審査において、サムスンなどのまともな最終需要者に対しては
業務が軌道に乗れば
審査期間の長短はあっても
滞りなくE/L（輸出）許可証は発行されるし
通称経済相自身もその旨のコメントを発表している
それに、個別審査も
船積みベースでは無く
契約ベースなのであるから
1ST LOT が問題なく許可となれば
以降、その契約内の物品の輸出に支障は無いはずである

一方、韓国がホワイト国の優遇処置を得られなくなると
ホワイト指定の1000余の、品目すべてが個別検査となる
これは金額や数量的な問題よりも
品目の数量的に大変な作業であるのでは内だろうか？
こちらの方が
韓国にとっては、深刻な打撃であろう