日本版レコンキスタ宣言旅立った孫と子孫への私の人生卒業論文

< 新しい記事

新着記事一覧(全2609件)

過去の記事 >

2023.02.22

電気料金低下に貢献する原発、再稼働のメリットはデメリットを上回る　運転期間は個別判断すべき　次世代炉でエネルギーの地産地消が可能に

カテゴリ：環境について

ZAKZAKのサイトより

【日本の解き方】電気料金低下に貢献する原発、再稼働のメリットはデメリットを上回る　運転期間は個別判断すべき　次世代炉でエネルギーの地産地消が可能に（2/2ページ） - zakzak：夕刊フジ公式サイト

東京電力など電力大手５社は、４月からの電気料金を値上げすると発表した。一方、原子力規制委員会は、原発の事実上の「６０年超運転」容認に向けた原子炉等規制法の改正法案を了承した。

原発を稼働すべきかと環境・エネルギーの専門家に問うと、文系はひとたび事故が起これば取り返しがつかないので反対、理系は福島第１原発事故の教訓から安全対策がなされたので重大事故の起こる確率は低くなっているので賛成と答える傾向があるという。

筆者は、原発のデメリットについて、重大事故の場合に発生するコストに確率を乗じて考えている。文系専門家の言うように重大事故の場合に発生するコストが巨額でも、低い確率を乗じるので、原発デメリットはかなり小さくなっていると考えている。

他方、原発のメリットは、電力の安定供給とともに、現下のようなエネルギー価格上昇時に電力料金を低下させるというものがある。西日本では原発を稼働しているので、原発を稼働していない東日本より総じて電気料金が安い。料金体系が複雑なので単純比較は難しいが、ざっくりいって旧電力で一番高い北海道電力と低い北陸電力では３～４割の価格差がある。

原発のメリットとデメリットを比較考慮すると、再稼働によるメリットがデメリットを上回ると思う。

それにしても、日本の原発の稼働率は低い。１９９０年代後半こそ、世界と同レベルの８０％程度であったが、２０００年代には６０～７０％と世界より低く、福島事故でほぼゼロとなり、世界で一番厳しい安全基準の中、２１年でようやく２５％まで戻した。原発は、数少ない準国産エネルギーなので、再稼働し活用しない手はない。

原発の稼働の長期化について、米国では８０年まで運転延長が認められたケースがある。経年劣化や金属の腐食、割れなどがないかを個別原発でみて、運転許可を２０年ずつ更新するからだ。一律的な規制ではなく、個別原発ごとにみる必要があるだろう。

既存原発の再稼働や稼働の長期化は、当面の策として電気料金の引き下げに貢献するだろう。というのは、償却がかなり済んだ資産を活用するからだ。

より長期的に電気料金を安定的に低位にするために、次世代原子炉の建設の検討も岸田文雄政権で踏み込んだ。筆者としては当然だと考える。

次世代原子炉のうち、小型モジュール炉は自然冷却が可能なので有望だ。今の原発の危険性は巨大な冷却システムを要することに由来する。そうしたシステムを要しないのであれば、危険確率はさらに低下する。小型モジュール炉で既存の巨大炉をリプレイスできれば、エネルギーの地産地消の安全な発電が可能になるだろう。　（元内閣参事官・嘉悦大教授）

-------------------------私の意見------------------------
さすがの高橋先生、説得力がある。

原発再稼働、賛成51%　震災後初めて賛否が逆転　朝日新聞世論調査：朝日新聞デジタル (asahi.com)

安倍さんの国葬で世論調査なるものがいかに信用できないものか分かったが、国民の半数が原発容認になったことは、岸田さんへの追い風になるとは思う。問題はいつ再稼働し、小型モジュール炉を建設するのかだ、少なくともタイムスケジュールを示す必要がある。

いわゆる言うだけ番長じゃ困る。まだ簿価残がある原発を動かさないことの方が経営的には異常なのだ。稼働することによって回収すること、これ当たり前の原理なのだ。

そして火力発電は地球温暖化リスクの最大原因ともされている。化石燃料はほぼ輸入に頼っているわけで、石油・石炭・天然ガスの供給がなくなったら、日本経済は崩壊する。だからこそ原発が必要なのだ。原発はCO2を出さないのだ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう