PR
2004.05.10
カテゴリ： 取り敢えずの記
「比喩」は非常に便利なもので、
ある分かり難いものを置き換えるだけで「ストン」と納得させる力がある。
広告宣伝において、この「比喩の力」が甚大であることは間違いない。
しかし「比喩」はあくまで「比喩」であって、
その「本質」を忘れてしまう、あるいは隠してしまうなどというのは論外ではなかろうか？
昨今は環境問題や安全性の問題等、様々な社会問題が複雑化し、
「専門家」と言えど微妙に専攻が違うと返答出来かねる問題が多々ある。
「専門用語」を正しく「比喩」に使用するのは、
その意味でも非常に難しいのだ。
さて前段はこの程度にして、少し気になっている現象がある。
それは「比喩と舶来主義」病の症状がありませんか？
ということである。
まず「比喩」についてだが、最近「暗黙知」という言葉が流行っているそうだ。
本来はポラニーという学者が提唱し、
現代思想他に多大な影響を与えた「言葉・概念」だが、
「最近見聞きする暗黙知」はこれとは全くと言って良いほど異なる。
参考）http://www.atmarkit.co.jp/aig/04biz/tacit.html
学者の作り出す言葉は時にパラダイム・シフトを引き起こし、
我々の生活に対しても陰に陽に大きな影響を及ぼすことがあり、
人々にも新鮮な響きを持って広がるものだ。
しかし、それに便乗したあまりに安易な
「比喩」としての使用はいかがなものかと思う。
ちなみに「流行の暗黙知」の目指すところは
簡単に言えば「個人ノウ・ハウの共有化」であり、
個人的には「マニュアル化」の問題に還元されるレベルと認識している。
ここに「比喩」が必要であろうか？
そこには何かしら「売らんがため」の仕掛けをフンプンと感じ、
私には素直に受け付け難いものがある。
これと似た事例に、あまりに有名な「エントロピー」がある。
エントロピーとは、元々「物理用語」であるが、
社会や経済事例等に（誤）援用されて物理学者の辛らつな批判を受けたことがある。
「科学」はその性質からも「言葉の定義」には厳しくならざるを得ず、
至極当然の指摘だと同感した記憶がある。
といって、何もせっかくの「知的財産」を科学者の独占にせよ、
などということはハナから言うつもりもない。
むしろ「役に立つ」のであればドンドン活用すべきだろう。
しかし、そこには「一定の礼儀」、つまりは
「本来はこうですが、こういう意味で使いますよ」
程度の但し書きがあってもいいのではなかろうか？
また「受け手」としても「踊らされない」注意が必要ではないかと思う。
続いて「舶来主義」についてだが、これもまた近年目立つ。
曰く「アメリカで・・・」「アメリカの最先端の・・・」という例の（笑）ヤツ。
確かにコンピュタやネットで「日本は遅れてる」と言ってよいが、
「遅れてる」のは「何」であろうか？
私は基本的に「インフラ」であって、
それは日本という「地縁重視社会」の必然に基づいてるだけだと思っている。
ちなみに私の居住地は埼玉と言っても比較的都心に近いが、
居住者の「層」のせいで「インフラ整備」が遅れており、
そのことをNTTの担当者と苦笑交じりに話したことがある。
つまりは「ニーズ」が乏しいのだ（爆泣）。
確かに「日本発」の技術シーズは一見少ないように感じるが、
あらゆる技術で遅れてるとは必ずしも言えないと思う。
現状はともかく「トロン」などに代表される技術は産み出せるのだ。
では「マーケット技術（理論）」についてはどうであろう？
確かに先進的な取り組みは国に関わらずドンドン取り入れれば良いと思う。
しかし「日本発」を作り出せず「輸入」するだけとは・・・
「批評」なので聞き流して欲しいが（笑）、
自分自身の創造力がないだけなんやん？（・・）？
って思いません（爆）？
そもそも「マーケティング」なんて本質は変わらないにしても
て時間・場所で異なる手法が必要だし、
心理学でも海外の実験事例の引用に際しては、
国内に通用するかどうかは保留するのが常でひょ？
勿論、日本ver.に変換してはいるらしいけど、
なんか「金魚のフンを食わせられてる」みたいで・・・（苦笑
もう少し「ご自身の創造力の発揮」を期待したいものだ。
少なくとも「日本人の創造力」を疑うようなことばかりせんで欲しいょな。
（別に国粋主義者ではないけど 苦笑）
なんて「批評」してみたりしてネ（ｗｗｗ
ま、たまにはいいっしょ？（＾＾；
ある分かり難いものを置き換えるだけで「ストン」と納得させる力がある。
広告宣伝において、この「比喩の力」が甚大であることは間違いない。
しかし「比喩」はあくまで「比喩」であって、
その「本質」を忘れてしまう、あるいは隠してしまうなどというのは論外ではなかろうか？
昨今は環境問題や安全性の問題等、様々な社会問題が複雑化し、
「専門家」と言えど微妙に専攻が違うと返答出来かねる問題が多々ある。
「専門用語」を正しく「比喩」に使用するのは、
その意味でも非常に難しいのだ。
さて前段はこの程度にして、少し気になっている現象がある。
それは「比喩と舶来主義」病の症状がありませんか？
ということである。
まず「比喩」についてだが、最近「暗黙知」という言葉が流行っているそうだ。
本来はポラニーという学者が提唱し、
現代思想他に多大な影響を与えた「言葉・概念」だが、
「最近見聞きする暗黙知」はこれとは全くと言って良いほど異なる。
参考）http://www.atmarkit.co.jp/aig/04biz/tacit.html
学者の作り出す言葉は時にパラダイム・シフトを引き起こし、
我々の生活に対しても陰に陽に大きな影響を及ぼすことがあり、
人々にも新鮮な響きを持って広がるものだ。
しかし、それに便乗したあまりに安易な
「比喩」としての使用はいかがなものかと思う。
ちなみに「流行の暗黙知」の目指すところは
簡単に言えば「個人ノウ・ハウの共有化」であり、
個人的には「マニュアル化」の問題に還元されるレベルと認識している。
ここに「比喩」が必要であろうか？
そこには何かしら「売らんがため」の仕掛けをフンプンと感じ、
私には素直に受け付け難いものがある。
これと似た事例に、あまりに有名な「エントロピー」がある。
エントロピーとは、元々「物理用語」であるが、
社会や経済事例等に（誤）援用されて物理学者の辛らつな批判を受けたことがある。
「科学」はその性質からも「言葉の定義」には厳しくならざるを得ず、
至極当然の指摘だと同感した記憶がある。
といって、何もせっかくの「知的財産」を科学者の独占にせよ、
などということはハナから言うつもりもない。
むしろ「役に立つ」のであればドンドン活用すべきだろう。
しかし、そこには「一定の礼儀」、つまりは
「本来はこうですが、こういう意味で使いますよ」
程度の但し書きがあってもいいのではなかろうか？
また「受け手」としても「踊らされない」注意が必要ではないかと思う。
続いて「舶来主義」についてだが、これもまた近年目立つ。
曰く「アメリカで・・・」「アメリカの最先端の・・・」という例の（笑）ヤツ。
確かにコンピュタやネットで「日本は遅れてる」と言ってよいが、
「遅れてる」のは「何」であろうか？
私は基本的に「インフラ」であって、
それは日本という「地縁重視社会」の必然に基づいてるだけだと思っている。
ちなみに私の居住地は埼玉と言っても比較的都心に近いが、
居住者の「層」のせいで「インフラ整備」が遅れており、
そのことをNTTの担当者と苦笑交じりに話したことがある。
つまりは「ニーズ」が乏しいのだ（爆泣）。
確かに「日本発」の技術シーズは一見少ないように感じるが、
あらゆる技術で遅れてるとは必ずしも言えないと思う。
現状はともかく「トロン」などに代表される技術は産み出せるのだ。
では「マーケット技術（理論）」についてはどうであろう？
確かに先進的な取り組みは国に関わらずドンドン取り入れれば良いと思う。
しかし「日本発」を作り出せず「輸入」するだけとは・・・
「批評」なので聞き流して欲しいが（笑）、
自分自身の創造力がないだけなんやん？（・・）？
って思いません（爆）？
そもそも「マーケティング」なんて本質は変わらないにしても
て時間・場所で異なる手法が必要だし、
心理学でも海外の実験事例の引用に際しては、
国内に通用するかどうかは保留するのが常でひょ？
勿論、日本ver.に変換してはいるらしいけど、
なんか「金魚のフンを食わせられてる」みたいで・・・（苦笑
もう少し「ご自身の創造力の発揮」を期待したいものだ。
少なくとも「日本人の創造力」を疑うようなことばかりせんで欲しいょな。
（別に国粋主義者ではないけど 苦笑）
なんて「批評」してみたりしてネ（ｗｗｗ
ま、たまにはいいっしょ？（＾＾；
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
0mak0
Zero Areas
Comments
Keyword Search
▼キーワード検索
© Rakuten Group, Inc.
