れんりつないかく　が、樹立したとのこと。
あれー？

かこの３例によれば、れんりつのおわりには、悲げきがついてまわる。
１）ほそかわないかくにさんかした党は、いま、いくつがのこっているのか。
２）じみん＋しゃかい）ポイントゲッターのおたかさんを議長にさせんされて、しゃみんはどうなったか。
３）じみん＋こうめい）選挙区をかさならないようにしたために、こうほしゃを削ったこうめいはどうなったか。

共通するこたえは、「悲げきてきなじょうきょうに、なった｣で、どうでしょう。

２ど、あったことが、３度になれば、ただのぐうぜんと思うのは、もったいない。
なにか法則、方程式がかくされているに、いがいない。

まず、２つ以上の政党が、同じ目標に向けて、歩調を揃えることから、悲劇が始まる。
この時点で、連立に参加した政党は、独自性という価値の何割かを、失うことになる。
選挙民の立場でみれば、「少なくとも５０％以上の部分で共感できるから、連立が組めるのであろう｣という、推理が成り立つ。そうでなければ、要らぬケンカを抱え込む内閣は、まったくのバカでしかない。
幾多の調整を経ながら、連立は維持されていく。
さて、そんな連立が解かれる時を、悲げきは俟っている。

仮に、議席２００のＡ党、議席５０のＢ党、議席１０のＣ党、同じく議席１０のＤ党の４党が、連立を解いたとする。
この４党は、選挙後に再度の連立を組むために、政策の過半は共通のものとして、かつ、現在までの政策を是とする姿勢に硬直して、選挙戦を闘わなければならない。かなりの手枷足枷を持つことになる。
それに対して、連立から外されている他の党派は、好き勝手な薔薇色のマニフェストを打ち立てる自由をっている。現在のＡＢＣＤ連立内閣に不満のある有権者であれば、薔薇色の可能性へ投票するであろう。

Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄは、現在の内閣に好感を持っている支持層有権者を奪い合うことになる。
この支持層有権者が、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの中から１党を選ぼうとするとき、どこに着目されるかを、仮想してみる。
Ｃ、Ｄは、どうであろう。仮にＡ党が議席を増やせば、連立から外される可能性もある少数派である。現在の内閣に賛成するのであれば、ＡないしはＢ党へ投票するのが、賢い選択であると考えることは、妥当な選択である。
次に、Ａ、Ｂのどちらかを選ぶ場合、現在の内閣の主導権を握るのはＡと考えるのが妥当であり、Ａに投票することを妨げるものは、何もない。
逆にＢに投票したとして、Ｂが主流派になれば、今までの内閣の性格の一部が変更される可能性が出てくる。現内閣を支持する有権者には、決して好もしい選択ではない。

こうして考えると、
連立内閣が不評であれば、連立外の党に、
連立内閣が好評であれば、連立内の最大党派に、
それぞれ票は流れると考えることができる。連立内の少数派には票の回る可能性は低いと仮想する。

連立内の少数派にできることは、派手な活動を行うことであるが、
やりすぎれば、ヒトラー氏の轍を踏むようなことになるかもしれない。

自分が思う根本のところは、全ての国会議員は、個人の単位で平等であり、その信念と誠意に基づいて、自由に発言活動できるものであると考える。
政党は、多数決を早く数えるための便法と、
切磋琢磨するための好敵手を得るためのものであればよく、議員が活動するための｢手段｣で良い。
政党の維持や、政権の奪取は、「手段｣にすぎず、
議員各氏の真心の実現こそが、｢目的｣である。

と、いきおいまかせにおおさわぎ。「れんりつ＋ほうていしき｣のだじゃれが、着地点を見失って、こんなことになりました。

「ほうていしき｣とか｢悲げき｣とか、みすてりーの常套句でしたね。

・・・・よいこのみなさん、よみ逃げしてね。　

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう