苦情の多くは、「刺客」と呼ばれた候補、あるいはその候補のいる選挙区に過度に集中した報道だったのではないか、一種の情報操作ではないか、という苦情だったという。その通りだと思う。
　知る限り、新聞を含め、今回の選挙報道をまともに総括したメディアは今のところ皆無のようだ。多くのメディアは今回の選挙を「劇場型選挙」と特徴づけているが、いわゆる「小泉劇場」を演出し、舞台を提供したのはまさにメディアではなかったのか。
　済んだこととして流してしまう、総括しない、反省しない、という既成事実肯定・追認主義がいっそう深まっている気がしてならない。これでジャーナリズムの歴史的責任が果たせるだろうか。
　外務大臣になった麻生太郎氏は組閣の際、「私や安倍（晋三）さん（官房長官）などタカ派が多いが大丈夫か」と小泉首相に念を押したという。
　選挙では「郵政民営化の是非を問う選挙」といっていたにもかかわらず、小泉内閣は医療費負担増や増税、さらには憲法改正をにらんだ政治を推し進めようとしている。小泉政治が国民を一体どこに連れていこうとしているのか。ジャーナリズムはきちんと監視し報道できるのか。強く危ぐする。
　毎年１０月に新聞週間が設けられる。今年の代表標語には「『なぜ』『どうして』もっと知りたい新聞で」が採用された。おそらくそれは多くの国民の期待であろう。果たして新聞は「なぜ」「どうして」に答える報道ができているのか。今こそ厳しく点検することが求められていると思う。