2006年01月18日
カテゴリ： カテゴリ未分類
宮崎被告には死刑判決があったそうである。
宮崎の悲劇は、どうしてそのような犯行に至ったかというプライバシーに踏み込まれることなく、世間から、いつしか忘れられていくということに尽きる。
その一つは、彼がビデオの世界にどっぷりとつかり、その結果の犯行であるという点にほとんど注目、言及が無いということである。ビデオの害を云々しないというのは、何か暗黙の了解であるようだ。酒鬼薔薇の時もそうだった。
そしてもう一つは、犯行当時、被告がどのような状態だったかという、ほとんど不可能な議論がなされるということである。
また、精神的に問題のある人が犯行に及ぶと、その罪は問われず、しかも一般人同様に社会で受け入れましょうという風潮である。
もし、罪を問われないという人がいるなら、それはそのように表示すべきであり、一般人と区別してこそ、真の平等社会である。それが為されないところが問題点であり、よく言われるように、心神耗弱でも罰すべきか否かというのは、私から見るとあんまり建設的とはいえない議論である。議論そのものが空しい。
宮崎の悲劇は、どうしてそのような犯行に至ったかというプライバシーに踏み込まれることなく、世間から、いつしか忘れられていくということに尽きる。
その一つは、彼がビデオの世界にどっぷりとつかり、その結果の犯行であるという点にほとんど注目、言及が無いということである。ビデオの害を云々しないというのは、何か暗黙の了解であるようだ。酒鬼薔薇の時もそうだった。
そしてもう一つは、犯行当時、被告がどのような状態だったかという、ほとんど不可能な議論がなされるということである。
また、精神的に問題のある人が犯行に及ぶと、その罪は問われず、しかも一般人同様に社会で受け入れましょうという風潮である。
もし、罪を問われないという人がいるなら、それはそのように表示すべきであり、一般人と区別してこそ、真の平等社会である。それが為されないところが問題点であり、よく言われるように、心神耗弱でも罰すべきか否かというのは、私から見るとあんまり建設的とはいえない議論である。議論そのものが空しい。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
