ひできちの楽天ブログ

< 新しい記事

新着記事一覧(全880件)

過去の記事 >

2020/11/25

南極の棚氷が崩壊したら海面上昇する？

テーマ：地球温暖化対策について・・・「低炭素社会への転換」を語る(174)

カテゴリ：地球温暖化

[地球温暖化] カテゴリの記事リスト

地球温暖化で北極南極の氷が溶けているという話でございますが

70mも海面上昇するとかいうようなことが言われておりますが
本当なのでしょうか？と疑問に思いましたので調べてみましたよ

wiki によりますと
1万8千年前の最終氷期最盛期から6千年前までの間にかけて
海水準が120m以上上昇したということでございますので
同様に地球温暖化によって今ある氷河が溶ければ海面はさらに上昇はするのでしょうな

wiki には
現在のグリーンランドと南極の氷床が溶けると
海水準はおよそ80m上昇すると予測されている
という記述もありますな

地球全体に氷河が多かった氷河期に海面が120m低かったのであれば
もし氷河が全て溶けてしまったら海面が80m高くなるという予測でございますな

確かに氷河の体積を計算することでそのような予測は可能でしょうな

しかしそんな話をされたならばさらに疑問が沸きますな

地球の歴史上において地球上に氷河が全く無かった時代が存在していたのか？

これも調べてみたところ
古代9000万年前の南極は温暖だった

のですな

ドイツ語字幕の動画ですがyoutube の自動翻訳で自然な日本語字幕で視聴できますよ

また昭和58年の古い資料でございますが

わが国における潮位と海岸線の長期変化の関連について

という京都大学防災研究所の論文の中に
30万年前の海水準変動曲線のグラフがありまして

このグラフの横軸目盛りは10万年ですから
海面が10mのレベルで上昇するには1000年はかかりそうですが

100m海面が高かった時代は確かに存在したということでございますな

ということで
南極の棚氷の崩壊との関連についても簡単に調べてみましたよ

まずは棚氷とは何か？ですが・・・
wiki によると
>（たなごおり、英: ice shelf）とは、陸上の氷河または氷床が海に押し出され、
>陸上から連結して洋上にある氷を指す。その上面は多くの場合、平坦な形状となっている。

ということで岸際で落ちそうになっている氷河ということですな

で棚氷の崩壊ですが・・・
南極のラーセン棚氷は既に3ヶ所で
崩壊しているということですよ

地図を見ると南極大陸全体から見ると非常に小さな部分でしかありませんな

岸際の氷河ですから
陸地の中央から端へとへとゆっくり滑っているでしょうし

冬は雪が積もって圧力が増し
夏は岸際の氷河は日射を受けて溶けますし

いつかは崩壊するでしょうな

1995年にラーセンA棚氷が崩壊
2002年にラーセンB棚氷が崩壊
2017年にラーセンC棚氷が崩壊

これよりも前には崩壊の記録がないのかどうか確認したいところですな
近年の地球温暖化とは無関係に
定期的に崩壊しているのかどうかは重要な検証点でございますな

さてさて
これらが崩壊してどのくらい海面上昇したんでしょうか？

海面に沈みそうな楽園のモルディブはまだ大丈夫みたいですな
南極の氷が崩壊したので海面が上昇するはずなんですが・・・おかしいですね・・・

wiki を見ると
棚氷ではなくて南極の氷河が全てが融解したらという予測はされておりましたよ

万が一融解すれば海水準は61.1m上昇するだろうと言われている

ということでございますが
現実に起きていることとはかなり程度の違う仮定の話でございますな
地球温暖化がこのまま進むとして
南極の氷河が全てが融解するのは
一体何年後なのでしょうな？
まさか10万年後を予測した話だとでも言うのでしょうかね
そんな先の話はいらんですな・・・

さてさて話は戻りますが
現実に起きている現象である氷河の崩壊ですが
規模が大きくないから海面上昇の影響もない
というような言い訳の説明になるのでしょうかね？

その言い訳の説明に従えば
近年の程度の規模の棚氷の崩壊では
海面上昇に対してはなにも影響はないという結論になるのではないでしょうかね？

棚氷の崩壊の映像をいかにも大変なことのようにニュースにしておきながら
実はなにも影響がないレベルの現象だったということですと

不安を煽ろうとしている悪意ある誇張表現
ではないでしょうかね？

悪意が読み取れてしまうような話をする人間の言葉は
信用できますでしょうか？

日本人の精神である武士道に見習うなら
自ら潔く間違いを認めて切腹ですよ

そもそも人間の活動による地球温暖化が原因となって
海面上昇するという話は本当なんですかね？

地球活動の太古の歴史の中では海面上昇があったことは認めますけどね

悪意ある話は全て怪しく見えますので疑われても仕方ないでしょう
ただし科学者の話なのかエセ科学者の話なのかの見極めができる
聞き手側のリテラシーも重要でございますな

私はまだまだ科学的知識を得てからでないと
実際には正しく理解することすら出来ていないというのが
現実かなと思っておりますよ

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう