2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2005年07月の記事
全10件 (10件中 1-10件目)
1
-
意匠2周目2/3終了にて･･･
平日の勉強を終えると大体この時間です．ブログを更新せねばと思うのですが，寝てしまうことが多く更新ペースがやや鈍っておりますが，今夜は昼休みに更新を宣言しておりますので，パソコンを開いております．演習は条約のところを1/2，意匠2周目は2/3を終えたところになります．工程表を見れば意・商で一週間をみていましたが，恥ずかしい限りですね･･･，そんなスピードでは2周目はまわせなかったようです．ポイントを定義趣旨カードにまとめる作業に多少時間がかかるのですが，アウトプット的なこともしないと不安でもあり続けております．今週は友人の結婚式があり，週末はまた外出しますので机に向かうことはできません．さて，昼休みに手をつけた意匠法3条1項3号と3号2項の関係ですが，最高裁の意見は正直暗記でまとめられるほど理解しておりませんでした．続きになりますが，･･･どういうことかと言いますと，【最高裁の考え方】ベースは物品混同の観点からであり，3条1項3号にある"類似"という言葉は意匠権の効力を示す23条における"類似"と同じだという考え方をとる．つまり，3条2項が創作についての一般的規定であることに異論はないが，3条1項3号はあくまで物品の混同をベースにした場合の類似の概念として処理する．ベン図によれば，高裁の考え方は一般法が特別法を包含する形であり大変分かりやすかったが，最高裁の場合はどちらか一方が他方を包含するという関係ではなく，重なり合う部分があってもおかしくないという関係をとり，重なる場合は3条1項3号で処理とする･･･．ビデオまで引きずり出して，最高裁の考え方をもう一度確認しましたが，上述のように全然わかっておりません．とにかく，考え方に違いがあることはわかりましたが，どちらが是か非かについては今の私には論じることはできません．これが論文試験で問われたとは･･･．まぁ，気を取り直して来週は意匠の残りを終え条約の演習を終え，商標に入る予定です．
2005.07.29
コメント(0)
-
意3条1項3号と3条2項の関係について
入門講座では表題の件についても解説がなされております．初めて聞いた時には正直，何を言っているのか全然分からなかったところです．平成9年頃？の論文試験での論点となったところのようで，今回（意匠法2週目）は少し気合を入れて理解に臨みました．以下，自分で確認するために書いておりますので，間違っているかもしれません．意匠法3条1項3号の規定は，意匠登録出願に係る意匠の新規性の判断について，これをその意匠の類似の範囲についても行うといったものです．これに対し，3条2項は当業者が容易に創作できるような意匠は登録させないというものでした．（←適当な言葉で書いているのはマズイのですが，昼休み中のアウトプットということでご了承下さい･･･^^;）高裁と最高裁の意見が割れた当論点【高裁の考え方】高裁は創作法をベースにこの問題を解釈している．まず，3条2項は創作に関する一般規定である．容易に創作可能な意匠など保護には値しない．もし，これらが保護されることになると，権利が乱立し第三者の自由なデザインの実施を妨害することになるからである．よって，創作が容易でない，創作非容易性を意匠登録の要件としている．一方，3条1項3号は創作に関する特別規定と考える．創作非容易性を満たした意匠であっても，新規性がないという特別な場合は登録することができない．よって，ベン図に表せるように，3条2項が3条1項3号を包括するような関係となる．【最高裁の考え方】･･･ 昼休みがおわってしまいました^^;．続きは今宵行います．
2005.07.29
コメント(0)
-
コツコツ，コツコツ
意匠法の2周目を行っています．著作権の演習も終了しました．約1週間遅れで工程を追うといった状況です．しかし忘れてますね，意匠．結構丁寧にやってきたのになぁ･･･．インプットの後は知識のメンテナンスに苦しむ時代がやってくるのでしょうな．とにかく，今週末はまたまた友人の結婚式がありますので，今週はできるだけ定時で帰ってバリバリやります！
2005.07.25
コメント(0)
-
これぞ讃岐うどん！
今日はあまりの快晴に勉強を中断し，バイクを飛ばして本場讃岐うどんの店にやってきました．私は関東人ですので讃岐うどんのことは詳しく知りませんが，ここ満濃エリア（満濃池付近!?）は讃岐うどんの激戦区といわれているそうです．讃岐うどんは旨いというけれど，ひよっこの私はどこで食べても「かなり旨い」のです･･･．そんなわけで，今日は本場の中の本場!?を『山下うどん』目指して走ったのですが，道を間違えたのか，見えた看板は『宮武うどん』でした．ここには大学時代，香川の先輩に連れて来てもらったのを覚えていました．当時はあいにく営業しておらず諦めた経緯があります．図らずも念願叶う，そんな感じでした．さて，店内･･･さすがに14時半でも満席でした．『ひやあつの大』を注文．釜から出したうどんを冷やして，温かいダシをかけて･･･二玉のうどんが盛られて来ました．写真のてんぷらはゲソです．さて，食す･･･．旨い．月並みですが，旨い．派手でなく，質素で旨いという感じです．手打ちうどんの手打ち感ともいうべき手作りの温かさがのどに伝わります．讃岐うどんとして洗練された味とはこれなのか!!という一杯でした．昔ながらを思わせる，湯気のある店内．これも感激を演出してくれるのでしょう．また，将来，このうどんを食べて今日の日を思い出す日がくるはずです．
2005.07.24
コメント(0)
-
あせらず，工程，のせていけばいい
早くもこのような題名を付けざるを得なくなってしまいました．恥ずかしい限りですが，7月21日にしてやっと特許法の2周目が終了しました．今回は，自ら決めた工程を横目に見ながら，時間をかけずにカード等作成しながら勉強を進める･･･という風に自分に言い聞かせながら日々を過ごしましたが，結果的には相当特許法に入れ込んだ3週間となりました．おかげで特許法のテキストは潰した感があります．一回でじっくりやるより何度か回した法が記憶の定着は良いといいますので，これに真っ向から対抗した勉強法をとった（とってしまった）というわけです．さて，明後日（明日は職場の暑気払いですので勉強できません^^;）からは意匠法の強化週間とします．9月は予備としておりましたので，7月4週が意匠で8月1週が商標とくれば10月から開始予定の入門短答講座への侵食は防げます．また，7月3日時点では条文のチェックなるものの内容が見えませんでした．つまり，あれだけの条文を見直したところで何の効果があるのかと思っていました．しかし，今回，特許法2周目をじっくりやったことで条文が身近となりましたので，なるほど条文チェックとは効果あるんだろうな･･･という思考の段階にまでは来たと思っています．話しは変りますが，週末の帰省中に(一)『四法対照法文集』と(二)『弁理士になる最短合格法（正林先生著）』を購入しました．(二)には弁理士受験の先輩の話にもあったように，合格のための勉強法のみならず，独立開業して成功する法則がトピックとして挙げられています．狙う分野を決め，スキルアップしていくことが必要とあります．分かるのですが，私の場合，狙う分野で募集をかけている特許事務所がほとんどないのもまた事実･･･．難しいところです．特許法2周目ではテキストの内容をかなり体系的に見てこれたと感じています．前回は分かりにくかった均等論も，ボールスプライン軸受事件の判例を読むなどし，5要件をカードで覚えるまでになりました．『何度もやって当たり前にすること･･･』やはりこれですな･･･．
2005.07.21
コメント(0)
-
夜行バスで帰省
今週は残業もちょくちょくで特許法2週目5/8まで終了となりました．2週間かけての出来高としてはかなり物足りないと思っています．定義趣旨カードを作成しながら丁寧にやっているのも一因ですが，よく言われているように「あまり（カード作りなど）やりすぎると時間が足りなくなる」のは本当のようです．このペースでは工程を大きく外してしまいそうです．勉強の仕方･･･重大な課題であります．さて，週末は挽回と行きたいのですが，今夜から帰省します．バスの中で佐藤先生の講義を聴きながら眠りにつくとしますか･･･．
2005.07.16
コメント(2)
-
午前1時，お疲れビールで一日が終る
おかしなタイトルをつけてしまいました^^;．今日は飲み会に誘われたのですが，勉強計画に遅れをとっていますので意思を通して帰宅し9時前からみっちりやりました．特許法2周目が3/8終了です．前にも書きましたが，2周目に入ってから条文のリンク力が格段に上がりました．まぁ，上がってもらわないと困るのですが･･･．さて，これまでのインプット時にはスケッチブック工法により流れを大きな紙に書いてきましたが，最近ではカードの作成もしています．作成時間が気になるのでトピックのキーワードのみ，それも整理しないと覚えられそうもないところを狙っております．カードにまとめるというのは，それだけでも随分頭を使います．なにせ要点を整理するのですから．出来栄えはいざ知らず，特許法のトピックがだんだんおなじみになってくるのが実感できます．それにしても，今週で特許法2周目と著作権の演習完了という計画，難しそうです^^;．午前1時を過ぎてビールをプシュっと開けてしまいました．こういうのは若いうちだけにしたいものです･･･．
2005.07.12
コメント(0)
-
週末神戸で追込み効かず･･･!?
土曜は午前中だけ会社で仕事をし，午後から日曜の夜まで諸用で神戸に行って来ました．徳島から淡路島，明石海峡大橋を抜けて六甲山地を北から三ノ宮に回りこむコースで片道4時間（バスで）を要します．特許法のテキストと不競法演習のテープを車内に持ち込み，きっちり勉強しました．しかし机の上でやらないと効率は半減ですね･･･．29条1項各号，2項，30条，35条の趣旨・理由付け集と論点ブロックのところをじっくり読みました．今週の成果としては，計画通り不競法演習は終了しましたが，特許法の2周目が2/8と出遅れた形となりました．来週も週末に東京に帰省しますので，追い込みが効かないことを考えると平日に詰めておかなくては･･･．さて，今日は三ノ宮のハンズで勉強用の椅子を購入しました．現在，出張先の社員寮には小さくカタイ椅子しかなく，長時間座っているのが辛いという状況にありました．そこで，今回は今後のことも考え少し奮発し，これに耐え得る高級品に投資したのです．届くのが楽しみであります^^;．また，帰りのバスの中では不競法のテープを聴いておりました．2条1項の不正競争の類型のところで6号，9号は不正に取得・開示された営業秘密の転得者がその譲受時に善意・無重過失であっても，その後悪意的にこれを使用・開示した場合は不正競争であると，確かインプット時に学習しました．しかし，12条1項6号では譲受時に善意・無重過失であればその後は権限の範囲内で使用開示できる（保護される→差止め請求受けない等!?）との記載があります．であれば，6号と9号はそもそも不正競争ではないということで良いのか!?．そして，どうやって譲受時に善意・無重過失であったことを主張立証すれば良いのだろう････．などなど･･･．疑問を持つこと限りなし．
2005.07.10
コメント(0)
-
2周目は4倍わかる！
工程表を作ると決まってうまくいかないものです．何も勉強に限ったことではありません．実際の工事現場でも想定外のことが起きてよく早出・残業でカバーしたものです．それでも最後はマスター工程に乗せるというのが現場マンの醍醐味でもありました．（カッコ良いことを言いましたが，現在は研究開発業務ですので，厳しい工程と戦っているわけではありません･･･）話が逸れましたが，今週は本社から上司が来るなどの理由でやたらと飲み会があり，あまり勉強時間をとることができませんでした．とはいえ，不正競争の演習や特許法の2周目ビデオ学習などなんとか進めております．2周目のビデオ学習ですが，初めて聴いた時に比べ断然頭に入りやすいため，また面白くなってきました．不競法，著作権，条約などはペースが速いと感じられ，吸収力も落ちていたのですが，ここに来てまた盛り返した感があります．初回の時はマラソンで言えば5キロ走ったくらいでしょうか（まだスタート前だという意見もありそうですが･･･^^;）．さて，初回の時は条文の構成がよく分からず？マークで通り過ぎた29条柱書きについてですが，テキストをみると”産業上の利用性があること”と書かれております．しかし，その要件については，条文に，列挙されたような記載がないため，ん？ということになっていました．29条1項各号の3要件（新規性の要件ですが）のこと？？どうも分かりにくいな･･･と．それから，”発明”は特許を受けられるとの明記がありますが，発明でないとしたらここで拒絶になるという理屈などまったく理解せずに進んでおりました．49条がその根拠条文なのですね．2回聴くと4倍分かるといった感じがします．ここに来て，やっと条文がリンクしてきました．やはり，日々の積み重ねにより「当たり前にする」ことがどんな世界でも王道なのでしょう．
2005.07.08
コメント(0)
-
短答合格までの計画ざっくりできました
入門講座基礎編（全20回）のビデオ学習を終了しました！．2時間半のビデオが20回，弁理士試験の試験範囲をざっと見たことなります．ちょうどGWから始めましたので2ヶ月かけたことになります．一回見ただけとはいえ，毎回一時停止ボタンを押しながら，ノートに流れを書きながらの学習だったのでそこそこ丁寧にやれたのではと思っています．後半にペースが落ちましたが，著作権と条約は内容量に対して講義数が少ないため，トピックが次々と移るので丁寧にやるには時間をかけるしかなかったのかも知れません．PCTなど，手続きの流れをスケッチブックいっぱいに図示して理解するなど，のろのろやっていました．とにかく，ざっと，見ました^^;．さて，この週末では今後の予定を考えることを課題としており，各受験機関の1年合格コースの工程や，合格本などを調査しておりました．年内基礎固め終了が基本のようです．また，ある受験期間のサイトで知りましたが，17年度弁理士試験の合格者の平均受験回数が1.5回程度だったようです．ということは半分近くの人が初受験で短答合格を果たしているということで，私もそれを狙っていこうと思っています．そんなわけで，今回大工程表を作成しました．どの資料を見てもこのような工程になるようですのでオリジナリティなどありませんが，ブログの見出しに常に表示させて，自己管理を続けたいと思います．また，ブログには載せませんでしたが，直近2週間の小工程も作成しました．受験期間のペースを標準としますと，8月まではこれまでの基礎講座の復習に充てられそうです．ビデオテープを再度（20回分）見ますが，前回よりも目を細かくして砂をすくえると思います．今回はちょっと気分転換にブログのテーマを変えてみました．いつもの青ベースでありませんので逆に調子が狂うところですが，暇な時にマイナーチェンジしていきます．
2005.07.03
コメント(1)
全10件 (10件中 1-10件目)
1
