素朴な疑問

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

フリーページ

何故かホストにスカウトされた

< 新しい記事

新着記事一覧(全59件)

過去の記事 >

2003年05月13日

私のBBSに書いていただいた意見を読んで考えさせられました。
戦争の理由には様々な物があるでしょう、思想や宗教の違い、そして対立。
それらを起源とする攻撃と延々と続く報復合戦。
利害が絡んだ侵略戦。
近年ではそれらが複数からみ合っている事が多いでしょう。

でも、これって、身の回りで起きている小競り合いと大して変わらないんですよね。
例えば、大義名分の裏で石油利権が欲しいから戦争を仕掛ける国があるとして、その国が勝てば石油利権を手に入れ、侵略行為ではなくその国が主張する大義名分にのっとった戦争とその勝利のみが表面に出て、侵略行為も正義の戦争として正当化される。
これを日常に置き換えると、お金が欲しいから道路に飛び出し大怪我しない程度に車に当てられる。　車を運転する物には弱者保護の義務（大義名分）があるので、意図的に飛び出した（利権が欲しい）という事が立証できない限り賠償金を払わなければならない。
いわゆる「当たり屋」行為に似ていませんか。

しかし、この場合、「当たり屋」であることを疑うに至る証拠（石油利権が手に入ればその国の首脳陣に個人的な利益が得られるとか、兵器産業の利益が目的であるとか）があれば裁判が行われ、当たり屋は断罪され、ドライバーは被害者となることが出来ますよね。
でも、戦争に関しては「当たり屋」はその行為が成功した時点で勝者となり、断罪される事がないのです。

素朴な疑問なのですけど、これっておかしくないですか？
大国が小国に戦争を仕掛けて勝てばおとがめ無し、たとえ他国が国際法違反で裁判にかけると言っても平気な顔をして次の戦争を宣言するのが当たり前になっていませんか？

誰が止めるんだろう。
イラクやシリア、北朝鮮は誰が見ても正しい政治を行っている国とは言い難いです。
制裁措置（必ずしも戦争等手段ではなく）を執るための大義名分の要素は十分持っているでしょう。
でも、この場合、一国の利益や、個人の利益のためにその大義名分を振りかざすのはどうでしょう。
もしもそれが許されるのなら、そこから始まって自国の思い通りにならない国は全て攻撃対象にし、勝てば誰にも断罪されないと言う既成事実が築かれつつあるように思われてなりません。

おお、２回続けてお下劣言葉無しで日記書いちゃった。
私ってやれば出来るんだあ。(^^)

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2003年05月21日 00時02分27秒
コメント(8) | コメントを書く

■コメント

Re:素朴な疑問(5/13)もういっちょ！

chica0793 さん

日記・・新しくなってるの気付きませんでした・ ＞でも、これって、身の回りで起きている小競り合いと大して変わらないんですよね。 （笑）そうですよね。 ＞素朴な疑問なのですけど、これっておかしくないですか？ そもそも・・「あなたは空気を奪い合うために戦争するの？」って聞きたくなってしまう。飛躍的すぎましたでしょうか？（ｗ以上は「理想論」でしかない事も１００も承知ですので、差し控えますが、資本主義国家が悪いとはおもっていません。社会主義でも結果同じだから。 「人間って争そわずには、生きていけないものなのだな・・」と結局ここにたどりついてしまいます・・ (2003年05月13日 12時47分41秒)

返事を書く

Re:素朴な疑問(5/13)

あんちゃま★ さん

こんにちは～～MTさん。 私のコメントが、素直で率直な日記のきっかけになったのはとても嬉しいです。 世の中の定義は残念なことに、本当に正しいということでなく、「数」か「力」なんですよね。 某大国は力で自分の国の主張を世界の定義とし世界に示して通させている。 でも本人達は正しいと思っているので、自分以外のところにも正義があることを認めない。 正しいから世界での定義となっていると思っているが、そうではなく、力があるからそうなっているのに。 力を持った人々のおちいる罠ですよね。 私はシンプルな思考こそ、真実を見ぬく「かぎ」なのと最近感じます。 この日記の内容のようなシンプルで率直な疑問が、戦争に真意をついている気がしてなりません。 (2003年05月13日 21時22分16秒)

返事を書く

Re:Re:素朴な疑問(5/13)もういっちょ！

MT_ さん

chica0793さん 恥ずかしい単語は探さないでも良いですよ。笑 ＞「人間って争そわずには、生きていけないものなのだな・・」と結局ここにたどりついてしまいます・・ まったく争いのない社会が出来るかと言ったらそれは無理だというのは解って居います。 でも、今回のアメリカの開戦はテロへの抑止という名目の元、石油関連及び、兵器産業関連に大統領とその側近が深く関与していると言うことが疑問点で、利権のための開戦と言う疑いが晴らされていません。 もしもそうであるのなら平和のための戦争ではなく、侵略行為だと思います。 戦争の全くない社会は理想論でしかないとは思いますが、テロ行為と侵略行為の応酬には反対の立場を取り対です。 (2003年05月19日 16時12分15秒)

返事を書く

Re:Re:素朴な疑問(5/13)

MT_ さん

あんちゃま★さん 今ひとつの疑問は、本当に正義のためなのか？と言う点だと思っています。 繰り返し書くことになってしまいますが、侵略戦争であっても、もっともらしい大義名分と世界最強の軍事力と国際政治の場での発言力が有れば正義となってしまうことが現実に可能となっていると言うことですね。 アメリカと言うよりもブッシュ政権は自己の利益のために戦争を利用しているような気がしてならないのです。 (2003年05月19日 16時26分16秒)

返事を書く

わたしも

あんちゃま★ さん

MT_さん、こんばんは。わざわざお返事に来てくれてありがとうです。 ＞今ひとつの疑問は、本当に正義のためなのか？と言う点だと思っています。 私もそう思います。多分ほとんどの人がそうでしょうね。 それは戦争をしかけた張本人達もそう思っているから、表面をどう繕っても大勢の人が感じてとってしまうのでしょうね。 ＞反戦のメッセージは無駄だという人も居ます。 ただ感情論で反対と述べているだけなら、無駄かもしれませんね。 ただ戦争のない世の中を願うという、人類の理想を持つことは決して無駄ではないと思いますよ。 方向性を持たないで、人類は進歩できるのでしょうか?? ただ反対というのではなく、人が争うことを自分の中で問いただし、自分に何ができるかひとりひとり考えれば一歩先に進むと思っています。 私ごとですが、最近自己中心的傾向のある近隣の方と騒音問題でちょっとトラブっています。 そのほかの住民が、子供の出す音に対する攻撃的な態度に「いなくなればいいのに」などなどの反応を持っています。 嫌だからいなくなればいい、排除すればいい、それでは戦争をすることの心理とかわらない気がしています。 嫌な人だけど、相手の立場も理解し、自分の行為を出きる範囲で改める事からはじめようと思いました。 私達の中にある戦争に発展しかねない「嫌な人は排除したい」という心理。みんながこれを克服しなくちゃ戦争はなくならないかも??なーんて、感じちゃいました。私もその感情と戦っていますが大変な作業ですよね。 (2003年05月19日 20時18分16秒)

返事を書く

Re:素朴な疑問(5/13)もういっちょ！

chica0793 さん

MT_さん ＞戦争の全くない社会は理想論でしかないとは思いますが、テロ行為と侵略行為の応酬には反対の立場を取り対です。 ----- 私も一度日記にとりあげましたが（読んでねェ～笑）正統な闘いはあっても、正統な戦争はありえないと思います。かといって、反米ではないんですけどね。右をうたれれば左をうつようにみせかけて、実は・・・というこの裏側がげせないだけですよね。（笑）ある友人が言いました。「理想論」それは大切なことなんだった。私もあまり受け入れられないな・・と思うから口にすることはないですが、不満ではなく「理想論」持たない方が疑問なんです。「それ・・こわしてみようよ・・」いつもそうさ迷いながら迷い続けているような気がします。「理想論」・・明日の日記にぶちまけてみましょう。つかまらない程度に（笑） (2003年05月19日 20時50分37秒)

返事を書く

Re:わたしも

MT_ さん

あんちゃま★さん 大切な言葉が含まれていますね。 「方向性」 どういう未来を目指すのか。 これは大切ですね。 歴史は繰り返すと言いますが、歴史に学習しているというのも事実ですね。 (2003年05月20日 23時53分38秒)

返事を書く

Re:Re:素朴な疑問(5/13)もういっちょ！

MT_ さん

chica0793さん 過去の日記読んでますよ。 色々なサイトを訪れて、色々な意見を読んでいくのはとても為になる事です。 なるほどそういう考え方もあるのか、と思う事も有れば、自分とよく似た考え方に会う事も有れば、言いたい事は解るけど、論法に無理があり、議論しか産まないのでは？と疑問に思う事もあります。 書き込みをするのはその人が意見の違う人と話をする用意が感じられ、興味有る意見を持っている場合のみです。 戦争肯定の意見を持っている人の所にも勿論書き込みしています。 理想論は理想論として尊重しつつ現状を考えて戦争をすべきという意見でそれはそれで客観的に状況を見ての意見なので納得させられる物を感じます。 理想論と現実の狭間、難しい問題ですが、理想論はきれい事や偽善ではない事は認めたいと思います。 レスの割に長かったですね。笑 さて、お部屋に日記を見に伺います。 (2003年05月21日 00時02分27秒)

返事を書く