素朴な疑問

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

フリーページ

何故かホストにスカウトされた

< 新しい記事

新着記事一覧(全59件)

過去の記事 >

2003年05月13日

私のBBSに書いていただいた意見を読んで考えさせられました。
戦争の理由には様々な物があるでしょう、思想や宗教の違い、そして対立。
それらを起源とする攻撃と延々と続く報復合戦。
利害が絡んだ侵略戦。
近年ではそれらが複数からみ合っている事が多いでしょう。

でも、これって、身の回りで起きている小競り合いと大して変わらないんですよね。
例えば、大義名分の裏で石油利権が欲しいから戦争を仕掛ける国があるとして、その国が勝てば石油利権を手に入れ、侵略行為ではなくその国が主張する大義名分にのっとった戦争とその勝利のみが表面に出て、侵略行為も正義の戦争として正当化される。
これを日常に置き換えると、お金が欲しいから道路に飛び出し大怪我しない程度に車に当てられる。　車を運転する物には弱者保護の義務（大義名分）があるので、意図的に飛び出した（利権が欲しい）という事が立証できない限り賠償金を払わなければならない。
いわゆる「当たり屋」行為に似ていませんか。

しかし、この場合、「当たり屋」であることを疑うに至る証拠（石油利権が手に入ればその国の首脳陣に個人的な利益が得られるとか、兵器産業の利益が目的であるとか）があれば裁判が行われ、当たり屋は断罪され、ドライバーは被害者となることが出来ますよね。
でも、戦争に関しては「当たり屋」はその行為が成功した時点で勝者となり、断罪される事がないのです。

素朴な疑問なのですけど、これっておかしくないですか？
大国が小国に戦争を仕掛けて勝てばおとがめ無し、たとえ他国が国際法違反で裁判にかけると言っても平気な顔をして次の戦争を宣言するのが当たり前になっていませんか？

誰が止めるんだろう。
イラクやシリア、北朝鮮は誰が見ても正しい政治を行っている国とは言い難いです。
制裁措置（必ずしも戦争等手段ではなく）を執るための大義名分の要素は十分持っているでしょう。
でも、この場合、一国の利益や、個人の利益のためにその大義名分を振りかざすのはどうでしょう。
もしもそれが許されるのなら、そこから始まって自国の思い通りにならない国は全て攻撃対象にし、勝てば誰にも断罪されないと言う既成事実が築かれつつあるように思われてなりません。

おお、２回続けてお下劣言葉無しで日記書いちゃった。
私ってやれば出来るんだあ。(^^)

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう