｜　藻緯羅’s Worlds　（食と健康＆富士山）

< 新しい記事

新着記事一覧(全15253件)

過去の記事 >

2009.07.03

橋下知事、上告する（？）

テーマ：気になったニュース(32343)

カテゴリ：　藻緯羅の放談

　asahi.com↓によれば、
asahi.com/national/update/0702/
橋下弁護士による名誉毀損事件の、
控訴審の判決も賠償を命じた。
但し、金額は大幅に減額された。
減額されたのは、
　「名誉毀損」を認めず、
　「不法行為」のみを認めた、
からである。

興味深い事に、橋下弁護士は、
一審判決の時点で、命じられた
賠償額を原告側に支払っている。

裁判所が認めた「不法行為」は、
「テレビという媒体を利用し、虚偽の事実を交えて
　視聴者に懲戒請求への参加を求めた」
というものである。
「虚偽の事実」については、争いのあるところである。
しかし、
「視聴者に懲戒請求への参加を求めた」部分が、
「不法行為」とされるのには、藻緯羅は同意できない。
尚、この発言はタレント時代のものである。

橋下弁護士の、
「 弁護士会への懲戒請求 という方法」を、
視聴者に知らしめるのが目的という主張の方が、
藻緯羅には、自然で納得がゆく。

それにしても、
橋下弁護士は、控訴しながら賠償金を支払っている。
なぜだろう？朝日の記事は説明になっていない。
上告をするのだろうか？恐らく、するであろう。
「広報活動」を「不法行為」とされたのだから。
ここは、上告すべきであろう。

それにしても、
弁護士の世界とは、不思議な世界である。
・控訴しながら賠償金は支払う
　　遅延損害金の支払いを免れる為というが．．．
　　となると、少なくとも部分敗訴を予想してる？
　　あるいは、勝訴により取り戻す時の利子がある？
　　たぶん、そういった理由があるのであろう。
・「広報活動」が「不法行為」となる。
　　国民の持つ権利を教えては不味いのだろうか？
　　一種、遵法闘争的なところがあるからだろうか？
　　１円口座、１株株主、過剰な安全確認といった手法と同類？
そして、
「名誉毀損」の基準が曖昧で、恣意的に運用される危惧を感じる。

さてさて、
以前もこのブログに書いた、弁護料をクレジットカードで支払う話、
日本弁護士連合会は、
「カード払いを認めないという従来の姿勢を維持」を決定していた。
その理由は 、
・カード決済は、依頼者と顔を合わせない弁護士を増加させる。
　　何やら、薬の対面販売問題を想起させる。
・弁護士が手数料分を上乗せするので、弁護士報酬が高くなる。
　　飽きれてしまいます。手数料の上乗せは「不法行為」です。
そして、
「カード払い」を受けたら懲戒の対象となりうると、
「脅して」もいるようである。

こうなると、
弁護士会とは、「老害」の象徴のような世界という気がする。
否、法曹界が、そうなのかもしれない。
だから、
「裁判員制度」が必要になっいるのかも。

因みに、
前のブログ記事につけられた、
トラックバック「滋賀の弁護士（開業準備中）」は、
消滅していた。藻緯羅は、ブルっとしました。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう