｜　藻緯羅’s Worlds　（食と健康＆富士山）

< 新しい記事

新着記事一覧(全15248件)

過去の記事 >

2013.04.20

「一票の格差」を巡る茶番劇場は、終演するだろうか？

(3)

テーマ：政治について(22469)

カテゴリ：　藻緯羅の放談

いわゆる「一票の格差」を巡る判決は、
過去に、何回あったのであろうか？
この「劇」の主役は、国民なのだろうが、
それは、隠されてしまっている。
主役級は、裁判所と弁護士であろうか？
彼らへの「ギャラ」は、合計？？？円。
もちろん、
裁判所分の負担は、税金であろうから、
主役たる「国民」は、無報酬というより、
手弁当を超える負担をしているはず．．．
メディアも扱うし、国会議員も動くから、
メディアは、格好の取材対象を得るし、
国会議員分の原資は、「税金」である。

今回の「改善劇」も、終幕だが．．．
何とも無駄に時間を費やしたものである。

野党側が主張するように、
今回の改善も、姑息なものに過ぎず、
根本的な解決にはならない。
１．９９ と ２．０１ の「格差」に、
どれほどの問題があるのだろうか？

議員総数と二院制に対する結論には時間がかかるので、
別途、国民を交えて論議を尽くすこととして、
藻緯羅が提示したい選挙方法 は、

＜第１案＞
衆議院は、
　各々の小選挙区を行政区分に従って区割りする。
　投票は、全国どこの候補者に行なっても良い。
　いわば、「ふるさと納税」の総選挙版である。
　ネット上の運動を除き、運動は選挙区内に限る。
　開票に費用がかかるが、それが民主主義である。
参議院は、
　人口の少ない隣接県を合せて１選挙区とする。
　昔々、甲子園は、
　チーム数の少ない県は、２県で１代表であった。

＜第２案＞
衆議院は、
　全国を対象とする比例代表制を採用する。
　すなわち、
　参議院で採用されている方法そのまま採用する。
　事務手続きや周知などの問題も、
　参議院で実施済なので、大きなものはないはず。
　これなら、
　「一票の格差」は、消滅するはずである。
　選挙運動を如何に展開するかは、
　政党や候補者の腕の見せ所であり、
　全国くまなく回っても良し、地域限定も良し、
　世代重視も良し、団体構成員重視も良し、
　どこにスポットをあてようと、１票は一票である。
参議院は、
　比例区を、以前の全国区に戻す（政党色を薄める）。
　「一票の格差」を２．００倍以下に改善するよう、
　人口の少ない隣接県を合区して一つの選挙区とし、
　加えて、一人区を消滅させる。

二院制と定数の問題、
「違憲」については、
改めて、
書きたいと思っている。

10,000円