三鷹、聞いたか、吉祥寺、二子玉川 and Shibata

三鷹、聞いたか、吉祥寺、二子玉川 and Shibata

全て | カテゴリ未分類 | 美術 | つぶやき | スポーツクラブ | 時事問題 | 食事 | 富士山 | JAZZ | 植物園 | 家族 | 韓国 | 旅行 | 東南アジア | 吉祥寺 | コンサート | 三鷹 | TV | 病気 | 催事 | 都心散歩 | 映画 | | 家事 | 食品 | 美術展 | マテリアル | 買い物 | 演劇・ミュージカル | お正月 | 郊外散歩 | オリンピック | 自然文化園 | JALカレンダー | 井の頭公園 | スポーツ | 昔語り | 海外旅行 | 私の好きなMusic | 片付け | Shibata | おでかけ | 原発 | 二子玉川 | ネット右翼 | 天声人語 | 新型コロナウィルス | 会社 | 資産運用 | パラリンピック | 英会話 | バス旅行 | フィギアスケート | インターネット | 友人・知人 | 親族 | 住まい | バレエ | Zumba | 戦争 | 天皇・皇室・皇族 | サイクリング
2024.08.04
XML
カテゴリ: 原発

原発事故判決は法律違反 最高裁判事2 人の罷免求める (msn.com)


東京電力福島第 1 2022 6 月の最高裁判決を巡り、担当した 2 人の最高裁判事の罷免を求める訴追請求を弁護士らが 1 日、裁判官訴追委員会に申し立てた。

 法令の解釈ではなく、事故を防げたかどうかの認定を最高裁が独自に行ったことは「民事訴訟法上の重大な違反だ」として、草野耕一、岡村和美の両最高裁判事の罷免を求めた。

 最高裁判決は、地震の規模は東電の長期評価の想定よりはるかに大きかったと指摘。国が「規制権限を行使し東電に必要な措置を命じていても、津波による大量の浸水を防ぐことができなかった可能性が高い」などと国の責任を否定した。

 訴追請求状によると、民訴法は、下級審判決の事実認定について最高裁は、法令の解釈適用の当否を判断しなければならないと規定。原判決を破棄する際には下級審に差し戻すよう定めている。

 今回は、国の責任を認めた下級審判決を否定して独自の事実認定を行った上、差し戻しをせずに、国の責任を否定する判決を出したという。




草野耕一 判事、左端が 岡村和美 判事=2022年6月17日




ここはちゃんと 下級審に差し戻して再審理 すべきですが、最高裁自らが事実認定を行い国の責任を否定とはどうしたことでしょう。
ルールに従って進めてほしいものです。







お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2024.08.04 12:00:15
コメント(2) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ

利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


Re:最高裁の法律違反(08/04)  
クロンシュタット さん
国家の最大の根本は三権分立のはずですが、この国の司法権は常に権力に寄り添っていますね。しかも上級審ほど。
主権者たる国民には寄り添わない判決が目立ちます。国民3対権力7ぐらいの割合に感じます。

国民審査の制度は〇×記入なのですが、無記入は〇扱いというのも、極めて国民を馬鹿に仕切った手法に思います。
判事の「業績」である主たる裁判への賛成反対例も、新聞にちょこっと載るだけで、大半の有権者は知らないままです。マスコミも無関心です。

バイデンが最後っ屁で、連邦最高裁判所判事を任期制にしようとしていますね。確かに終身制はおかしなことです。
日米とも国家の最高レベルの司法権力の扱いがあやふやなのですが、ちょっと待てよ、国民こそが最高権力者なのだと..... (2024.08.05 04:00:37)

Re[1]:最高裁の法律違反(08/04)  
maki5417  さん
クロンシュタットさんへ

注目されてもよいニュースかと思いますが、テレビで見ることはなかったです。
最高裁判決は、判事の氏名を毎回報じてほしいです。

裁判は上に行くほど悪くなる(権力寄りになる)といわれている日本です。 (2024.08.05 22:56:35)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Create a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: