サリエリの独り言日記

< 新しい記事

新着記事一覧(全1266件)

過去の記事 >

2010.11.20

いわゆる戦争報道について　５７．

テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(573268)

カテゴリ：政治、経済、社会、歴史

　さて、小沢一郎の話はさておくとして、再び流出犯のことに戻ります。ここのところのメディアの状況を見ていると、早くもこの話は「賞味期限」が過ぎている。取り扱いも急速に少なくなっているようで、何となくこの問題を矮小化し、話を管政権の失態のほうにシフトしようとしているようです。
　ここには意図的、あるいは無意識的なメディアの嗅覚が働いているような気がする。

　一つは「ビデオ流出事件」そのものの話題にあまり深入りしたくない、という点。
　二つめに、消費者がこの問題に飽いている、ということ。

　一つめの理由は、私がこの問題の最初に挙げた点、「これが違法映像あることを指摘して、放映を自粛ないし規制したようなメディアは、ＮＨＫも含めて一つも」（いわゆる戦争報道について　４５．）なかったことについて、今だにキチッと説明したメディアがないところに現れている。メディアはこの点について、一種の疚しさを引きずって流出映像を流し続けたのだと、私は思う。
　その「疚しさ」の由って来る根っこは何か？一つはこのニュース・ソースがユーチューブという、既成メディアからみれば脅威となり得べきところから出て来た、ということ。もう一つは、それが限りなく不当な行為によって為されたものであること。そして何よりも、それが外交も含めて、日本の現政権を揺り動かすに充分なインパクトを持っていたこと。の三点でしょう。

　この映像をテレビで流すかどうかについては、各局でかなり議論があったらしいということは、ＴＶタックルのコメンテイターがちょっと触れていましたが、果たしてどれほどの議論が交わされたのか？結局は他局の様子を伺っていただけなのではないか、と私は疑っています。何しろ流すとなれば「（政府が機密としている）大スクープ映像」ですから、他局に「抜かれる」のだけは何としても避けたい。メディアというのはこの点に関しては、とても敏感な体質を持っているのです。
　私はこの映像の取り扱いについて、暗黙の「ＧＯサイン」を与えたのは、ＮＨＫだと思っています。翌朝のニュースから、さしたるコメントも付けずに盛んに流し始めた。これは民放各局においては、お上？（報道メディア界の）のお墨付きを得たようなもので、各局とも抜かれまいと、映像を流すばかりでなく、特色を出すために街頭インタヴュー（中国人にも）まで流した。後はご覧のとおりの経緯で、私はこれは一種のメディア・スクラムだと思っているのです。

　「メディア・スクラム」とは通常、過熱した取材合戦で、取材対象の人や物の権利や価値を、不当に毀損するケースを言うのですが、この場合一見毀損された対象は無いように見える。しかし私はそうは思いません。
　既成メディアがさんざん毀損したのは、この「国のかたち」そのものなのです。この「国のかたち」とはいったい何なのか？要は、正当な手続きを経た民主主義体制の国家である、ということです。それが不当な方法によって毀損されている、ということを、なぜ指摘ないし糾弾しなかったのか？

　ここには何がなし、メディアの暗黙の了解事項が作動しているようにも思える。それは後に、この映像を流した理由に対する、（はなはだ間接的な）コメントに現れているので、要は「これは国家機密ではない」、「最初からこの映像は流すべきだった」という論調です。自身の報道姿勢に対する「免罪符」を、政権批判に求めた、ないしすり替えたのです。
　私はこの姿勢は、狡いと思う。

―　つづく　―

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう