As time goes by

< 新しい記事

新着記事一覧(全9691件)

過去の記事 >

2018年10月04日

的外れ妄想です

(2)

テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(573485)

カテゴリ：情報的生活行為

こんな地元新聞のニュースがあった。

我がまちの市長さんが辞めると言いだした。

原因は、市名変更を住民投票でしましょう、という動きがあって、その住民投票が実施されると言う事に決まったからだ。（署名数が決められた数をクリアした為だ）

市民の意向は、自分たちで決めようぜ、という意志の表れ。良かった。と落ち着いたのもつかの間、一昨日の突然の辞意である。

記事中の市長のコメント、
「市名変更は市民一人一人にかかわる問題。職を辞して、市民に信を問わなければならないと考えた。市長選と合わせて行うことで、住民投票の投票率を向上させ、なんとしても成立要件の50％以上を達成したい」

ということだ。

あたしは、一見して、ヘンだと思った。
その理由は、、

一行目、市名変更は市民一人一人に関わる問題、ということだが、
これは文章としては正しい。
彼はかねてより、市内各地域の公民館などを巡回して説明会を開催、
にこやかに市名を変更する方向で活動されていた。
その時に、同じ文言を何度も言ってるわけだ。
市の広報でも、市民の大部分が賛成であると、宣伝されていたし、彼自身がそういう認識を
お持ちだと受け止めていた。
各会場では、（あたしは自分の地区にしか行ってないが）それなりに異議の申し立ては
あったと思う。あたしが行った地区もそうだった。
しかし、現場ではそういう意見をくみ取ろうとか言う姿勢は全く無かった。
現にあたしは、この地区の会終了後、レポートを市に提出して質問を投げている。
今日まで、一切のお答えは無い。要するに無視されてるわけ。

説明も投げやりで、とにかく、ごり押し感が強かった。
そう思った市民も多かったのかもしれない。だから、住民投票で決めよう、と
行動を起こされたのだと思う。
あたしも共感して、少し関わった。
結果、住民投票をしようと決まったのだ。

市長が市民一人一人に関わる問題と最初から思っていたなら、
こういう事にはならないはずなんである。

そこで、、コメントの続き、職を辞して市民に信を問わなければならないと考えた　と。。

市民に信を問う、と言うその方法が、辞職なのか？という基本的問題。
説明会で、皆賛成だと思っていたら、違ったので、市民に対してどうなんですか？と
(僕が市長でいいんですか？と）聞きたいってことかしらね。
そんなに大げさなことかしらね。。
あくまで、市の名前と言う単一案件でしょ？辞めなくてもいいんじゃないの？
もう一度の答えを市民に求める（投票）ためにね。。
第一、来年２月に任期満了に伴う市長選挙が控えているんだよ。。
身の振り方を、様々シミュレーションしてお考えがあっての事とは思うが、
今回は、ちょいと、ヘンだね。と思う。
コメント更に続き、、市長選と合わせて行うことで、住民投票の投票率を向上させ、なんとしても成立要件の50％以上を達成したい　と言っておられる。

この市長選と合わせて行う事で、、とあるが、
住民投票は、選挙じゃない。あたしはここがおかしいと思う。
選挙でない手続きと、選挙を一緒にする、、（市民の行動他は同じ・・ある決められた場所に決められた日に出かけて、紙に何かを書く、と言う行為）
のは、基本的にずれている。かかる法律も全く違うのだし・・。

それを、市長自身が理解した上での事だとすれば、、ヘンだね、。。としか言えないなあ。。

住民投票の投票率を向上させ、、とあるが、
以上の理由で、投票率の向上と一体どういう関連性があるのか
詳しく説明してほしいなあ、。。

なんとしても、成立要件の50％以上を達成したい　とのこと。

これとて、署名をした人(総数１万９百、有効署名数１万２百・概算）が、住民投票に行かない、という繋がりは取りにくく、
基本１万票はあるとして、５０％の成立案件のハードルは、約１万７・８千なので、
簡単ではないが、努力すれば行けそう、の数字だとあたしは思っている。
ので、以上のコメントを、市長が言う背景には、僕が辞める事、そして、信を問う事が
住民投票の成立要件に貢献できるので、こういう行動になった。ということなのか。。

ただ、ややこしくなるだけじゃないの？と感じている。
的外れかもしれないけど・・。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2018年10月04日 10時04分54秒
コメント(2) | コメントを書く

[情報的生活行為] カテゴリの最新記事

石垣りんについて 2026年05月18日
泣いたmovie 2026年05月16日
図書館の本 2026年05月13日

■コメント

奇怪市長の辞任Re:的外れ妄想です(10/04)

草刈りの彦さん

ひとつ前のブログの記事で申し訳ありません。
　篠山市の名称変更の住民投票には私も賛成です。市民の意向が反映されるわけですから。
　もともと行政は，市民の代わりに市長や議会が行うのであって、たまにご本尊(市民)が決めていいと思います。そうしなければ代行者(今回は市長)がつけ上がります。

　もともと今回の名称変更問題は、国の政策で広域行政の推進から町村合併が進められた結果のすったもんだです。

　丹波と言う地名のブランドをめぐる問題ですが、経済的には「篠山の産物はこれまでほとんど丹波篠山で売ってきた」の経過から考えて、後発の市が「氷上市、でもいいのに」丹波市を名乗られて、、丹波篠山は丹波市の一部と勘違いされる可能性があり、その結果の経済的損失はあるとは思います。

　そういう意味では、丹波篠山市でもいいかと思います。

　「俺の問題ではない」、篠山市の経済など問題で関係ないと」割り切れば、「個人的」には長ったらしいので「篠山市」の方がスッキリ感があって良いと思います。

　篠山市の、市名変更問題で市長の辞任についてなんですが。

　自分の顔おつぶされた「市民のためを思って議会承認の手続きをしたのにわざわざ金のかかることしよって」と言う「けったくそ」なのだと思います。
　それと、賛成派が市長を押してくれる「当選確実」と言う考えもあるのかなあーとも思います。
　私としては、丹波篠山市を認めつつ市長選挙は別の人を考えます。 (2018年10月05日 11時08分44秒)

返事を書く

Re:奇怪市長の辞任Re:的外れ妄想です(10/04)

ぼちぼち7203

草刈りの彦さんへ
思慮深いコメント、ありがとうございます。
時系列でいろいろ考えてみて、おっしゃる通り、変更に拘っていない部分もある(自分自身に）のだと、認識を新たにします。
もともと、市名を変更すると言う極めて文化的な(実際はお金の問題かもしれないけど）課題を、儲かるので儲かるので、、と説得されたのが厭だっただけかもしれません。
第一、市側の説明がずさんで投げやりだった事も気になりました。
ともあれ、市民が納得する方向へ進む事を希望しています。
また、美声をお聞かせ下さい！！ (2018年10月05日 16時19分09秒)

返事を書く