■とうとう 全文ツッコミ できるといういいわけをするに至りましたねwRe[4]:あほくさ。(07/04) 2005年07月06日 23時14分57秒 (kimdongsungさん)
条約解釈や「接収・引渡し」をくどくど書いていただいても、申し訳ないとは思いますが、
左脳にも右脳にも響いてこないのです。
「化学兵器を引き渡したとする直接的で具体的な証拠」という個別的、特殊的、
地域的な事項が「ポツダム宣言受諾」と言う包括的、一般的な条約に集約できるのであれば、国民党だ共産党だという必要も、ロシア製だ中国製だという必要もありません。西村某が「台湾に引渡しリストがあった。きっと大陸にもあったに違いない。」などと無理過ぎる言い訳を労する必要もありません。必要でないことは持ち出さないようにしましょう。こんがらがりますから。
それから「「遺棄」か「引渡し」か」さえ超越するんですよね。だから実際に元日本兵が遺棄していたとしても(仮定で良いんですよ)、これは「引渡し」と看做される事になるってことなんですよね。
PR