PR
フリーページ
キーワードサーチ
▼キーワード検索
七詩
来てくださってありがとう。今日もよい1日でありますように
カレンダー
コメント新着
2003年01月05日
カテゴリ： カテゴリ未分類
昨日に引き続き、1月1日付けの朝鮮日報の記事であるが、次のようなフランスのルモンド紙の記事の引用があったので、概略を紹介しておく。
※
フランスのルモンド紙は、年末にかなりのスペースをさいて、「北朝鮮は過大妄想的邪教集団」という見出しの下に、北朝鮮の現在の政治体制を辛らつに批判したという。それによると、北朝鮮を「スターリン主義、民族主義、東洋的全体君主制が混合して生れた過大妄想的独裁権力」と規定し、「全体主義的統制に関する限り、ジョージ・オーウェルの想像力に挑戦し、ルーマニアとアルバニアの共産政権が受けた歴史的断罪にも挑戦するこの異常な政権の存続をどのように説明するのか」と問うている。さらに、アメリカの対北封鎖政策についても、成功の鍵は韓国など東アジアの周辺国家の支持であるとしながらも、半世紀にわたる頑強な民族主義で高揚した「邪教集団Etat-secte｣国家である北朝鮮の抵抗力のために成功の可否は未知数であると指摘している。
※
どうも北朝鮮というのは、外務省の役人が一生懸命にお勉強したはずの国際法上の権利義務の主体である国家というよりも、オウム真理教のような単なる反日を教義とする「カルト犯罪集団」とみた方がより本質に近いのでは、と思っていたので、欧米の有力メディアの中からかの国を「過大妄想的邪教集団」と指摘する声があがったのもむべなるかなという感がする。
そもそもグロティウスに発する国際法学はまともな国家を主体に理論が構築されており、そんな国際法しか勉強していないような外務省の役人だけでは北朝鮮との交渉など無理なのではないのだろうか。相手が米国とかフランスとかいったまともな国なら、その国と個人的なパイプを持つということは外交官にとって確かに大きな財産である。しかしながら、相手が北朝鮮となると話は少し違う。外務省の田中審議官は北朝鮮と個人的に極秘のパイプを有するという理由で栄転をはたしたが、はたしてこれでいいのであろうか。オウム幹部の友人が警察上層部にいるようなあやうさをつい感じてしまうのだが…。
※
オウムと北朝鮮との類似性については、前々からあちこちで指摘されいる。
小集団でありながらも、麻原を絶対的権力とし信者を正大師、正悟師、師長…という階級に分けたオウムと、金一族を絶対的権力とし国民を核心階層、動揺階層、敵対階層…という階層（成分）に分けた北朝鮮とは確かに似ている。また、前者は修行のため、後者は食糧危機あるいは健康（？）のため一日ニ食を推進しているところも共通である。
金日成バッジ…プルシャ
主体思想…ヴァジラヤーナの教え
喜び組…ダーキニーの美女集団
拉致監禁、化学兵器、核兵器、生物兵器開発…同左
などなどといったところであろうか。
※
ところで昨日の読売新聞の1面に大きく北朝鮮難民対策の記事が掲載されていたが、あれは一体なんだったのだろう。94年ならいざ知らず、今の北朝鮮のエネルギー状況で大勢の難民が日本海を自前の船でわたってくる余力があるとも思えない。また、ベトナム難民のときとは違い、北朝鮮難民には韓国という同胞国家の受け皿がある。まるで、北朝鮮の崩壊による大量の難民によって日本社会も崩壊するかのような記事がこの時期に掲載されること自体、何か非常に作為的なものを感じてしまう。
aisya96@lycos.jp
※
フランスのルモンド紙は、年末にかなりのスペースをさいて、「北朝鮮は過大妄想的邪教集団」という見出しの下に、北朝鮮の現在の政治体制を辛らつに批判したという。それによると、北朝鮮を「スターリン主義、民族主義、東洋的全体君主制が混合して生れた過大妄想的独裁権力」と規定し、「全体主義的統制に関する限り、ジョージ・オーウェルの想像力に挑戦し、ルーマニアとアルバニアの共産政権が受けた歴史的断罪にも挑戦するこの異常な政権の存続をどのように説明するのか」と問うている。さらに、アメリカの対北封鎖政策についても、成功の鍵は韓国など東アジアの周辺国家の支持であるとしながらも、半世紀にわたる頑強な民族主義で高揚した「邪教集団Etat-secte｣国家である北朝鮮の抵抗力のために成功の可否は未知数であると指摘している。
※
どうも北朝鮮というのは、外務省の役人が一生懸命にお勉強したはずの国際法上の権利義務の主体である国家というよりも、オウム真理教のような単なる反日を教義とする「カルト犯罪集団」とみた方がより本質に近いのでは、と思っていたので、欧米の有力メディアの中からかの国を「過大妄想的邪教集団」と指摘する声があがったのもむべなるかなという感がする。
そもそもグロティウスに発する国際法学はまともな国家を主体に理論が構築されており、そんな国際法しか勉強していないような外務省の役人だけでは北朝鮮との交渉など無理なのではないのだろうか。相手が米国とかフランスとかいったまともな国なら、その国と個人的なパイプを持つということは外交官にとって確かに大きな財産である。しかしながら、相手が北朝鮮となると話は少し違う。外務省の田中審議官は北朝鮮と個人的に極秘のパイプを有するという理由で栄転をはたしたが、はたしてこれでいいのであろうか。オウム幹部の友人が警察上層部にいるようなあやうさをつい感じてしまうのだが…。
※
オウムと北朝鮮との類似性については、前々からあちこちで指摘されいる。
小集団でありながらも、麻原を絶対的権力とし信者を正大師、正悟師、師長…という階級に分けたオウムと、金一族を絶対的権力とし国民を核心階層、動揺階層、敵対階層…という階層（成分）に分けた北朝鮮とは確かに似ている。また、前者は修行のため、後者は食糧危機あるいは健康（？）のため一日ニ食を推進しているところも共通である。
金日成バッジ…プルシャ
主体思想…ヴァジラヤーナの教え
喜び組…ダーキニーの美女集団
拉致監禁、化学兵器、核兵器、生物兵器開発…同左
などなどといったところであろうか。
※
ところで昨日の読売新聞の1面に大きく北朝鮮難民対策の記事が掲載されていたが、あれは一体なんだったのだろう。94年ならいざ知らず、今の北朝鮮のエネルギー状況で大勢の難民が日本海を自前の船でわたってくる余力があるとも思えない。また、ベトナム難民のときとは違い、北朝鮮難民には韓国という同胞国家の受け皿がある。まるで、北朝鮮の崩壊による大量の難民によって日本社会も崩壊するかのような記事がこの時期に掲載されること自体、何か非常に作為的なものを感じてしまう。
aisya96@lycos.jp
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
