PR
フリーページ
キーワードサーチ
▼キーワード検索
七詩
来てくださってありがとう。今日もよい1日でありますように
カレンダー
コメント新着
2026年10月04日
テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(578119)
カテゴリ： 雑感
最近、ポピュリズムという言葉をよくきく。
しかし、民主主義と言うものは基本ポピュリズムなのではないか。
トランプが選挙民に金を配るという公約をしたり、沖縄知事選で所得を倍にするという公約をしたことをポピュリズムと批判する識者がいる。しかし、給付金や手取りを増やすという公約はいまにはじまったことではない。
そういえば過去の選挙で広告代理店がB層を狙えという選挙戦略をたてたことがある。改革の詳細は理解しなくても、時の総理のキャラの魅力に好感を持つ層を狙えという戦略であった。それは図に当たり、与党は圧勝したのであるが、それこそまさにポピュリズムであったのだが、当時は誰もポピュリズムと言う言葉は使わなかった。
なぜ今ポピュリズムと言う言葉が、それも批判的に使われるようになってきたのだろうか。それはかつてはマスコミが政党や候補に対する印象や感情をコントロールしていたが、それが次第に崩れてきたからではないか。マスコミは時に政権に忖度し、スポンサーに忖度し、そして時にはかっこいいリベラルの立場をとる。かつて選挙民にとってはマスコミは唯一の情報源であったので、マスコミの誘導のままに。新党の若手政治家にかっこいい改革者のイメージを抱き、女性候補者に清新な平和主義者のイメージを抱いた。過去の新党ブーム、マドンナブーム、純チャン人気はマスコミと選挙民の相互作用だったように思う。
ところが次第にマスコミの手におえないものがでてきた。ネットのショート動画である。ショート動画が新聞や、特にテレビに比べて中味が薄いとは思わない。ショート動画で興味を持って、普通の動画を見る人も多い。最近はマスコミの及ばぬところでネットで知名度を上げた政治家がおもわぬ得票をする現象もでてきている。そこでポピュリズム批判が起きるわけだろう。
以前、選挙民を政治的関心度と現状への不満の有無で四つの象限に分けたことがある。政治に関心があって現状に肯定的なA層、政治に関心がなく現状に満足しているB層（マスコミの影響を受けやすい）、政治に関心があり現状に批判的なC層、政治に関心がなく不満を持っているD層（政治に期待しておらず選挙にもいかない）。伝統的な左右の分類ではAとBは右、CとDは左になるのかもしれないが、現実の分断はAとC、そしてBとDの間で起きている。従来の右だと左だのはあまり意味をもたなくなっている。AとCはいわゆる知識層で、その分、所得も高い。マルクス主義が魅力を失い、かわってリベラルの主張が前面にでてきたのだが、その主張の多くは経済的に苦しい階層の利害とはまるで関係のないものばかりだ。サンダースの言う労働者を見捨てたリベラルである。アメリカの状況はよくわからないが、日本でいえば、リベラルのいうLGBT差別、同性婚、選択的夫婦別姓、ジェンダー平等は直接の生活とはあまり関係ない。そしておそらくA層に当たる経済界も効率的な経済運営という見地から同性婚はともかくLGBT差別反対、選択的夫婦別姓、ジェンダー平等には反対していない。昔は「左」に分類されていたリベラル系の政党が次第に支持をうしなっているのも当然のように思う。そしてまた、外国人の単純労働力の流入についても経済界だけでなく、リベラルも多文化共生を声高に言いながら流入には積極的だ。
その一方でＢ層やＤ層に対しては、マスコミよりもネットのショート動画などの影響が強くなっている。これを分断というのだろうか。ポピュリズムというのだろうか。
最近、ポピュリズムという言葉をよくきく。
しかし、民主主義と言うものは基本ポピュリズムなのではないか。
トランプが選挙民に金を配るという公約をしたり、沖縄知事選で所得を倍にするという公約をしたことをポピュリズムと批判する識者がいる。しかし、給付金や手取りを増やすという公約はいまにはじまったことではない。
そういえば過去の選挙で広告代理店がB層を狙えという選挙戦略をたてたことがある。改革の詳細は理解しなくても、時の総理のキャラの魅力に好感を持つ層を狙えという戦略であった。それは図に当たり、与党は圧勝したのであるが、それこそまさにポピュリズムであったのだが、当時は誰もポピュリズムと言う言葉は使わなかった。
なぜ今ポピュリズムと言う言葉が、それも批判的に使われるようになってきたのだろうか。それはかつてはマスコミが政党や候補に対する印象や感情をコントロールしていたが、それが次第に崩れてきたからではないか。マスコミは時に政権に忖度し、スポンサーに忖度し、そして時にはかっこいいリベラルの立場をとる。かつて選挙民にとってはマスコミは唯一の情報源であったので、マスコミの誘導のままに。新党の若手政治家にかっこいい改革者のイメージを抱き、女性候補者に清新な平和主義者のイメージを抱いた。過去の新党ブーム、マドンナブーム、純チャン人気はマスコミと選挙民の相互作用だったように思う。
ところが次第にマスコミの手におえないものがでてきた。ネットのショート動画である。ショート動画が新聞や、特にテレビに比べて中味が薄いとは思わない。ショート動画で興味を持って、普通の動画を見る人も多い。最近はマスコミの及ばぬところでネットで知名度を上げた政治家がおもわぬ得票をする現象もでてきている。そこでポピュリズム批判が起きるわけだろう。
以前、選挙民を政治的関心度と現状への不満の有無で四つの象限に分けたことがある。政治に関心があって現状に肯定的なA層、政治に関心がなく現状に満足しているB層（マスコミの影響を受けやすい）、政治に関心があり現状に批判的なC層、政治に関心がなく不満を持っているD層（政治に期待しておらず選挙にもいかない）。伝統的な左右の分類ではAとBは右、CとDは左になるのかもしれないが、現実の分断はAとC、そしてBとDの間で起きている。従来の右だと左だのはあまり意味をもたなくなっている。AとCはいわゆる知識層で、その分、所得も高い。マルクス主義が魅力を失い、かわってリベラルの主張が前面にでてきたのだが、その主張の多くは経済的に苦しい階層の利害とはまるで関係のないものばかりだ。サンダースの言う労働者を見捨てたリベラルである。アメリカの状況はよくわからないが、日本でいえば、リベラルのいうLGBT差別、同性婚、選択的夫婦別姓、ジェンダー平等は直接の生活とはあまり関係ない。そしておそらくA層に当たる経済界も効率的な経済運営という見地から同性婚はともかくLGBT差別反対、選択的夫婦別姓、ジェンダー平等には反対していない。昔は「左」に分類されていたリベラル系の政党が次第に支持をうしなっているのも当然のように思う。そしてまた、外国人の単純労働力の流入についても経済界だけでなく、リベラルも多文化共生を声高に言いながら流入には積極的だ。
その一方でＢ層やＤ層に対しては、マスコミよりもネットのショート動画などの影響が強くなっている。これを分断というのだろうか。ポピュリズムというのだろうか。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[雑感] カテゴリの最新記事
-
なんでも女性差別ガーというのはうんざり 2026年10月01日
-
ノーベル文学賞 2026年09月29日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
