PR
フリーページ
キーワードサーチ
▼キーワード検索
七詩
来てくださってありがとう。今日もよい1日でありますように
カレンダー
コメント新着
2026年10月04日
テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(578162)
カテゴリ： 雑感
最近、ポピュリズムという言葉をよくきく。
しかし、民主主義と言うものは基本ポピュリズムなのではないか。
トランプが選挙民に金を配るという公約をしたり、沖縄知事選で所得を倍にするという公約をしたことをポピュリズムと批判する識者がいる。しかし、給付金や手取りを増やすという公約はいまにはじまったことではない。
そういえば過去の選挙で広告代理店がB層を狙えという選挙戦略をたてたことがある。改革の詳細は理解しなくても、時の総理のキャラの魅力に好感を持つ層を狙えという戦略であった。それは図に当たり、与党は圧勝したのであるが、それこそまさにポピュリズムであったのだが、当時は誰もポピュリズムと言う言葉は使わなかった。
なぜ今ポピュリズムと言う言葉が、それも批判的に使われるようになってきたのだろうか。それはかつてはマスコミが政党や候補に対する印象や感情をコントロールしていたが、それが次第に崩れてきたからではないか。マスコミは時に政権に忖度し、スポンサーに忖度し、そして時にはかっこいいリベラルの立場をとる。かつて選挙民にとってはマスコミは唯一の情報源であったので、マスコミの誘導のままに。新党の若手政治家にかっこいい改革者のイメージを抱き、女性候補者に清新な平和主義者のイメージを抱いた。過去の新党ブーム、マドンナブーム、純チャン人気はマスコミと選挙民の相互作用だったように思う。
ところが次第にマスコミの手におえないものがでてきた。ネットのショート動画である。ショート動画が新聞や、特にテレビに比べて中味が薄いとは思わない。ショート動画で興味を持って、普通の動画を見る人も多い。最近はマスコミの及ばぬところでネットで知名度を上げた政治家がおもわぬ得票をする現象もでてきている。そこでポピュリズム批判が起きるわけだろう。
以前、選挙民を政治的関心度と現状への不満の有無で四つの象限に分けたことがある。政治に関心があって現状に肯定的なA層、政治に関心がなく現状に満足しているB層（マスコミの影響を受けやすい）、政治に関心があり現状に批判的なC層、政治に関心がなく不満を持っているD層（政治に期待しておらず選挙にもいかない）。伝統的な左右の分類ではAとBは右、CとDは左になるのかもしれないが、現実の分断はAとC、そしてBとDの間で起きている。従来の右だと左だのはあまり意味をもたなくなっている。AとCはいわゆる知識層で、その分、所得も高い。マルクス主義が魅力を失い、かわってリベラルの主張が前面にでてきたのだが、その主張の多くは経済的に苦しい階層の利害とはまるで関係のないものばかりだ。サンダースの言う労働者を見捨てたリベラルである。アメリカの状況はよくわからないが、日本でいえば、リベラルのいうLGBT差別、同性婚、選択的夫婦別姓、ジェンダー平等は直接の生活とはあまり関係ない。そしておそらくA層に当たる経済界も効率的な経済運営という見地から同性婚はともかくLGBT差別反対、選択的夫婦別姓、ジェンダー平等には反対していない。昔は「左」に分類されていたリベラル系の政党が次第に支持をうしなっているのも当然のように思う。そしてまた、外国人の単純労働力の流入についても経済界だけでなく、リベラルも多文化共生を声高に言いながら流入には積極的だ。
その一方でＢ層やＤ層に対しては、マスコミよりもネットのショート動画などの影響が強くなっている。これを分断というのだろうか。ポピュリズムというのだろうか。
最近、ポピュリズムという言葉をよくきく。
しかし、民主主義と言うものは基本ポピュリズムなのではないか。
トランプが選挙民に金を配るという公約をしたり、沖縄知事選で所得を倍にするという公約をしたことをポピュリズムと批判する識者がいる。しかし、給付金や手取りを増やすという公約はいまにはじまったことではない。
そういえば過去の選挙で広告代理店がB層を狙えという選挙戦略をたてたことがある。改革の詳細は理解しなくても、時の総理のキャラの魅力に好感を持つ層を狙えという戦略であった。それは図に当たり、与党は圧勝したのであるが、それこそまさにポピュリズムであったのだが、当時は誰もポピュリズムと言う言葉は使わなかった。
なぜ今ポピュリズムと言う言葉が、それも批判的に使われるようになってきたのだろうか。それはかつてはマスコミが政党や候補に対する印象や感情をコントロールしていたが、それが次第に崩れてきたからではないか。マスコミは時に政権に忖度し、スポンサーに忖度し、そして時にはかっこいいリベラルの立場をとる。かつて選挙民にとってはマスコミは唯一の情報源であったので、マスコミの誘導のままに。新党の若手政治家にかっこいい改革者のイメージを抱き、女性候補者に清新な平和主義者のイメージを抱いた。過去の新党ブーム、マドンナブーム、純チャン人気はマスコミと選挙民の相互作用だったように思う。
ところが次第にマスコミの手におえないものがでてきた。ネットのショート動画である。ショート動画が新聞や、特にテレビに比べて中味が薄いとは思わない。ショート動画で興味を持って、普通の動画を見る人も多い。最近はマスコミの及ばぬところでネットで知名度を上げた政治家がおもわぬ得票をする現象もでてきている。そこでポピュリズム批判が起きるわけだろう。
以前、選挙民を政治的関心度と現状への不満の有無で四つの象限に分けたことがある。政治に関心があって現状に肯定的なA層、政治に関心がなく現状に満足しているB層（マスコミの影響を受けやすい）、政治に関心があり現状に批判的なC層、政治に関心がなく不満を持っているD層（政治に期待しておらず選挙にもいかない）。伝統的な左右の分類ではAとBは右、CとDは左になるのかもしれないが、現実の分断はAとC、そしてBとDの間で起きている。従来の右だと左だのはあまり意味をもたなくなっている。AとCはいわゆる知識層で、その分、所得も高い。マルクス主義が魅力を失い、かわってリベラルの主張が前面にでてきたのだが、その主張の多くは経済的に苦しい階層の利害とはまるで関係のないものばかりだ。サンダースの言う労働者を見捨てたリベラルである。アメリカの状況はよくわからないが、日本でいえば、リベラルのいうLGBT差別、同性婚、選択的夫婦別姓、ジェンダー平等は直接の生活とはあまり関係ない。そしておそらくA層に当たる経済界も効率的な経済運営という見地から同性婚はともかくLGBT差別反対、選択的夫婦別姓、ジェンダー平等には反対していない。昔は「左」に分類されていたリベラル系の政党が次第に支持をうしなっているのも当然のように思う。そしてまた、外国人の単純労働力の流入についても経済界だけでなく、リベラルも多文化共生を声高に言いながら流入には積極的だ。
その一方でＢ層やＤ層に対しては、マスコミよりもネットのショート動画などの影響が強くなっている。これを分断というのだろうか。ポピュリズムというのだろうか。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[雑感] カテゴリの最新記事
-
なんでも女性差別ガーというのはうんざり 2026年10月01日
-
ノーベル文学賞 2026年09月29日
分断の理由
鳩ポッポ9098 さん
＞最近、ポピュリズムという言葉をよくきく。
しかし、民主主義と言うものは基本ポピュリズムなのではないか。
はい、その通りです。ですから、ボクのように民主政体に内在する危険性を以前から指摘している立場の人間からすれば、テメエの思い通りにいかないから民主制と言わずにポピュリズムと言って有権者を貶める立場の知的退廃した外道どもは、片っ端から叩き殺してやりたい衝動に駆られます。
＞そういえば過去の選挙で広告代理店がB層を狙えという選挙戦略をたてたことがある。改革の詳細は理解しなくても、時の総理のキャラの魅力に好感を持つ層を狙えという戦略であった。それは図に当たり、与党は圧勝したのであるが、それこそまさにポピュリズムであったのだが、当時は誰もポピュリズムと言う言葉は使わなかった。
いいえ、そんな事はありません。ポピュリズムという言葉が一般化したのは、まさに「小泉劇場」と言われた当時の流れの中でです。これは、事実として当時の記事を見れば一目瞭然でしょ。
＞なぜ今ポピュリズムと言う言葉が、それも批判的に使われるようになってきたのだろうか。それはかつてはマスコミが政党や候補に対する印象や感情をコントロールしていたが、それが次第に崩れてきたからではないか。
まあ、それはありますが、その動きは25年以上前からの流れですよ。
マスコミは時に政権に忖度し、スポンサーに忖度し、そして時にはかっこいいリベラルの立場をとる。
＞ところが次第にマスコミの手におえないものがでてきた。ネットのショート動画である。ショート動画が新聞や、特にテレビに比べて中味が薄いとは思わない。ショート動画で興味を持って、普通の動画を見る人も多い。最近はマスコミの及ばぬところでネットで知名度を上げた政治家がおもわぬ得票をする現象もでてきている。そこでポピュリズム批判が起きるわけだろう。
いや、それはそうなんだけど、ショート動画やSNSを見ることによって、何が変わったかと言うと、それらのメディアを駆使する者への支持が集まるということではなく、既存のメディアへの攻撃根拠が拡大したという事。
典型的なのが兵庫県知事選挙で、ネット民は立花氏を支持したわけではなく、立花氏が放った火矢によって、マスゴミどもの欺瞞と隠蔽を徹底的に攻撃する燎原の炎となって燃え広がった、斎藤氏が正しいか正しくないかではなく、県議会の連中の無能・傲慢・放埒・無思慮・傍若無人のありとあらゆる劣悪ぶりに県民の怒りが爆発したわけですよ。
＞サンダースの言う労働者を見捨てたリベラルである。
サンダースの野郎が批判しているのは、ヒラリーやオバマなどの、保守的な民主党主流派であり、奴の主張はゴリゴリの左翼、貴方の言うリベラルそのもの、奴の言う労働者とは、異人も含んだ米国国内全体の労働者の事を言ってんですが、何の冗談ですか？
＞昔は「左」に分類されていたリベラル系の政党が次第に支持をうしなっているのも当然のように思う。そしてまた、外国人の単純労働力の流入についても経済界だけでなく、リベラルも多文化共生を声高に言いながら流入には積極的だ。
だから、貴方の言うAとCの対立では、治安や文化摩擦のコストと、労働力不足との2項対立であるし、CとDとは、主に多文化主義と排他的民族主義との対立になる。
日本人は、元々諸外国に比べて排他的
＞その一方でＢ層やＤ層に対しては、マスコミよりもネットのショート動画などの影響が強くなっている。これを分断というのだろうか。ポピュリズムというのだろうか。
いや、AとCが話合いをしよう、何処かに落とし所を設けようとしても、BとDが互いの原理主義で譲り合わないのが、現状の「分断」でしょうと。仰るようにお互いがお互いの罵り合いになるんだから、数と声の大きさで敵を叩き潰すしかないじゃんと。だからこそ、最近はカウンター活動みたいに、言論を戦わせることではなく妨害する事で敵を黙らせようとするクソみたいな奴等が増えているわけでしょ。
分断ってそこにあると思うんですよね。 (2026年10月04日 18時08分52秒)
しかし、民主主義と言うものは基本ポピュリズムなのではないか。
はい、その通りです。ですから、ボクのように民主政体に内在する危険性を以前から指摘している立場の人間からすれば、テメエの思い通りにいかないから民主制と言わずにポピュリズムと言って有権者を貶める立場の知的退廃した外道どもは、片っ端から叩き殺してやりたい衝動に駆られます。
＞そういえば過去の選挙で広告代理店がB層を狙えという選挙戦略をたてたことがある。改革の詳細は理解しなくても、時の総理のキャラの魅力に好感を持つ層を狙えという戦略であった。それは図に当たり、与党は圧勝したのであるが、それこそまさにポピュリズムであったのだが、当時は誰もポピュリズムと言う言葉は使わなかった。
いいえ、そんな事はありません。ポピュリズムという言葉が一般化したのは、まさに「小泉劇場」と言われた当時の流れの中でです。これは、事実として当時の記事を見れば一目瞭然でしょ。
＞なぜ今ポピュリズムと言う言葉が、それも批判的に使われるようになってきたのだろうか。それはかつてはマスコミが政党や候補に対する印象や感情をコントロールしていたが、それが次第に崩れてきたからではないか。
まあ、それはありますが、その動きは25年以上前からの流れですよ。
マスコミは時に政権に忖度し、スポンサーに忖度し、そして時にはかっこいいリベラルの立場をとる。
＞ところが次第にマスコミの手におえないものがでてきた。ネットのショート動画である。ショート動画が新聞や、特にテレビに比べて中味が薄いとは思わない。ショート動画で興味を持って、普通の動画を見る人も多い。最近はマスコミの及ばぬところでネットで知名度を上げた政治家がおもわぬ得票をする現象もでてきている。そこでポピュリズム批判が起きるわけだろう。
いや、それはそうなんだけど、ショート動画やSNSを見ることによって、何が変わったかと言うと、それらのメディアを駆使する者への支持が集まるということではなく、既存のメディアへの攻撃根拠が拡大したという事。
典型的なのが兵庫県知事選挙で、ネット民は立花氏を支持したわけではなく、立花氏が放った火矢によって、マスゴミどもの欺瞞と隠蔽を徹底的に攻撃する燎原の炎となって燃え広がった、斎藤氏が正しいか正しくないかではなく、県議会の連中の無能・傲慢・放埒・無思慮・傍若無人のありとあらゆる劣悪ぶりに県民の怒りが爆発したわけですよ。
＞サンダースの言う労働者を見捨てたリベラルである。
サンダースの野郎が批判しているのは、ヒラリーやオバマなどの、保守的な民主党主流派であり、奴の主張はゴリゴリの左翼、貴方の言うリベラルそのもの、奴の言う労働者とは、異人も含んだ米国国内全体の労働者の事を言ってんですが、何の冗談ですか？
＞昔は「左」に分類されていたリベラル系の政党が次第に支持をうしなっているのも当然のように思う。そしてまた、外国人の単純労働力の流入についても経済界だけでなく、リベラルも多文化共生を声高に言いながら流入には積極的だ。
だから、貴方の言うAとCの対立では、治安や文化摩擦のコストと、労働力不足との2項対立であるし、CとDとは、主に多文化主義と排他的民族主義との対立になる。
日本人は、元々諸外国に比べて排他的
＞その一方でＢ層やＤ層に対しては、マスコミよりもネットのショート動画などの影響が強くなっている。これを分断というのだろうか。ポピュリズムというのだろうか。
いや、AとCが話合いをしよう、何処かに落とし所を設けようとしても、BとDが互いの原理主義で譲り合わないのが、現状の「分断」でしょうと。仰るようにお互いがお互いの罵り合いになるんだから、数と声の大きさで敵を叩き潰すしかないじゃんと。だからこそ、最近はカウンター活動みたいに、言論を戦わせることではなく妨害する事で敵を黙らせようとするクソみたいな奴等が増えているわけでしょ。
分断ってそこにあると思うんですよね。 (2026年10月04日 18時08分52秒)
Re:分断の理由(10/04)
七詩
さん
鳩ポッポ9098さんへ
そうですね。
ポピュリズムと言う言葉自体随分と有権者をなめています。
小泉劇場の頃もポピュリズムと言う言葉はあったけれども、それほどマイナスの意味ではつかわれていなかったように思います。
動画を普通に見るようになったと言っても、動画の意見にストレートに共感するのではなく、むしろ既存メディアに対する不信と言う方向に動いているのはその通りでしょう。
A層とC層は原理原則の対立がありますが、C層はおそらくは世代効果で細っていく右とか左という区分はあまり意味はないでしょう。 (2026年10月04日 23時07分22秒)
そうですね。
ポピュリズムと言う言葉自体随分と有権者をなめています。
小泉劇場の頃もポピュリズムと言う言葉はあったけれども、それほどマイナスの意味ではつかわれていなかったように思います。
動画を普通に見るようになったと言っても、動画の意見にストレートに共感するのではなく、むしろ既存メディアに対する不信と言う方向に動いているのはその通りでしょう。
A層とC層は原理原則の対立がありますが、C層はおそらくは世代効果で細っていく右とか左という区分はあまり意味はないでしょう。 (2026年10月04日 23時07分22秒)
Re:分断の理由(10/04)
七詩
さん
鳩ポッポ9098さんへ
むしろ境界があいまいになっているのはB層とD層で、実は票のボリュームゾーンです。かつては左翼≒社会主義の時代には、この層でも、色分けはあったのですが、今では、多様性だの多文化共生だの夫婦別姓だのと、どうでもよいことばかり主張するリベラルにも魅力を感じないし、財界寄りの主張にもシンパシーを感じない。そんな層は増えているので今は右だの左だのはあまり意味ないと思うのです。
米国などでは、日本では先細りのリベラルと違って、高学歴の都市エリート層がリベラルを支持しているので、かなり状況は違うようですね。 (2026年10月05日 21時04分54秒)
むしろ境界があいまいになっているのはB層とD層で、実は票のボリュームゾーンです。かつては左翼≒社会主義の時代には、この層でも、色分けはあったのですが、今では、多様性だの多文化共生だの夫婦別姓だのと、どうでもよいことばかり主張するリベラルにも魅力を感じないし、財界寄りの主張にもシンパシーを感じない。そんな層は増えているので今は右だの左だのはあまり意味ないと思うのです。
米国などでは、日本では先細りのリベラルと違って、高学歴の都市エリート層がリベラルを支持しているので、かなり状況は違うようですね。 (2026年10月05日 21時04分54秒)
アメリカの分断は、C層とD層の対立
鳩ポッポ9098 さん
＞むしろ境界があいまいになっているのはB層とD層で、実は票のボリュームゾーンです。かつては左翼≒社会主義の時代には、この層でも、色分けはあったのですが、今では、多様性だの多文化共生だの夫婦別姓だのと、どうでもよいことばかり主張するリベラルにも魅力を感じないし、財界寄りの主張にもシンパシーを感じない。そんな層は増えているので今は右だの左だのはあまり意味ないと思うのです。
いいや、まったく違いますね。D層は数を減らしているからこそ、先鋭化しているのが現実です。参政党の演説を妨害に来る黒眼鏡の連中なんてまさにこれでしょ。
経済政策に関しては、貴方が拘るほど大衆は分配を求めていない、自分が稼いだ物を取るなと言っているだけだ。その民意のアヤを理解していない時点で貴方の理屈は通らない。
今、C層に属する連中はというと、誰とは言わないが財務省の代弁者みたいな連中でしょう。D層は政策的に必ずしも一致するわけではないが、敵の敵は味方という奴で、リベラルには自民党左派の受けが良い。
圧倒的に数を減らしたD層が過激化し、SNSの様な媒体が彼らの欺瞞を暴く事でますます支持を失っている。かつては、権力を攻撃する文脈で礼賛されていたこれらの媒体を最近のC層は敵視するが、この流れは変わらないでしょう。
要するにわが国で起こっているのは、D層の限界集落化であり、まあある種の閉鎖的な教団化でしょうな。山本太郎が逃げたあと、かつての仲間同士が内輪もめしているのなんて、麻原という偶像が落ちた後のオウムと全く同じですよ。
日本の場合は、分断というより、サヨクの孤立化・限界集落化といったほうがいいんでないのと。
＞米国などでは、日本では先細りのリベラルと違って、高学歴の都市エリート層がリベラルを支持しているので、かなり状況は違うようですね。
だから、違うっての。
米国のリベラル、なかんずく左派を支持している連中は、昔ながらの民主党支持層である東海岸の高学歴インテリビジネスエリートみたいな連中ではなく、テーラースウィフトに影響されるような言っちゃなんだが頭の足りない連中や、移民万歳な連中だっての。
古き良き「良識的」な民主党員は、サンダースみたいなとち狂った野郎を支持するわけがないんですよ、あんなのに支持が集まること自体が、ある種の知的退廃、まあ、それは右側のトランプに対しても言える事なんだが。
トランプを支持するB層も大概だが、アメリカで拡大する左派、完全にこいつらはD層です。アメリカに典型的なのは、B層とD層の対立激化であって、A層がB層に、C層がD層に引っ張られる形になっているのが現実だってんですよ。だから、妥協なんてあるはずがない。それが分断の正体なわけですよ。 (2026年10月06日 07時58分42秒)
いいや、まったく違いますね。D層は数を減らしているからこそ、先鋭化しているのが現実です。参政党の演説を妨害に来る黒眼鏡の連中なんてまさにこれでしょ。
経済政策に関しては、貴方が拘るほど大衆は分配を求めていない、自分が稼いだ物を取るなと言っているだけだ。その民意のアヤを理解していない時点で貴方の理屈は通らない。
今、C層に属する連中はというと、誰とは言わないが財務省の代弁者みたいな連中でしょう。D層は政策的に必ずしも一致するわけではないが、敵の敵は味方という奴で、リベラルには自民党左派の受けが良い。
圧倒的に数を減らしたD層が過激化し、SNSの様な媒体が彼らの欺瞞を暴く事でますます支持を失っている。かつては、権力を攻撃する文脈で礼賛されていたこれらの媒体を最近のC層は敵視するが、この流れは変わらないでしょう。
要するにわが国で起こっているのは、D層の限界集落化であり、まあある種の閉鎖的な教団化でしょうな。山本太郎が逃げたあと、かつての仲間同士が内輪もめしているのなんて、麻原という偶像が落ちた後のオウムと全く同じですよ。
日本の場合は、分断というより、サヨクの孤立化・限界集落化といったほうがいいんでないのと。
＞米国などでは、日本では先細りのリベラルと違って、高学歴の都市エリート層がリベラルを支持しているので、かなり状況は違うようですね。
だから、違うっての。
米国のリベラル、なかんずく左派を支持している連中は、昔ながらの民主党支持層である東海岸の高学歴インテリビジネスエリートみたいな連中ではなく、テーラースウィフトに影響されるような言っちゃなんだが頭の足りない連中や、移民万歳な連中だっての。
古き良き「良識的」な民主党員は、サンダースみたいなとち狂った野郎を支持するわけがないんですよ、あんなのに支持が集まること自体が、ある種の知的退廃、まあ、それは右側のトランプに対しても言える事なんだが。
トランプを支持するB層も大概だが、アメリカで拡大する左派、完全にこいつらはD層です。アメリカに典型的なのは、B層とD層の対立激化であって、A層がB層に、C層がD層に引っ張られる形になっているのが現実だってんですよ。だから、妥協なんてあるはずがない。それが分断の正体なわけですよ。 (2026年10月06日 07時58分42秒)
Re:アメリカの分断は、C層とD層の対立(10/04)
七詩
さん
鳩ポッポ9098さんへ
移民社会の米国、少し前まではそうではなかったのに急速に移民に侵食されつつあるヨーロッパ、そして日本では状況が違うのかもしれません。
移民社会の米国では、D層のかなりは少し遡ると移民やマイノリティなので、D層が反移民、反外国人でまとまることはない。一方、ヨーロッパでは、移民の無制限な流入はB層やD層を直撃します。
しばき隊は国会前のデモと同様、選挙民の中では大河の一滴だし、しばき隊がD層を代弁しているわけでもない。D層をターゲットにした政党としてれいわがありましたが、れいわが消えた今、その票がリベラルに行くとも思えない。
日本のリベラルは若い層に浸透していないし、９条教など世代の特異性もあるので、いずれは枯死していくしかないと思いますよ。だいたい「男女の賃金格差是正」だとかポスターはまるごと昭和ですしね。 (2026年10月06日 11時37分24秒)
移民社会の米国、少し前まではそうではなかったのに急速に移民に侵食されつつあるヨーロッパ、そして日本では状況が違うのかもしれません。
移民社会の米国では、D層のかなりは少し遡ると移民やマイノリティなので、D層が反移民、反外国人でまとまることはない。一方、ヨーロッパでは、移民の無制限な流入はB層やD層を直撃します。
しばき隊は国会前のデモと同様、選挙民の中では大河の一滴だし、しばき隊がD層を代弁しているわけでもない。D層をターゲットにした政党としてれいわがありましたが、れいわが消えた今、その票がリベラルに行くとも思えない。
日本のリベラルは若い層に浸透していないし、９条教など世代の特異性もあるので、いずれは枯死していくしかないと思いますよ。だいたい「男女の賃金格差是正」だとかポスターはまるごと昭和ですしね。 (2026年10月06日 11時37分24秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
