1246557

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

近代日本文学史メジャーのマイナー

Calendar

カテゴリ未分類

(0)

昭和～・評論家

(78)

< 新しい記事

新着記事一覧(全858件)

過去の記事 >

2020.08.08

「震災後文学の頂点」か？（後半）

(2)

カテゴリ：昭和期・後半女性

『献灯使』多和田葉子（講談社文庫）

　前回、私はこの筆者の持ち味であるシニカルと軽妙さは、この小説のテーマに本当に合っているのかという、ちょっと「厚かましい」感じの報告と意見を書きました。

　その続きになるのですが、このシニカル・軽妙文体だからこそ効果がある、と思われる展開も感じました。

　それは、やはり二つ、です。

　１・一種の「オコ物語」としての主人公「無名」の魅力。

　２・終盤に少し描かれる未来の希望への期待。

　この二つについて、軽妙な文体はストーリー展開と人物描写に、一種の「浮遊感」のようなイメージに与えている気がしました。

　ただし、それは同時に、そのまま裏返しのものとして、リアリズムの不徹底とも言えそうです。

　例えば、ドストエフスキーの小説に描かれた「聖なる白痴」とか、例えば、大江健三郎の小説のほぼ毎回の主役といってもいいような、障がいのあるキャラクターなどの延長上に、本作の「無名」は描かれ、そのイノセントさはとても魅力的であります。

　また、ほとんど体力というものを失った若者たちの未来に、むしろ新しい人類の希望を期待していく終盤の展開も、黎明の陽射しのようなものを感じさせます。

　しかしそれは、やはり別の角度から見れば、リアリズムの不徹底という不満も感じられそうです。（特に新しい人類の希望については、具体的な描写がない分、感傷性への流れ込みに終わってはいないかとも思えます。）

　この物足りなさは何だろうと思った時、ふっと気が付いたのは、この作品は「献灯使」とタイトル付けながら、ほぼ「献灯使」に触れていないということでした。

　私の読んだ講談社文庫ではこの作品は１６０ページほどですが、「献灯使」らしいもののエピソードが初めて出てくるのは１００ページ過ぎで、「献灯使」という単語が初めて出てくるのが１４０ページ過ぎです。

　「無名」と「献灯使」が具体的に繋がった時にはすでに１５０ページを過ぎていて、残り１０ページほどしかありません。

　これはどういうことでしょうね。

　私が考えられる原因は３つですかね。

　１・そのテーマを、イメージの表出だけでとどめる手法。

　２・特に後半の構成が、最初に考えていたものと異なった。

　３・未完である。

　……素人推理ながら、いかがでしょうか。

　ちょっと「本命」っぽいのは、３番ですかね。いわゆる純文学作品には、こんな感じの長編連作小説が結構あったりします。

　（それの得意だった作家は、何と言っても川端康成でしょうか。『山の音』『千羽鶴』、短めの作品でも『片腕』なんかがそんな連作作品で、三島由紀夫が少々苦情を述べていましたね。）

　さて、そんな、ちょっと戸惑った感想をこの度私は持ってしまいました。

　最後にまた少し気にかかったのですが、このお話も一種の「ディストピア小説」ですよね。

　ディストピア小説と言えば、私は先日ジョージ・オーウェルの「１９８４年」を読んだばかりなのですが、そういわれれば、かなり似通っているような気もします。

　（オーウェルの『１９８４年』は三部構成の小説ですが、この『献灯使』は、ちょうどその第二部までみたいな感じの作品ですね。……ということは、やっぱり、続編がある？　かな。）

　両作品は、要するに「ディストピア」という一つの「世界」を筆者が作り出しているわけで、しかしそうなると、なんか、ちょっとその世界にマゾヒズムを感じてしまうようなところって、ありませんかね。（極端な例を挙げると『家畜人ヤプー』みたいな。いや、あの小説は、筆者にとっては「ユートピア小説」だったでしたか。）

　いえ、自分でも、それは考えすぎだろうとは思いつつ、ちょっとそんな感じが残りました。

　よろしければ、こちらでお休み下さい。↓

 俳句徒然自句自解＋目指せ文化的週末 　

　　　 にほんブログ村本ブログ読書日記

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2020.08.08 08:35:22
コメント(2) | コメントを書く

[昭和期・後半女性] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:「震災後文学の頂点」か？（後半）(08/08)

シマクマ君さん

ようやく夏になりましたが、いかがお過ごしでしょうか。前回の集まりは失礼しました。ボンヤリしているだけではなくて、考えていることと現実がずれ始めていて、ちょっとヤバいな、という、年齢によるのか人と出合わない生活のせいなのか、その結果が前回でした。
　ぼくは多和田さんはよくわからない。なぜか、最初の頃からずっと読んでいるのですが、まあ、わかったと思ったことがない、というわけで、マイナーさんの感想を期待してました。
　実は、マイナーさんはこのタイプがお嫌いじゃないかというのが勝手な思い込みで、どこを批判されるのかという「期待」でした。
　やっぱりよくわかりませんね（失礼・（笑））次回までに、もう一度読んでからおしゃべりし出来たらと思いました。
　時節柄、くれぐれもご自愛ください。 (2020.08.11 12:42:59)

返事を書く

Re[1]:「震災後文学の頂点」か？（後半）(08/08)

analog純文さん

シマクマ君さん、コメントありがとうございます。
　今回は多和田葉子の作品を取り上げましたが、実は、多和田氏の他の作品を私はあまり読んでません。ナサケナイ話し、文庫本数冊くらいだけです。
　だから多和田氏が「わかるか」といえば、何にもわかっていません。私が読んだ一冊の本の感想を、できる限り正確に書きたいと思ったばかりであります。
　今回の読書報告は、どちらかといえばネガティブな感じの報告になっていますが、それが合っているのかどうかわかりません。
　小説の評価って、ざっくり、文体的なものへのものと、プロット的なものへのものと、２種類ありますよね。（ざっくり過ぎますかね。）
　数少ない多和田作品読書経験からしか言えませんが、多和田作品は、文体側面的評価が高いのかなと感じています。あるいは私は、そんなところがちょっと言いたかったのかもしれません。
　他人事みたいに書いて、どーも、すみません。
　次お会いできる時を楽しみにしています。では。 (2020.08.12 19:45:38)

返事を書く