2012年10月の記事一覧 | arrowblog｜本業から投資資金が作れなくてもOK 副業×少額で日本株・米国株でお金を増やす投資ブログ

２０１２年のノーベル生理学・医学賞京都大学ｉＰＳ細胞研究所長の山中伸弥教授

おめでとうございます！10月8日(月)18時33分配信スウェーデンのカロリンスカ研究所は８日、２０１２年のノーベル生理学・医学賞を、様々な種類の細胞に変化できるｉＰＳ細胞（新型万能細胞）を作製した京都大学ｉＰＳ細胞研究所長の山中伸弥教授（５０）と英国のジョン・ガードン博士（７９）に贈ると発表した。　体の細胞を人為的な操作で受精卵のような発生初期の状態に戻すことができることを実証し、再生医療や難病の研究に新たな可能性を開いた点が高く評価された。山中教授は、マウスのｉＰＳ細胞作製を報告した２００６年８月の論文発表からわずか６年での受賞となった。　日本のノーベル賞受賞者は、１０年の根岸英一・米パデュー大学特別教授、鈴木章・北海道大学名誉教授（化学賞）に続いて１９人目。生理学・医学賞は１９８７年の利根川進博士以来、２５年ぶり２人目。　授賞式は同賞の創設者アルフレッド・ノーベルの命日にあたる１２月１０日、ストックホルムで開かれる。賞金の８００万クローナ（約９５００万円）は２人の受賞者で分ける。　◆山中伸弥（やまなか・しんや）＝１９６２年９月４日生まれ。大阪府出身。神戸大医学部卒。大阪市立大助手、奈良先端科学技術大学院大助教授、教授を経て、２００４年１０月から京都大教授。１０年４月から同大ｉＰＳ細胞研究所長。０７年から米グラッドストーン研究所上席研究員も務める。山中研究室iPS細胞とは人工多能性幹細胞のこと。ES細胞（胚性幹細胞）なども含める形で、「多能性（万能）細胞」とも言われる。多能性（万能）細胞とは、例えるなら「赤ちゃん細胞」のこと。人間が成長するにつれて職業が限られてくるように、細胞も成長するにつれ、特定の役割が決まってくる（例＝肝臓の臓器など）。多能性（万能）細胞は、その役割が決まっていないため、何にでもなれる（＝どんな臓器にでもなれる）可能性をもつといわれている。2006年、京都大学の山中伸弥教授がヒトの皮膚から赤ちゃん細胞を作ることに成功したことを発表。これが「iPS細胞」である。再生医療の現場などにおいて活用が期待されている。Wikipedia:ウィキペディアより神戸大学卒業後、国立大阪病院整形外科で臨床研修医として勤務。他の医者が20分で終わる手術に2時間ほどの時間を掛け、他の人からは、「やまなか」ではなく、「じゃまなか」と呼ばれ邪魔者扱いされたという。[3]重症になったリウマチの女性患者を担当し、患者の全身の関節が変形した姿を見てショックを受け、重症患者を救う手立てを研究するために研究者を志すようになる[4]。iPS細胞の研究資金問題 [編集] ノーベル賞級の研究といわれながら、日本では十分な研究資金が手当てできていない。2012年3月11日の京都マラソンで山中教授自身が完走することを条件にiPS基金へ寄付を呼びかけたところ、9日朝の時点で600人以上、金額は600万円以上の寄付が集まった。マラソンは4時間3分19秒で見事完走した[8]。

ｉＰＳの山中教授、ノーベル賞有力

昨年も同じこと報道されていた様な・・・10月6日(土)11時31分配信　スウェーデンの公共ラジオ局Ｐ１は、現地時間５日昼の番組で、８日から発表が始まる今年のノーベル賞の受賞予想を行い、ｉＰＳ細胞（新型万能細胞）を作製した山中伸弥・京都大教授を生理学・医学賞の有力候補者に挙げた。　物理学賞では、今年７月に質量の起源とされる「ヒッグス粒子」とみられる未知の素粒子が見つかったことを受け、その仮説を提唱した英国のピーター・ヒッグス博士の名前が挙がった。　同番組では毎年、地元の科学ジャーナリストらが、発表直前のこの時期に受賞者を予想している。山中研究室iPS細胞とは人工多能性幹細胞のこと。ES細胞（胚性幹細胞）なども含める形で、「多能性（万能）細胞」とも言われる。多能性（万能）細胞とは、例えるなら「赤ちゃん細胞」のこと。人間が成長するにつれて職業が限られてくるように、細胞も成長するにつれ、特定の役割が決まってくる（例＝肝臓の臓器など）。多能性（万能）細胞は、その役割が決まっていないため、何にでもなれる（＝どんな臓器にでもなれる）可能性をもつといわれている。2006年、京都大学の山中伸弥教授がヒトの皮膚から赤ちゃん細胞を作ることに成功したことを発表。これが「iPS細胞」である。再生医療の現場などにおいて活用が期待されている。Wikipedia:ウィキペディアより神戸大学卒業後、国立大阪病院整形外科で臨床研修医として勤務。他の医者が20分で終わる手術に2時間ほどの時間を掛け、他の人からは、「やまなか」ではなく、「じゃまなか」と呼ばれ邪魔者扱いされたという。[3]重症になったリウマチの女性患者を担当し、患者の全身の関節が変形した姿を見てショックを受け、重症患者を救う手立てを研究するために研究者を志すようになる[4]。

レストア腎移植（日本名：病気腎移植）を考えてみる

まず、自分は受けれるのか？と問われたら、ドナーいなければ受けたいと思います。僕が移植する間際に知り合った、レストア腎移植の臨床を受けようとしていた透析患者さんが二人いました。そのお二方とも臨床間に合わず僕が移植した頃に亡くなられました。年齢はお二方とも50歳前後でした。献腎移植を待ってる人の待機期間が17年とか。もしレストア腎移植認められたら年間2000人が移植できるという話もある。待機が12000人なので、6年以内に移植できる計算になる。移植者、移植した人はいいです、ドナーがいたから。移植できたから。移植して何も言わないのはいいけど、否定するのはなぜ？ドナーがいない人のことをなぜ考えなくなるのか？透析患者さんがこういう移植があるから受けるかどうか考えることもできない段階で却下されてる。受けたくない人は受けなくてもいいと思うんです。そこには当事者は絡んでいない。レシピエントはもうすでに移植できた人だから、当事者とは言えないのではないか。透析患者さんたちから、「自分達はいいよな。ドナーがいたから、移植できたから。それなのに我々の権利を奪うなんて自分さえよければいいってことか？」、って言われたらどうなんだろうか？（一生懸命ネガティブは意見、自分たちの都合のいいデータ、自分たちの都合のいいような部分データを探す医師は、自分たちの権威を守りたいようだがそこはもう言っても仕方ないので・・・）第三者委員だった、病理医　堤　寛　先生の論文の中に、（第三者なのでどちらにも属していない中立）※病理医　堤　寛　先生　の論文はブログの中に掲載してあります。28,29) 手術の場合の再発リスクが容認できるほど低いのなら、小径腎癌を取り除いて移植に利用するレストア腎の場合だけが高リスクと論じるのはどうにもおかしい。今後、小径腎癌が部分切除されるようになれば、当然、レストア腎移植に使える臓器の供給は減少するだろう（ちなみに、万波医師の小径腎細胞癌に対する治療は9割程度が部分切除なのである）。腎部分切除術は、腎全摘術に比べて、手術・麻酔時間が長く、出血、尿瘻や感染のリスクが高い。対側腎の機能が正常な場合、部分切除でなく、全摘を望む患者が少なくないこともまた現実である。こらからのち、そのような事例の担癌腎に加えて、腎全摘が標準であり続けるだろう下部尿管癌の腎臓（水腎症を伴うことが多い）がレストア腎の供給源となるであろう。ちなみに、腎全摘と腎部分切除の場合を比較した腎機能の長期予後および患者生存率をみると、腎部分切除のメリットが明らかにされている。中立な意見を書いたら、圧力をかけられたという話も聞きました。患者のための医療じゃなく自分たちの権威を守るためだな。部分切除できます。と言われて、部分切除でもそのあとに残った腎臓で今までと変わらず体調が悪くなる確率が高い可能性があったり、いろいろ考えて全摘お願いします、といった患者さんがさらに時間がかかる上に、戻すことでさらに体調が悪くなるかもしれないのに、全摘した腎を戻してくださいというのでしょうか？なんか矛盾してない？腎を戻すべきという意見があるんだけど、矛盾を感じるんだが。新聞も、記事は全文書いていない。字数制限があるから。そこで普通の人は字面しか追わない。その中にある含みをネットなどで検索することはしない。もし、自分の命が関わってる、自分の健康がかかってるなら、調べるべきだと思う。また、強い権力者に反することを書くと、報道規制にあう。記事提供がなくなる可能性もある。マスメディアも営利企業なので、長いものに巻かれろ、なのである。移植者じゃなくて、移植を待ってる透析患者さんにちょっと考えてもらいたいなあ、って思って書いてみました。2012.8　病腎移植　の専門家会議では否定されました。ただ完全には却下ではない。けど、これは認めるべきだという団体側も少し焦りすぎているように見えました。早く早くとせかすと逆に遅くなる可能性もあるので、そこも少し考えてしっかりしたデータを提出すべきではないでしょうか？その上で認めてもらうべきだと思います。某東京にある病院の移植患者会の会長さんも以前話した時に、認めるべきだとおっしゃってました。宇和島　徳洲会　万波先生「その徳洲会グループでは、第三者間の病気腎移植を09年12月から臨床研究として開始し、11年9月までに9例を実施しており、移植した患者にがんの発症は見られていないという。」ふくしの樹　気になる福祉の時事ニュース　Vol 29 より