フリーページ
2004.08.08
カテゴリ： バス釣り
ついに、パブコメが終了しました。
どんな結果になるか、少しだけ期待してみたいと思います。
今回のパブコメは修正案や補強案を求めるものでした。したがって、外来種駆除派にとってはいくらでも意見が書けるものでした。また、それを「環境省自然環境局野生生物課」の人は期待している訳ですから、「渡りに船」だったでしょうね。
でも、外来種擁護派にとってはとても意見が出しにくいものだったと思います。もう「特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律」は６月に公布されているのですから。それを実施するための具体策を決める基本方針案への意見ですから、本当は削除して欲しい部分があっても、しっかりした理由付けがなければ意見できないものでした。だから、理論武装するための時間がもっと欲しかったのに。。。
たった１ヶ月間のパブコメで国民からの意見を聞くという手法は本当に許せませんね。まして、基本方針案ということで対象候補について全く伏せたままでの意見募集ですから、普通の人には手が出しにくいものだったと思います。今後も実際の選定時には、パブコメの募集などあるのでしょうか？怪しい限りです。
でも、私のHPへのアクセス状況から考えると、あちこちに同じ気持ちの人が居るようです。本当にほっとしました。
これからも、お互い「バスフィッシングの未来」のために各自ができる範囲で頑張っていきましょう！
どんな結果になるか、少しだけ期待してみたいと思います。
今回のパブコメは修正案や補強案を求めるものでした。したがって、外来種駆除派にとってはいくらでも意見が書けるものでした。また、それを「環境省自然環境局野生生物課」の人は期待している訳ですから、「渡りに船」だったでしょうね。
でも、外来種擁護派にとってはとても意見が出しにくいものだったと思います。もう「特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律」は６月に公布されているのですから。それを実施するための具体策を決める基本方針案への意見ですから、本当は削除して欲しい部分があっても、しっかりした理由付けがなければ意見できないものでした。だから、理論武装するための時間がもっと欲しかったのに。。。
たった１ヶ月間のパブコメで国民からの意見を聞くという手法は本当に許せませんね。まして、基本方針案ということで対象候補について全く伏せたままでの意見募集ですから、普通の人には手が出しにくいものだったと思います。今後も実際の選定時には、パブコメの募集などあるのでしょうか？怪しい限りです。
でも、私のHPへのアクセス状況から考えると、あちこちに同じ気持ちの人が居るようです。本当にほっとしました。
これからも、お互い「バスフィッシングの未来」のために各自ができる範囲で頑張っていきましょう！
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:「特定外来生物被害防止基本方針」パブコメ終了！(08/08)
鬼作先生
さん
私もこの件は全くしらなかったのですが、よく行く管理釣り場で知りました
その後は布教？活動（笑）で知らない方達に広めてきました
でもいろんなバスショップなどでもこの問題はとりあげられていましたから結構たくさん意見が国にはとどいたのではないでしょうか
一応期限は来てしまいましたのであとはバスが対象にならないように祈るだけです (2004.08.08 10:10:43)
その後は布教？活動（笑）で知らない方達に広めてきました
でもいろんなバスショップなどでもこの問題はとりあげられていましたから結構たくさん意見が国にはとどいたのではないでしょうか
一応期限は来てしまいましたのであとはバスが対象にならないように祈るだけです (2004.08.08 10:10:43)
Re[1]:「特定外来生物被害防止基本方針」パブコメ終了！(08/08)
ootani_k
さん
＞鬼作先生さん
私も鬼作先生さんと同じように知り合いにパブコメを勧めてきました。しかし、今回のパブコメは余りにも的が絞りにく、意見するのが難しかったようですね。
想像ですがバス以外にも、動物、昆虫など外来生物の販売や利用により生計を立てている方が沢山居ると思うので、全部で数10万単位にはなったのではないでしょうか？でも、それを「いいとこ取り」するのが行政です。（琵琶湖ルールの時も22000件のパブコメが無視されました。）今後の動きに注目したいと思います。
とにかく、ブラックバスが「特定外来生物」に指定されないことを祈りたいものです。 (2004.08.08 19:09:03)
私も鬼作先生さんと同じように知り合いにパブコメを勧めてきました。しかし、今回のパブコメは余りにも的が絞りにく、意見するのが難しかったようですね。
想像ですがバス以外にも、動物、昆虫など外来生物の販売や利用により生計を立てている方が沢山居ると思うので、全部で数10万単位にはなったのではないでしょうか？でも、それを「いいとこ取り」するのが行政です。（琵琶湖ルールの時も22000件のパブコメが無視されました。）今後の動きに注目したいと思います。
とにかく、ブラックバスが「特定外来生物」に指定されないことを祈りたいものです。 (2004.08.08 19:09:03)
思うに
鬼作先生
さん
考えがぬるい気が
チャレンジャー4060
さん
バス釣り界をみてると危機感ね～のかよ？！
といいたい。
バス雑誌を見ても数ページだけ特集組んで
この問題について考えてます！みたいな顔してるけど
俺が編集長ならページの半分以上をこの問題に
ついて書かせるけどな… (2004.09.19 21:32:56)
といいたい。
バス雑誌を見ても数ページだけ特集組んで
この問題について考えてます！みたいな顔してるけど
俺が編集長ならページの半分以上をこの問題に
ついて書かせるけどな… (2004.09.19 21:32:56)
Re:考えがぬるい気が(08/08)
ootani_k
さん
＞チャレンジャー4060さんへ
もっともな意見だと思います。
でも、現在の世論は「バス＝害魚」が一般的です。私の周りでもバス釣りの話しをすると10人が10人とも「あの何でも食べる魚ね。」と返してきます。そうなってしまった以上「バス釣り関係業界」が大きな顔をして「バス擁護論」を唱えることができない事情もあると思います。（だから、黙って見ていて良いとは思いませんが。）
これからはバス釣り愛好者みんなで「後世にバス釣りを継承する方法」を考えていかなければならないと思います。
そのためには増え過ぎたバスの駆除も視野にいれなければならないかもしれません。ただし、個人的にはそれを釣り人には強要して欲しくはないと思っています。（きっと、これも我がままと言われるのでしょうね。）
できるだけ早く、１人１人が「バス釣りを継承する方法」を考え、それを立場のある誰かが集約するようなシステムが欲しいものですね。 (2004.09.23 14:24:30)
もっともな意見だと思います。
でも、現在の世論は「バス＝害魚」が一般的です。私の周りでもバス釣りの話しをすると10人が10人とも「あの何でも食べる魚ね。」と返してきます。そうなってしまった以上「バス釣り関係業界」が大きな顔をして「バス擁護論」を唱えることができない事情もあると思います。（だから、黙って見ていて良いとは思いませんが。）
これからはバス釣り愛好者みんなで「後世にバス釣りを継承する方法」を考えていかなければならないと思います。
そのためには増え過ぎたバスの駆除も視野にいれなければならないかもしれません。ただし、個人的にはそれを釣り人には強要して欲しくはないと思っています。（きっと、これも我がままと言われるのでしょうね。）
できるだけ早く、１人１人が「バス釣りを継承する方法」を考え、それを立場のある誰かが集約するようなシステムが欲しいものですね。 (2004.09.23 14:24:30)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
