PR
Chaki-t
声楽専門教室・大阪ＣＡ声楽コンセルヴァトワールでは、声楽ヴォイストレーニング、混声合唱団、アンサンブルクラスなどのレッスンを行っています。
コメント新着
まだ登録されていません
2026.10
2026.09
2026.08
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.06
2011.10.17
カテゴリ： カテゴリ未分類
・10、17、月
昨日の日記にも書いたが、武田氏のようなブログでの活動は、酷い攻撃と批判に苛ま
れることになる。
そして何故公的な場所(テレビ、ラジオや雑誌、新聞など)で高名な専門家が武田氏を
罵倒するか。
まず一つは、誰かに雇われて書いている。
でも雇われているとしても、本当に今の日本をもとに戻したい、子供たちを守りたい
と思っているプライドを持った専門家であれば、そんな誰かからの依頼には応じない
だろう。
ある。
僕の周りにも、そのような釘打ちに命を掛ける人種が見受けられる。
男性でこのような趣味をお持ちの方はかなりたちが悪く、何故相手を攻撃するのかと
いう理由がはっきりしないまま、必要に人格攻撃に心血を注ぐ。
そういう人を見かけると「生い立ちの過程で寂しい思いをされたのだろうな」と思う
ことにしている。
武田氏のようにバラエティー番組に顔を出したりしていると、軽んじられることも多
いのではないか。
一体どのような利点があってバラエティーに出るのか分らないが(まさかミーハーと
いう理由ではあるまい)、それが釘打ち専門家の仕事意欲を掻き立てるのだ。
音楽界の批評家も同様「日本の音楽界を少しでも良くしたい」という思いを持った人
方向に発展しようとする力を阻止する。
どこの世界にも存在する人種だが、周りがそれに翻弄されると、やはり良い方向に動
こうとする世の中を混乱させることになり、被曝者がどんどん多く出ることになるの
だろう。
ーーーーーー
（読者の方からご心配をいただいているので）
原発事故については、いろいろな情報がネットを中心に発信されていますが、発信者
が「専門（この分類が難しいが）かどうか」より、そこに書かれたことが「まともで
真面目で前向き」かどうかが問題で、その発信内容で判別する方法を書きました。
原則としては、「そこに書かれたことの背景、歴史、経緯、根拠、データなどをしっ
かり説明し、全体像を明らかにしながら述べているもの」はＯＫ。相手の人格の批判
が中心だったり、相手の意図を憶測したり、言葉使いが普通には使わないほど汚なか
ったり、そして文章があまりにも激しい・・・などは信用できないと言ってよいでし
ょう。
たとえば、最近、私（武田）に関することで実例を挙げて説明します。
まず一つは、「私の郷里の山形では、舌先三寸で世の中を渡っていく口のうまい奴を
“ベロ屋”と言います。これ以上ない軽薄な人間のことですが、よくテレビでしゃべ
っている中部大学教授とやらのあなたを典型的なベロ屋だなと私は軽蔑して見ていま
した。」というものがありました。書いたのは高名な人で、媒体は販売部数の大きな
全国的な週刊誌のコラムです。
私の記述のどこに問題があるかを書くのではなく、まずは私の人格攻撃から始まって
いました。学問は難しいので私もたいした学問的業績は上げていませんが、一応、所
属する学会や大学から研究や教育を評価され、学術論文を出してきました。決して「
舌先三寸で世の中を渡っていこう」としたわけではありません。
ここで私が弁明しようと言うのではなく、なぜこの著者が私が人生で「舌先三寸で世
の中を渡ってきた」と判断したのか、そこを少しでも書いてくれればまだよかったと
思います。
書いた人が学力も知識もある立派な人、載っていたのが有名な週刊誌ですからビック
リしましたが、このような人格攻撃が主体の場合は「怪しい」と思って良いでしょう
。あまり参考にしないようが良いと思います。人格攻撃をしたために書いてある内容
が信頼を失ったのではないかと思います。
また、別の有名な方ですが、「理科系の大学教授（一見すると専門家に見える）の肩
書きででたらめな話をしている武田邦彦氏は、あまりにもひどいので放置できない。
」というのもあり、ここではでたらめな話の反駁として「原発は核爆発しない」、「
１年１ミリには科学的な根拠がない」、「セシウム１３７は青酸カリより安全」とい
うことが書いてありました。でも、いずれも科学的にはこの指摘は誤っていると考え
られます。
まず「専門家かどうか」ですが、私は２０年ほど原子力の仕事をして、２０年ほど大
学教授、そして原子力関係の国の委員も長くやってきましたから、「専門家（定義が
難しいが）」ではないかと思います。
また科学的な指摘の誤りはこのブログにすでに書いてありますが、この方がなぜ誤っ
たかというと、おそらくは人格攻撃を先にしたので、その後に筆が滑って論旨が乱れ
たのでは無いかと思います。原発が核爆発するか、被曝と人体、それにセシウムの毒
性などはいずれも「科学」の問題ですから、私の肩書きとか性質かというのは本来、
関係が無いからです。
・・・・・・・・・
常識も学識もありテレビにもでるような知識人が、「ベロ屋」とか「理科系の大学教
授（一見すると専門家に見える）の肩書」というようなことを書いて良いのでしょう
か？ その人の「見識」とは「相手は相手が考えることがあり、それは必ずしも自分
とは一致しない」ということを知り、「学問」とは「私たちは何も知らない」という
ことを知っていることです。
批判も良いのですが、論の中心はあくまで自分が考える正しい情報、正しい解釈を伝
えることで、特定の人を侮辱したり、回復せざること（性別、生まれ、履歴など）を
批判の対象にしてはいけないということも思い出してもらいたいと思います。
御用学者も困りますが、お二人とも評論の経験の豊富な文化人ですから、より紳士的
（武士的）になっていただくこと、多くの方の見本になるような論述を期待します。
私は自分の所属する組織（政府、自治体、ＮＨＫなど）の言動については批判させて
いただき、個人の批判は特別に地位の高く決定権を持っている人以外は控えるように
しています。
またこのような人格攻撃に対して、読者の方からご心配をいただきましたのでブログ
で説明をしましたが、私は個人的にはあまり気にしていません。そして、現在は、い
かにして子供を被曝から守るかがもっとも大切で、少しでも知恵があればその目的に
沿って行動するべきと思っています。ネットの多くが前向きな議論になれば、日本は
明るく、発展性のある社会になると思います。
（平成23年10月16日）
武田邦彦
昨日の日記にも書いたが、武田氏のようなブログでの活動は、酷い攻撃と批判に苛ま
れることになる。
そして何故公的な場所(テレビ、ラジオや雑誌、新聞など)で高名な専門家が武田氏を
罵倒するか。
まず一つは、誰かに雇われて書いている。
でも雇われているとしても、本当に今の日本をもとに戻したい、子供たちを守りたい
と思っているプライドを持った専門家であれば、そんな誰かからの依頼には応じない
だろう。
ある。
僕の周りにも、そのような釘打ちに命を掛ける人種が見受けられる。
男性でこのような趣味をお持ちの方はかなりたちが悪く、何故相手を攻撃するのかと
いう理由がはっきりしないまま、必要に人格攻撃に心血を注ぐ。
そういう人を見かけると「生い立ちの過程で寂しい思いをされたのだろうな」と思う
ことにしている。
武田氏のようにバラエティー番組に顔を出したりしていると、軽んじられることも多
いのではないか。
一体どのような利点があってバラエティーに出るのか分らないが(まさかミーハーと
いう理由ではあるまい)、それが釘打ち専門家の仕事意欲を掻き立てるのだ。
音楽界の批評家も同様「日本の音楽界を少しでも良くしたい」という思いを持った人
方向に発展しようとする力を阻止する。
どこの世界にも存在する人種だが、周りがそれに翻弄されると、やはり良い方向に動
こうとする世の中を混乱させることになり、被曝者がどんどん多く出ることになるの
だろう。
ーーーーーー
（読者の方からご心配をいただいているので）
原発事故については、いろいろな情報がネットを中心に発信されていますが、発信者
が「専門（この分類が難しいが）かどうか」より、そこに書かれたことが「まともで
真面目で前向き」かどうかが問題で、その発信内容で判別する方法を書きました。
原則としては、「そこに書かれたことの背景、歴史、経緯、根拠、データなどをしっ
かり説明し、全体像を明らかにしながら述べているもの」はＯＫ。相手の人格の批判
が中心だったり、相手の意図を憶測したり、言葉使いが普通には使わないほど汚なか
ったり、そして文章があまりにも激しい・・・などは信用できないと言ってよいでし
ょう。
たとえば、最近、私（武田）に関することで実例を挙げて説明します。
まず一つは、「私の郷里の山形では、舌先三寸で世の中を渡っていく口のうまい奴を
“ベロ屋”と言います。これ以上ない軽薄な人間のことですが、よくテレビでしゃべ
っている中部大学教授とやらのあなたを典型的なベロ屋だなと私は軽蔑して見ていま
した。」というものがありました。書いたのは高名な人で、媒体は販売部数の大きな
全国的な週刊誌のコラムです。
私の記述のどこに問題があるかを書くのではなく、まずは私の人格攻撃から始まって
いました。学問は難しいので私もたいした学問的業績は上げていませんが、一応、所
属する学会や大学から研究や教育を評価され、学術論文を出してきました。決して「
舌先三寸で世の中を渡っていこう」としたわけではありません。
ここで私が弁明しようと言うのではなく、なぜこの著者が私が人生で「舌先三寸で世
の中を渡ってきた」と判断したのか、そこを少しでも書いてくれればまだよかったと
思います。
書いた人が学力も知識もある立派な人、載っていたのが有名な週刊誌ですからビック
リしましたが、このような人格攻撃が主体の場合は「怪しい」と思って良いでしょう
。あまり参考にしないようが良いと思います。人格攻撃をしたために書いてある内容
が信頼を失ったのではないかと思います。
また、別の有名な方ですが、「理科系の大学教授（一見すると専門家に見える）の肩
書きででたらめな話をしている武田邦彦氏は、あまりにもひどいので放置できない。
」というのもあり、ここではでたらめな話の反駁として「原発は核爆発しない」、「
１年１ミリには科学的な根拠がない」、「セシウム１３７は青酸カリより安全」とい
うことが書いてありました。でも、いずれも科学的にはこの指摘は誤っていると考え
られます。
まず「専門家かどうか」ですが、私は２０年ほど原子力の仕事をして、２０年ほど大
学教授、そして原子力関係の国の委員も長くやってきましたから、「専門家（定義が
難しいが）」ではないかと思います。
また科学的な指摘の誤りはこのブログにすでに書いてありますが、この方がなぜ誤っ
たかというと、おそらくは人格攻撃を先にしたので、その後に筆が滑って論旨が乱れ
たのでは無いかと思います。原発が核爆発するか、被曝と人体、それにセシウムの毒
性などはいずれも「科学」の問題ですから、私の肩書きとか性質かというのは本来、
関係が無いからです。
・・・・・・・・・
常識も学識もありテレビにもでるような知識人が、「ベロ屋」とか「理科系の大学教
授（一見すると専門家に見える）の肩書」というようなことを書いて良いのでしょう
か？ その人の「見識」とは「相手は相手が考えることがあり、それは必ずしも自分
とは一致しない」ということを知り、「学問」とは「私たちは何も知らない」という
ことを知っていることです。
批判も良いのですが、論の中心はあくまで自分が考える正しい情報、正しい解釈を伝
えることで、特定の人を侮辱したり、回復せざること（性別、生まれ、履歴など）を
批判の対象にしてはいけないということも思い出してもらいたいと思います。
御用学者も困りますが、お二人とも評論の経験の豊富な文化人ですから、より紳士的
（武士的）になっていただくこと、多くの方の見本になるような論述を期待します。
私は自分の所属する組織（政府、自治体、ＮＨＫなど）の言動については批判させて
いただき、個人の批判は特別に地位の高く決定権を持っている人以外は控えるように
しています。
またこのような人格攻撃に対して、読者の方からご心配をいただきましたのでブログ
で説明をしましたが、私は個人的にはあまり気にしていません。そして、現在は、い
かにして子供を被曝から守るかがもっとも大切で、少しでも知恵があればその目的に
沿って行動するべきと思っています。ネットの多くが前向きな議論になれば、日本は
明るく、発展性のある社会になると思います。
（平成23年10月16日）
武田邦彦
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
