Debate Focus on the Resolution

Debate Focus on the Resolution

PR

×

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

ひでさん1982

ひでさん1982

カレンダー

お気に入りブログ

まだ登録されていません

コメント新着

Miko@ いえいえ、そんなこといわず 先日はどうもありがとうございました。 …
まもた@ 2より3 具体的なアドバイスで、深謝です。 小生…
ひで1982。。@ Re:Control the Judge!(05/23) 行きますよ。
Hypo(DebateFocus編集長)@ 関係ありませんが アメリカンディベーター見に行かれますか…
ひでさん1982 @ Re[1]:練習の機会は、いくらでもある。。(05/20) まもたろうさん >いつも、予習(プレパ)…

フリーページ

2015.12.23
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
議論について
試合の中では良いスピーチもあり、良い議論もありました。ただ、全体的にはもう一歩説明不足なのかなぁ、という感もあります。即興決勝が3-2とジャッジの票が割れた判定となったのも、最期はジャッジの理解・判定に依ったという点も大きかったと思います。そのためにも複数、5人のジャッジがいるのですが。「この試合は、この様に判断(判定)して欲しい)という議論がもっとあっても良かったと思います。
可能であれば、予想される(定番の)メリットとデメリットが異なった内容(例えば、定量×定性、短期×長期)が予う想される議論となると面白いのかなぁ(ディベートのスキルを上げるという意味で)と思います。あと、いくつか、身近な例や常識(とは言え、人それぞれなのですが)から導ける様な論題であれば面白いのかなぁ、とも思いました。
例えば、救急車の有料化の論題ですが、社会人ディベートでは緊急性のない場合、2万円を徴収というプランがありました。社会人的な感覚で言えば、(夜遅くなって帰る場合)タクシーであればワンメーターと行かないまでもせいぜい数千円が通常な料金(それ以上であれば、近くのビジネスホテルに泊まる方が安い)。その場合に、救急車は(現状)無料だからと言って呼べば、2万円は高いということで歯止めになるかもしれません。この考え方が良いかどうかはともかく、こんな事を考えたり、説明する事が即興ディベートの目的じゃあないのかなぁと、個人的には思うのですが(証拠資料を使うディベートでもすべての議論において証拠資料がある訳ではなく、また相手の資料・議論との比較が必要になってきます)。もちろん、初心者の人にとっては、まずは試合に出る、みんなの前で話すということも重要だと思います。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2016.01.15 19:10:49
コメント(0) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: