PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
ひでさん1982
古（いにしえ）のディベーターが、最近のディベートであったことや、過去の思い出話を。
カレンダー
まだ登録されていません
コメント新着
フリーページ
2016.02.02
カテゴリ： カテゴリ未分類
この出会った試合だと、
否定側ではなくて、肯定側が現状を選択、
おまけに（もちろん）論題を充たそうTopicalとするもの。
あくまでも私見ですが、
現状をTopicalにするのであれば、
できれば肯定側AffからTopicalityを論じて欲しいなぁ。
と言うのも、
政策論題の場合、「すべきである」という言葉が入っていることがほとんど。
ほとんどの場合、現状では採択されてはいない。
もちろん、ほとんど採択されそうなのだけれど、
もっと早くすべきとか、揺れ動いている（採択されない可能性があるので）
肯定Affのプランで「確実に」採択すべし、というのはあるのかもしれない（なぁ）。
話は変わって、原発事故後の原発廃止論題での議論。
（以下は、あくまでもディベートの試合と試合に関する議論です）
時には、現在の予定されている工程より早く、時には遅く廃止すべきという、
肯定Affのプランがありました。さまざまな理由がありますが。
ふと思ったのが、こういう時こそ（私的には「こそ」）、
Topical Counterplanの出番なのだろうか。
廃止にするのであっても、どの様なプロセス・年月を掛けての、
政策案という意味で。
否定側のCPが、YY年を掛けての廃止。
XX年とYY年の期間の違いにより、
生じるメリットとデメリットの差を論じるのも
ディベートから学ぶことなのかもしれません。
（それが実質的な差があってのことですが）
その廃止時期やプロセスの違いにより差が生じるのであれば、
それは（多分）内因性や、固有性が生じる訳だし。
否定側ではなくて、肯定側が現状を選択、
おまけに（もちろん）論題を充たそうTopicalとするもの。
あくまでも私見ですが、
現状をTopicalにするのであれば、
できれば肯定側AffからTopicalityを論じて欲しいなぁ。
と言うのも、
政策論題の場合、「すべきである」という言葉が入っていることがほとんど。
ほとんどの場合、現状では採択されてはいない。
もちろん、ほとんど採択されそうなのだけれど、
もっと早くすべきとか、揺れ動いている（採択されない可能性があるので）
肯定Affのプランで「確実に」採択すべし、というのはあるのかもしれない（なぁ）。
話は変わって、原発事故後の原発廃止論題での議論。
（以下は、あくまでもディベートの試合と試合に関する議論です）
時には、現在の予定されている工程より早く、時には遅く廃止すべきという、
肯定Affのプランがありました。さまざまな理由がありますが。
ふと思ったのが、こういう時こそ（私的には「こそ」）、
Topical Counterplanの出番なのだろうか。
廃止にするのであっても、どの様なプロセス・年月を掛けての、
政策案という意味で。
否定側のCPが、YY年を掛けての廃止。
XX年とYY年の期間の違いにより、
生じるメリットとデメリットの差を論じるのも
ディベートから学ぶことなのかもしれません。
（それが実質的な差があってのことですが）
その廃止時期やプロセスの違いにより差が生じるのであれば、
それは（多分）内因性や、固有性が生じる訳だし。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
