PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
ひでさん1982
古（いにしえ）のディベーターが、最近のディベートであったことや、過去の思い出話を。
カレンダー
まだ登録されていません
コメント新着
フリーページ
2016.06.23
カテゴリ： カテゴリ未分類
反駁での説明
試合の後半（第一・第二反駁）でこの様な場面に良く出会う。
「我々が立論（または第一反駁）で証明したメリット（デメリット）→『ひとこと』」
本当にそれが重要な場合、例えば
「我々が立論で証明したメリット、重要性のＮ枚目の証拠資料。
○○教授『（証拠資料の最重要箇所を再引用）→一行くらい』」
これで自分達が証明したことも、その内容も再確認すると共に強調できる。
最初の例と次の例で言えば、時間にしてその差10秒から15秒位（あっても）。
この様な工夫を続けていけば（他の点でも）、
あと、ジャッジルームであった会話。
肯定側立論であったメリット（のある箇所）を、
否定側が試合中（立論から第二反駁まで）触れなかった場合、
どの様にジャッジはその議論を判断するか。
その議論が相応に重要で、かつ肯定側第二反駁が触れた場合。
個人的には、重要な議論（メリットの重要性とか）は、
肯定側第一反駁で「一言で良いので」触れておいた方が良いと思います。
（これは、英語の２人制（立論×２、反駁×２）の考え方なのですが。
立論×１のフォームでどこまで適用させるかは議論もあるところ）
ジャッジに聞いてみると、
否定側が落としたDropしたから、肯定側は引っ張ってExtendも良い、
一方で、重要な議論であるからこそ、否定側が落とした議論を明確に
肯定側が指摘した方が良いとも思う。
そうすれば、新出議論New Argumentと言われる心配もないし。
全国大会では、全国のジャッジの前で予選を戦うので。
様々なディベート経験の方がジャッジをする訳です。
試合の後半（第一・第二反駁）でこの様な場面に良く出会う。
「我々が立論（または第一反駁）で証明したメリット（デメリット）→『ひとこと』」
本当にそれが重要な場合、例えば
「我々が立論で証明したメリット、重要性のＮ枚目の証拠資料。
○○教授『（証拠資料の最重要箇所を再引用）→一行くらい』」
これで自分達が証明したことも、その内容も再確認すると共に強調できる。
最初の例と次の例で言えば、時間にしてその差10秒から15秒位（あっても）。
この様な工夫を続けていけば（他の点でも）、
あと、ジャッジルームであった会話。
肯定側立論であったメリット（のある箇所）を、
否定側が試合中（立論から第二反駁まで）触れなかった場合、
どの様にジャッジはその議論を判断するか。
その議論が相応に重要で、かつ肯定側第二反駁が触れた場合。
個人的には、重要な議論（メリットの重要性とか）は、
肯定側第一反駁で「一言で良いので」触れておいた方が良いと思います。
（これは、英語の２人制（立論×２、反駁×２）の考え方なのですが。
立論×１のフォームでどこまで適用させるかは議論もあるところ）
ジャッジに聞いてみると、
否定側が落としたDropしたから、肯定側は引っ張ってExtendも良い、
一方で、重要な議論であるからこそ、否定側が落とした議論を明確に
肯定側が指摘した方が良いとも思う。
そうすれば、新出議論New Argumentと言われる心配もないし。
全国大会では、全国のジャッジの前で予選を戦うので。
様々なディベート経験の方がジャッジをする訳です。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
