PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
ひでさん1982
古（いにしえ）のディベーターが、最近のディベートであったことや、過去の思い出話を。
カレンダー
まだ登録されていません
コメント新着
フリーページ
2019.03.12
カテゴリ： カテゴリ未分類
第25回大会、参加チームは8チームと少し寂しいのは否めなかったですが。
予選から試合内容は白熱。決勝に進む権利のある勝ち星も、3勝が1チーム、2勝1敗が3チーム。最近は全勝しないと決勝に行けなかった（全勝でも得点で行けない場合も多かった）ので、予選から競合同士の激戦が生じたことになります。
ジャッジとディベーターの知識のギャップ
決勝戦の後の主審コメントでも触れられたのですが。ジャッジとディベーターの間には論題に関する知識のギャップがある（日本のディベート界で）のは事実。
米国NDTのジャッジはディベート・コーチ。これが職業の人や、大学生を卒業して大学院に進む学生（もちろん優秀なディベーター）、コミュニケーションの教授、等々。そして、秋から延々と大会が続き、3-4月のNDTで修了。
一方、日本の場合は、JDA大会で言えば、論題はこの大会のみ。ちなみに、決勝の５人で練習試合に参加したのは１人、１日とのことでした。
これで考えることは、
・技術的、今回の例で言えばNDS、URLブロッキング、とかは、特に第１試合や第２試合は、ジャッジが理解しやすい様に説明するとか。立論、反駁のスピーチや質疑応答で
・試合中、ディベーター同士が（前提を理解した上での）議論の「前提」を説明するとか、もちろんジャッジに
・第１試合の肯定側第１立論は少しゆっくりめに始めるとか、ゆっくり「め」ぐらいです
やはり決勝の試合や、勝ち星を重ねたチームは分かり易い（議論の内容も説明も）！
ある試合の後で話していたのですが、
漫画村のサイトが閉鎖されて…その後
定番的には、有料サイトの売上が伸びたかどうかの議論になるのですが。
単に、関係が説明されていないと言う指摘（主張）もあれば、
無料だから読んだけど、有料なら読まない（事も多い）なんて心理を加えれば説得力は増す。
もちろん、証拠資料があれば一番ですが、
証拠資料がない時や、様々な場面でもちょっとちょっとの理由を加えると、
議論が深くなると思います。
予選から試合内容は白熱。決勝に進む権利のある勝ち星も、3勝が1チーム、2勝1敗が3チーム。最近は全勝しないと決勝に行けなかった（全勝でも得点で行けない場合も多かった）ので、予選から競合同士の激戦が生じたことになります。
ジャッジとディベーターの知識のギャップ
決勝戦の後の主審コメントでも触れられたのですが。ジャッジとディベーターの間には論題に関する知識のギャップがある（日本のディベート界で）のは事実。
米国NDTのジャッジはディベート・コーチ。これが職業の人や、大学生を卒業して大学院に進む学生（もちろん優秀なディベーター）、コミュニケーションの教授、等々。そして、秋から延々と大会が続き、3-4月のNDTで修了。
一方、日本の場合は、JDA大会で言えば、論題はこの大会のみ。ちなみに、決勝の５人で練習試合に参加したのは１人、１日とのことでした。
これで考えることは、
・技術的、今回の例で言えばNDS、URLブロッキング、とかは、特に第１試合や第２試合は、ジャッジが理解しやすい様に説明するとか。立論、反駁のスピーチや質疑応答で
・試合中、ディベーター同士が（前提を理解した上での）議論の「前提」を説明するとか、もちろんジャッジに
・第１試合の肯定側第１立論は少しゆっくりめに始めるとか、ゆっくり「め」ぐらいです
やはり決勝の試合や、勝ち星を重ねたチームは分かり易い（議論の内容も説明も）！
ある試合の後で話していたのですが、
漫画村のサイトが閉鎖されて…その後
定番的には、有料サイトの売上が伸びたかどうかの議論になるのですが。
単に、関係が説明されていないと言う指摘（主張）もあれば、
無料だから読んだけど、有料なら読まない（事も多い）なんて心理を加えれば説得力は増す。
もちろん、証拠資料があれば一番ですが、
証拠資料がない時や、様々な場面でもちょっとちょっとの理由を加えると、
議論が深くなると思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
