PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
ひでさん1982
古（いにしえ）のディベーターが、最近のディベートであったことや、過去の思い出話を。
カレンダー
まだ登録されていません
コメント新着
フリーページ
2019.03.13
カテゴリ： カテゴリ未分類
質疑応答のはなし
個人的には、質疑、いや英語ディベートちっくに、
Cross(-examition）が上手い人にあこがれます。
決勝後の主審コメントにもあったのですが。
時には、熱くなって、質問をしている人（Examiner）が、
結論ありきの質問になったり、
得てしてその様な場合は質問が長くなったり、
声が大きくなったりする。
気持ちは分かる、とっても。
・冷静に
・短い質問（の繰り返し）で
・相手にも応答をさせる
あと、リサーチを十分行っていて証拠資料の前提を質問する場合。
（今回の大会でも多く見られました）
今回の大会で見た例で言えば、
DNS、URLブロッキングの違いの場合は（例えば）
質：「その例は、DNSではなくて、URLブロッキングですよね」
よりは、
質：「その例は、DNSブロッキングですか」
とすると、Yes／Noで答えざるを得ない。
「URLブロッキングが、DNSにも適用できる」と説明しようと相手側に対して
質：「立論で証明しましたか」
続けて、
質：「それはどの証拠資料ですか」
または、
というのも上手いなあ、と思う。
もちろん、証拠資料の証明箇所の弱い箇所への質問や指摘が続きます。
かつて、肯定側が解決性（Solvency）の証拠資料（Evidence）を1ARで読んだ
時代があった。1ARで読まれると、残るは2NRのみ。こんな時は、質疑で証明させる、
証拠資料を読ませるのもあり、かもしれません。内容を検証できる時間が
増えるし、立論（または反駁）で十分議論を行なう時間が確保できる。
時には、これが応用できるかもしれません。
ハウエル賞に名を残す故ハウエル神父（元JDA副会長）の名言です。
”Later means never."
（意訳ですが、ディベートの試合で、証明できますかと聞かれて、はいと言って、
後のスピーチで証明（証拠資料を引用）した者はいない。）
まったくとは言わないけれど、多くはないですよね。
個人的には、質疑、いや英語ディベートちっくに、
Cross(-examition）が上手い人にあこがれます。
決勝後の主審コメントにもあったのですが。
時には、熱くなって、質問をしている人（Examiner）が、
結論ありきの質問になったり、
得てしてその様な場合は質問が長くなったり、
声が大きくなったりする。
気持ちは分かる、とっても。
・冷静に
・短い質問（の繰り返し）で
・相手にも応答をさせる
あと、リサーチを十分行っていて証拠資料の前提を質問する場合。
（今回の大会でも多く見られました）
今回の大会で見た例で言えば、
DNS、URLブロッキングの違いの場合は（例えば）
質：「その例は、DNSではなくて、URLブロッキングですよね」
よりは、
質：「その例は、DNSブロッキングですか」
とすると、Yes／Noで答えざるを得ない。
「URLブロッキングが、DNSにも適用できる」と説明しようと相手側に対して
質：「立論で証明しましたか」
続けて、
質：「それはどの証拠資料ですか」
または、
というのも上手いなあ、と思う。
もちろん、証拠資料の証明箇所の弱い箇所への質問や指摘が続きます。
かつて、肯定側が解決性（Solvency）の証拠資料（Evidence）を1ARで読んだ
時代があった。1ARで読まれると、残るは2NRのみ。こんな時は、質疑で証明させる、
証拠資料を読ませるのもあり、かもしれません。内容を検証できる時間が
増えるし、立論（または反駁）で十分議論を行なう時間が確保できる。
時には、これが応用できるかもしれません。
ハウエル賞に名を残す故ハウエル神父（元JDA副会長）の名言です。
”Later means never."
（意訳ですが、ディベートの試合で、証明できますかと聞かれて、はいと言って、
後のスピーチで証明（証拠資料を引用）した者はいない。）
まったくとは言わないけれど、多くはないですよね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
