PR
カレンダー
コメント新着
2008/04/30
カテゴリ： 政治
三橋歌織被告の裁判では責任能力の有無が争われましたが、判決では精神鑑定の結果を合理的なものだと認めながらも、裁判官の総合的な判断により責任能力があると判断しました。責任能力を認めた判決には違和感を覚えました。
裁判員制度を意識した法廷では弁護側、検事側の鑑定医が同席し証言しましたが、両者共に被告が一時的に幻覚妄想状態下にあり、責任能力がないと鑑定しました。被告が夫である被害者のDVにより精神病を発病していたからです。
最高裁は精神鑑定の評価について、「否定する合理的な事情が認められない限り、十分に尊重すべきだ」とし、鑑定を重視する判断を示していますから、鑑定医の鑑定結果を認めながらも裁判官の総合的判断を優先した判決でした。
最近は常識から外れた不可解な殺人事件が多いですから、責任能力の有無が最大の争点になるケースが少なくありません。裁判官の精神鑑定に対する評価が判決を左右します。有罪が無罪、大幅な減刑に変わるケースも出てきます。
精神鑑定の評価は裁判官でも非常に難しいと言われていますから、裁判員が正当に評価できるか疑問に感じます。麻原裁判でも人権派弁護士が責任能力を最大の争点にしたように、弁護士は責任能力の有無を争点にしてくるでしょう。
精神鑑定は生化学検査のように数字化できませんから、鑑定医により十人十色の鑑定結果が出てきます。裁判員は客観的な事実よりも情実に左右される危険性がありますから、法廷は鑑定医の人間的な素質に左右されかねません。
裁判員制度では弁護士の裁判員を誘導する能力により判決が左右される可能性が高いと思われます。アメリカにはラジオのコマーシャルで警察署長の前で殺人を犯しても無罪にしてみせると豪語する弁護士がいると聞きました。
アメリカンフットボールのスーパースターであった黒人のシンプソンがパトカーとカーチョイスをしている画像が放映されましたが、自宅を捜索すると奥さんが射殺死体で発見されましたから、シンプソンは殺人罪で起訴されました。
シンプソンの弁護団は裁判を黒人地域で行われるようにし、陪審員も黒人にするように画策しました。裁判の結果は無罪でした。アメリカの裁判制度では陪審員の無罪の評決により無罪になれば再び訴追されることはないそうです。
日本には人種問題はありませんが、マスコミによる誘導は考えられますし、弁護士の技量が判決を左右する可能性が大です。国民の大多数は裁判を経験したことがありませんから、法廷で殺人事件を審理するのには無理があります。
現役世代には時間的な余裕がありませんから、裁判員には納税者以外がならざるを得ません。裁判官でも死刑の判決を下ろせば動揺するそうです。裁判員制度は市民にはトラウマを引き起こしかねませんから、無理な制度です。
裁判員制度を意識した法廷では弁護側、検事側の鑑定医が同席し証言しましたが、両者共に被告が一時的に幻覚妄想状態下にあり、責任能力がないと鑑定しました。被告が夫である被害者のDVにより精神病を発病していたからです。
最高裁は精神鑑定の評価について、「否定する合理的な事情が認められない限り、十分に尊重すべきだ」とし、鑑定を重視する判断を示していますから、鑑定医の鑑定結果を認めながらも裁判官の総合的判断を優先した判決でした。
最近は常識から外れた不可解な殺人事件が多いですから、責任能力の有無が最大の争点になるケースが少なくありません。裁判官の精神鑑定に対する評価が判決を左右します。有罪が無罪、大幅な減刑に変わるケースも出てきます。
精神鑑定の評価は裁判官でも非常に難しいと言われていますから、裁判員が正当に評価できるか疑問に感じます。麻原裁判でも人権派弁護士が責任能力を最大の争点にしたように、弁護士は責任能力の有無を争点にしてくるでしょう。
精神鑑定は生化学検査のように数字化できませんから、鑑定医により十人十色の鑑定結果が出てきます。裁判員は客観的な事実よりも情実に左右される危険性がありますから、法廷は鑑定医の人間的な素質に左右されかねません。
裁判員制度では弁護士の裁判員を誘導する能力により判決が左右される可能性が高いと思われます。アメリカにはラジオのコマーシャルで警察署長の前で殺人を犯しても無罪にしてみせると豪語する弁護士がいると聞きました。
アメリカンフットボールのスーパースターであった黒人のシンプソンがパトカーとカーチョイスをしている画像が放映されましたが、自宅を捜索すると奥さんが射殺死体で発見されましたから、シンプソンは殺人罪で起訴されました。
シンプソンの弁護団は裁判を黒人地域で行われるようにし、陪審員も黒人にするように画策しました。裁判の結果は無罪でした。アメリカの裁判制度では陪審員の無罪の評決により無罪になれば再び訴追されることはないそうです。
日本には人種問題はありませんが、マスコミによる誘導は考えられますし、弁護士の技量が判決を左右する可能性が大です。国民の大多数は裁判を経験したことがありませんから、法廷で殺人事件を審理するのには無理があります。
現役世代には時間的な余裕がありませんから、裁判員には納税者以外がならざるを得ません。裁判官でも死刑の判決を下ろせば動揺するそうです。裁判員制度は市民にはトラウマを引き起こしかねませんから、無理な制度です。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
移民の子も日本人として教育せよ 2008/11/20 コメント(1)
-
国会、テレビで党首討論をせよ 2008/11/19
-
究極の経済対策は世代交代である 2008/11/13
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
