140字でつぶやけない日記

140字でつぶやけない日記

PR

×

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

ふみ@磨き中

ふみ@磨き中

Comments

なつき@ てか >パソコンでいうところの、Linux vs MacO…
あこ@ ブランドでアップルiphone アメリカではアンドロイドは日本円で15000…
tamagumi @ 私もそろそろ 私もそろそろ楽天から引越しする予定です…
ふみ@磨き中 @ >ゆかぽん4649さん アメブロ、ほかのブログの更新も追いかけ…

Free Space

ふみさんの読書メーター
January 12, 2009
XML
カテゴリ: 育児
あーやタン、初節句です。
おひなさまを選ばねば。

一生に一度のことだし、慎重になりたいもの。だけど、買いにいける機会は限られているので迅速に。

意思決定をしようとするときに役立つのが、いわゆる思考のフレームワークというやつです。
まーいろんな分析フレームワークがありますけど、別に出来合いのフレームワークを使わなくてもよろしい。

・要素が漏れなくダブりなく含まれていて(MECE)
・関係者が妥当であると納得してる

・・ような結論が導きだされればよいわけで。

最近、実務にうずもれて、頭を分析的に使ってなかったんで、自信なし。練習がてら、恥をかいてみることにしよう。



・誰のため?

親のために買うのか、子供のために買うのか・・・あえて、 子供のために 買うことにしました。
と書くと、「なんで?おひなさまって、子供のために買うに決まってんじゃん!」と言われそうですが、ちょっとまって。
おひなさまって、子供やペット用商品全般にいえることですが、「意思決定する人と実際に使う人が異なる」典型的商品です。
#さらにいうと、意思決定する人(親)とお金を出す人(祖父母?)も異なることが多いですな

いくつか、お人形やさんのHPなんかを見て調べてみましたが、一般的に、おひなさまって、意思決定する人(=親)のニーズにあわせて進化していってるんです。
だいたい、世の中の親が考えることって、こんな感じじゃないでしょうか?

<親のニーズ>
→小さいもの
・出し入れがメンドクサクナイほうがいい →ケース入りや、親王飾りなど
・シックで質感のいいもの。予算次第だけど作家ものには惹かれます

でも、自分が子供のころを思い返すと、こんなんじゃありません?

<子供のニーズ>

・近くで見たいし触ってみたい!
・お人形さんいっぱいでにぎやかなほうがいい!
・明るくてきれいな色と模様!ブランドには興味なし!


現実的には予算や置き場所の制約はありますが、可能な範囲で子供の希望(と思われるもの)を優先したいと思いました。

おひなさま要素を因数分解すると、どうなるかなー?こんな感じでしょうか。


・人形種別
 →人形やさんいわく、子供は衣装着人形のほうがいいというらしい。親受けするのは木目込みだと。

・デザイン
 →一緒に見に行ったスポンサー(=うちの実母)は、いかにも上質感があってシックなお人形さんをプッシュしていたが、あえて ピンクでカラフル な人形をチョイス。
個人的には、母と同意なんだが、どう考えても子供にはアピールしなさげなんだもん。


・お人形さんの数
 →サイズの制約がある以上、木目込み人形の10人・15人揃いあたりで確定か。小さめ衣装着人形の3段までなら許容範囲。


 →ケース入りは自動的に除外。子供がいたずらしても痛みにくいのは衣装着よりも木目込み人形


お人形特性という意味では、あとは小物類、販売店、伝統工芸品なので製造方法なども要素にいれてはじめてMECEになりますが、今回、そのへんは特にこだわりや問題は感じてないので検討対象にはいれてません。

・・・実店舗のお人形と、各要素をあわせた総合判断の結果・・・


【送料無料】さらに値引き可能!![ 雛人形 ] 親王飾り・10人飾り 秀花雛10人揃(平飾り)【新春初売り初SALE】 【送料無料2009】
#げっ、こっちのほうがだいぶ安い(爆)

個人的には、満足いってます。本当に正しく選択できたかは、あーやタンに聞いてみないとわかりませんが。

tukamaridati.jpg
なんか呼んだ?


最近久々に読んだロジカルシンキングの本。一時期、鬼のように読みまくってたんだけど、本を読むだけじゃ論理的に考えられるようにならんよね・・ということに気づいてしまい(笑)最近はあんまり新作は仕入れてなかったのです。


やりたいことを実現する実践論理思考



グロービスのロジカルシンキング講座の講師をやってる方の本なんですが、論理的に考えることの目的はずばり「自分の思い通りの人生を歩むため」だと定義するところからスタート。

私の友人で、この人の講座を受講した人がいるのですが、論理的に考えるテクニックはそこそこに、いかに考えるか、どれだけ考えるか、どこまでしつこく考え続けるか?というのをとにかく強調しているそうで。

きれいにお絵かきされたフレームワークって、プレゼンテーションするには見栄えするんですが、いざ具体的な施策に展開を・・・となると、実はあんまり使い勝手がよくないのです。

WHATを語るのはパワポだけど、HOWになるとエクセルに限るなーと思う今日このごろ・・・一番根っこの部分が最重要なのは賛成なんですけど、それをどうすれば実行できるか、実現可能なプランにまで噛み砕いて落とし込まないと現場は動かないのです。






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  January 12, 2009 02:07:13 AM
コメント(5) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X

Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: