Freepage List
2005.01.15
カテゴリ： カテゴリ未分類
逢いたい人を指折り数えて、という言葉が某歌う人の歌にあります。逢いたい人に逢えない時にあなたはどうするのでしょうか？
現代なら電話するなりメールするなり、離れていても連絡することができるわけですが…それでも連絡できない時はあって、じっと耐えたり耐えることができずに窓ガラスの掃除をしたり。ガラスは透明になるけれど、わたしの思いは透明にはならないのるるる。
それはさておき。そうした時にあの人からもらったピアスを耳に下げてみる。そのシルバーの冷たさがわたしにあの人の指を呼び起こす、ということがあったりなかったり。ある物がある人を思い出させる、ある物がある物を思い出させるということ。
思い出させるということとの関連のある物として。亡くなった人の遺品を継承する、形見ということ。物理的なモノとしては数あるのだけれど、それだけが特別な意味をもって自分に迫ってくる。例えば、亡くなった父親が愛用していたティッシュカバー。そのティッシュカバーは父の手作りというわけではないけれど、特別なものだとわたしが感じる。
（物)－(物の意味)、の繋がり。
(物)の分類。
直接性(ある人と直接に関連しているものであるかどうか。直接性のあるものは、ある人がそれを使用した、それがある人から生じたというような関連を持っている。⇔直接性のないもの。それがある人に似ている、というような物の意味を決定するのがわたしであるような場合)
直接性の分類。1、使用(例として、ある人の形見)。2、生起(例として、ある人の匂い、体温などが残っているもの)。←多くの場合、使用によってありがたい物が生じるのではないか。
ある芸能人のサイン。これはその人によって書かれたという直接性があり、かつ生起されたものである。(筆跡という形で、本人の跡が残っている)。では、サイン会に自分で行って手に入れたサインと、ネットオークションかなにかで間接的に手に入れたサインは同じ意味を持つか。前者と後者の違いは、目の前で本人にサインを書いてもらったかどうか、ということ。目の前で書いてもらったサインは、目の前で書いてもらったという過去を想起させる。それは直接性とは異なる。
芸能人のサインと関連させて。ある人が母親の使っていたライターを形見としてもらったとする。その人が母親がそのライターを使っている場面を知らなければ、それは形見として機能しないか？ 直接に知っている必要はないが、使っているところを想像できなければ意味は失われる(のかもしれない)。
更に関連させて。ある人が父親から大きな宇宙船を受け継いだ。その人の父親は実は宇宙の治安を守るパトロール隊の一員だったのだ。(ある人は父親がスーパーを経営していると思っていた)。その宇宙船は形見として機能するか？ 形見と遺産の違い。交換されることを前提とした貨幣は、形見として機能するか？ (父親の心臓めがけて放たれた銃弾を受け止めた500円硬貨は形見として機能する。しかし父親の財布に残っていた1万円札は形見として機能しない)。
(おそらく明日へ続く)
現代なら電話するなりメールするなり、離れていても連絡することができるわけですが…それでも連絡できない時はあって、じっと耐えたり耐えることができずに窓ガラスの掃除をしたり。ガラスは透明になるけれど、わたしの思いは透明にはならないのるるる。
それはさておき。そうした時にあの人からもらったピアスを耳に下げてみる。そのシルバーの冷たさがわたしにあの人の指を呼び起こす、ということがあったりなかったり。ある物がある人を思い出させる、ある物がある物を思い出させるということ。
思い出させるということとの関連のある物として。亡くなった人の遺品を継承する、形見ということ。物理的なモノとしては数あるのだけれど、それだけが特別な意味をもって自分に迫ってくる。例えば、亡くなった父親が愛用していたティッシュカバー。そのティッシュカバーは父の手作りというわけではないけれど、特別なものだとわたしが感じる。
（物)－(物の意味)、の繋がり。
(物)の分類。
直接性(ある人と直接に関連しているものであるかどうか。直接性のあるものは、ある人がそれを使用した、それがある人から生じたというような関連を持っている。⇔直接性のないもの。それがある人に似ている、というような物の意味を決定するのがわたしであるような場合)
直接性の分類。1、使用(例として、ある人の形見)。2、生起(例として、ある人の匂い、体温などが残っているもの)。←多くの場合、使用によってありがたい物が生じるのではないか。
ある芸能人のサイン。これはその人によって書かれたという直接性があり、かつ生起されたものである。(筆跡という形で、本人の跡が残っている)。では、サイン会に自分で行って手に入れたサインと、ネットオークションかなにかで間接的に手に入れたサインは同じ意味を持つか。前者と後者の違いは、目の前で本人にサインを書いてもらったかどうか、ということ。目の前で書いてもらったサインは、目の前で書いてもらったという過去を想起させる。それは直接性とは異なる。
芸能人のサインと関連させて。ある人が母親の使っていたライターを形見としてもらったとする。その人が母親がそのライターを使っている場面を知らなければ、それは形見として機能しないか？ 直接に知っている必要はないが、使っているところを想像できなければ意味は失われる(のかもしれない)。
更に関連させて。ある人が父親から大きな宇宙船を受け継いだ。その人の父親は実は宇宙の治安を守るパトロール隊の一員だったのだ。(ある人は父親がスーパーを経営していると思っていた)。その宇宙船は形見として機能するか？ 形見と遺産の違い。交換されることを前提とした貨幣は、形見として機能するか？ (父親の心臓めがけて放たれた銃弾を受け止めた500円硬貨は形見として機能する。しかし父親の財布に残っていた1万円札は形見として機能しない)。
(おそらく明日へ続く)
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
ひみ@喉
茄子と味噌
Comments
© Rakuten Group, Inc.
