2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2003年10月の記事
全9件 (9件中 1-9件目)
1
-
こういうページがある。よく読んで、考えよう。
http://poll.ac-net.org/1/ よく読んで、考えてから、署名しよう。当事者なのに、とほほ。(独り言)
2003年10月31日
コメント(0)
-
「公立大学法人化に関する公立大学協会見解」という文書
「公立大学法人化に関する公立大学協会見解」という文書 http://www.kodaikyo.jp/031002_houjinka_kenkai.pdf があることが分かった。この文書の3の(3)(5ページのはじめ)で、「「大学における教育研究の特性に常に配慮しなければならない」ことを定めた配慮条項は、設置自治体が法人化を選択し、それを実施に移す過程においても不可欠の前提となります。設置自治体が法人化を選択する場合、公立大学と十分な協議を行い、新らたな協力関係を築いていくことを要請します。設置自治体が法人化を選択した場合には、教育研究の特性及びこの特性の最も重要な要素である自主性に常に配慮しつつ、大学側と十分に協議しながら双方の協働作業として進めていくという姿勢が何よりも必要です。」ってなことが書いてある。これは、8月1日石原都知事が突然記者会見で打ち出した「新構想」以降、都立の大学で起こっている「トップダウン」とは、明らかに相容れない。この公立大学協会の会長、西澤潤一先生は、東京都の新しい大学の驚愕じゃなくて、教学準備委員会の座長。ゆくゆくは、総長になるらしい。西澤先生には、是非、矛盾のない判断と行動をお願いしたいものだ。
2003年10月30日
コメント(0)
-
「都立大の危機 --- やさしいFAQ」というサイト
「都立大の危機 --- やさしいFAQ というサイトを見つけた。都立大の学生 法課子(ホーカス)君の問いに、ポーカス(Pocus)博士が個人的な判断に基づく見解を表明するという形式。「素朴な疑問に，独断的に親切に答えて」いる。このサイトの情報は，正確性に力点をおいたものではないので注意してほしいとのこと。(サイトの管理者は、知り合いだ、たぶん。っていうか、間違いなく。リンクをたどれば、誰だか分かる。)
2003年10月20日
コメント(1)
-
北陸大学でも東京都立の大学と似たようなことが起こっているらしい。
http://www2.neweb.ne.jp/wc/hussu/030902_197.htm http://www2.neweb.ne.jp/wc/hussu/031007_198.htm
2003年10月15日
コメント(0)
-
東京都、新大学問題。大学管理本部長の山口氏という方は、とぼけた人なのか?
東京都議会議員のそねはじめ氏の議会での質問のページで、 2003年9月29日に行われた文教委員会での質疑http://www5f.biglobe.ne.jp/~s1952328/sone/situmon3-9-29all.htmlを見たら、妙なことが分かった。上記の質疑の最後の部分に大学管理本部長の山口氏の答弁があるのだが、そこで山口氏は、「曽根委員のご指摘がありましたけれども、どなたが反対しているのか、私は事実、よくわかりません。 要は、都立大学だけが大学じゃありませんで、日野にある科学技術大学、それから荒川にある保健科学大学、それからこれから今廃止を目的にしている昭島にある短大、どの学長も賛同しています。それから、都立大学の各学部長、今回の構想に対して賛同を得まして、それで協力準備委員会という委員会を設けて作業をしております。ですから、曽根委員おっしゃいましたような、どの人のご意見なのか、私にはちょっと理解不可能でございます。」と述べたらしい。この答弁の内容は、我々が耳にしていることと矛盾するところがある。科学技術大学と保険科学大学と短大の学長は、8月1日に発表された東京都の「都立の新しい大学の構想について」http://www.metro.tokyo.jp/INET/KEIKAKU/2003/08/70d81100.htmというものに「賛同」しているらしいが、東京都立大学の総長は、そもそも、「賛同するかどうか」聞かれなかったようだし、都立大学の5人の学部長は、8月1日の「東京との新しい大学の構想について」について、手続き上の問題やその後の「同意書問題」を重く受け止め、これに積極的には「賛同」はしていない。もちろん、東京都立大学の構成員も新しくできる大学がよりよいものにしたいという気持ちは持っている。しかし、8月1日以降、東京都側の「密室主義」には、反対しているのである。
2003年10月14日
コメント(0)
-
東京都の新しい大学について
95年度・都立大卒業生の岩崎亘典さんが管理しているページhttp://wata909.cool.ne.jp/cgi-bin/yukiwiki/wiki.cgiリンクが充実しているかも。
2003年10月13日
コメント(0)
-
うわさ。
あるうわさを耳にしたので、皆様にお知らせします。そのうわさによれば、某知事のところに、とある大統領とどっかの国の総理との連名で、次のような激励のメッセージが届いたとのことです。「＜新しい大学の構想＞の中に、いまだに優れた点が発見されていないということは、優れた点が存在しないということを意味するわけではありません。」うわさですよ、うわさ。
2003年10月11日
コメント(0)
-
東京都立大学総長声明「新大学設立準備体制の速やかな再構築を求める」
「新大学設立準備体制の速やかな再構築を求める｣と題する東京都立大学総長の声明が10月7日に出された。声明本文は、下のリンクで読むことができる。http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/sochoseimei10.8 http://www.ac-net.org/dgh/blog/archives/000186.html さらに、この声明を受けて、朝日新聞と東京新聞に記事が載った。下のリンクを参照。「都立大総長、石原知事の新大学構想に抗議声明」 http://www.asahi.com/national/update/1008/008.html 「教員に“口止め”同意書要求。 新大学構想で都」 http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20031008/mng_____sya_____006.shtml 朝日新聞の記事によると、都大学管理本部の大村雅一・改革推進担当参事は「他の３大学は前向きなのに、総長の見識を疑う。新大学を設けるのだから、新しい学長の意思を反映するためにトップダウンで進めるのは当然だ」と話しているらしい。まず、「トップダウンなのは当然だ」という見解は、学問の自由や伝統を踏みにじるものだと言える。また、「他の３大学は、前向き」との見解も、私のところに漏れ聞こえてくる様子とは、違う。守秘義務を含む「同意書」なるものに署名しないと「職を失う可能性」を東京都立大学を除く他の３大学の学長らは、ほのめかして、署名を迫ったということである。そもそも、東京都立大学総長の声明(東京新聞の記事参照)にもあるように、「重要なことは自由闊達（かったつ）に議論が行われ、合意形成への丁寧な努力が重ねられること」なのであり、議論に参加する際に、守秘義務が課せられるのは、まったく、おかしな話である。東京新聞によると「都の大学管理本部は「同意書は全員に参加を呼びかけ、中途半端な段階での議論が外に出ることを防ぐため」としている」とのことだが、議論が外に出て何がまずいのだろう。まったく、見識を疑う。ちなみに、東京都立大学・短期大学教職員組合中央執行委員会が[都立４大学の統廃合をめぐる危機の現状（その２）」 http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/kiki2.htmというものと発表しているが、その中の[資料ａ］＜8月29日本部長発言骨子＞に東京都の大学管理本部の物の見方が、端的に現われている。
2003年10月08日
コメント(0)
-
メーラーの比較
http://www.emaillab.org/win-mailer/ http://www.momo-express.com/mail.htm http://www.tiara.cc/~ct-lab/ctlab/pc/mailer/mailerTOP.htm
2003年10月02日
コメント(0)
全9件 (9件中 1-9件目)
1
-
-
- 花、風景の写真を撮るカメラとレンズ
- マイカメラ紹介します。
- (2026-09-29 19:31:33)
-
-
-
- iPad
- 【ミニマリズム】iPhoneを「通信専用…
- (2026-06-25 19:00:46)
-
-
-
- パソコンサポーターがすすめるパソコ…
- 【東芝】［Windows XP Office 2003…
- (2026-05-18 20:23:17)
-
