P-Blog アイデア&インプレッション

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

まいける160

フォローする

カレンダー

カテゴリ

こんなもん持ってまっせ。

2006.04.02

当事者とそれ以外の人の温度差が伝わっていない

(2)

テーマ：気になったニュース(32603)

カテゴリ：カテゴリ未分類

４月２日の朝日新聞の朝刊一面に気になる記事が載っていた。
それは、新聞社が行った少子化対策の意識調査についてだった。
どこが、気になるかというと、見出しとして書かれている内容に疑問をもったからだ。
見出しには「経済支援より労働環境を整えて」と書かれているのだが。これは、総てを合計をした結果から導き出された傾向ではあるが。この見出しには、違和感を感じたのだ。

どこに違和感を感じたのかというと、少子化問題の子どもを生まない当事者である、２０代３０代の女性の意見を無視し、全体の数字で見出しを作っているからだ。
「子育てしやすい労働環境」の全体平均の３８％より、高い４０パーセントの２０代３０代の女性が「出産や子育ての経済支援」という少子化対策が必要だという数字が出ていて。少子化対策について、当事者とそれ以外の人のとの間に意識の温度差があるということが、よく読まないとわからないようになっているからだ。
多くの人は、新聞の見出しだけを見て、読んだつもりになる。だから、見出しには、要点を書くべきである。その要点をどういう視点で切るかで、そのメディアの力量が試される。
でも、全体では「子育てしやすい労働環境」がトップなのだから、それが見出しで良いんじゃないかという話しもあるが。今回の場合は、そうはいかないのだ。
多くの人が、思っていることが、必ずしも正しく効果が出やすいというわけではないが。人は、自分の思っている事以外の事を押しつけられると、あまりいい気がしないもので。

全国紙は、メディアとして、それなりに強いので、時には、大きな世論を作るのに寄与する。しかし、当事者を軽視した形で、当事者以外の人を満足させる記事をのせてしまうと。それが、世論として確定し、場合によっては、その内容に即した、法律や制度が出来上がる場合がある。
それは、多くの国民が望んだものにはなるかもしれないが、当事者の要望に応えたものにならない危険性をはらんでいる。つまり、税金の無駄遣いなどに繋がるというわけだ。
まあ、新聞の読者の高齢化が進んでいて、２０代・３０代の女性は、あまり新聞を読まないから。今、新聞を読んでくれる人が安心してくれる記事を書けば、せめて読者離れはしないだろう。
だからと言って、メディアとして、多くの人に、話題を提供をするのならば。当事者とそれ以外の人との間に、考え方のギャップがあるという事をわかりやすく、問題点を示すことで、論議をしてもらうという形での話題提供ができるのではないかと思う。
この記事を読んでいると、グラフを選んだり、記事を書いた人は、当事者とそれ以外の人の意識の違いに気がついていたと思われる。それは、全体と、女性の年齢別のグラフを比較して見せているからだ。
しかし、その努力も、「経済支援より労働環境を整えて」という、見出しで、台無しになっている。
見る人が、見れば、わかるようになっているから、今回の問題点がわかったのはいいが。大きな影響力を持ったメディアなんだから、もうすこし見出しの付け方に気を使って欲しい。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2006.04.03 04:02:07
コメント(2) | コメントを書く

■コメント

Re:当事者とそれ以外の人の温度差が伝わっていない(04/02)

京のはせやんさん

新聞記事に限らず見出しは大事ですね。
特に、私なんかは斜め読みをしてしまいますので、見出しで記事の内容まで判断してしまうこともありますから。

で、少子化ですが、労働環境や経済支援だけではないですね。
子育てだけが女性の仕事のように思われていた時代から男女共同参画の時代へと変化し、子孫繁栄という意識が遠のいたような気がします。

しかし、人口が多いことが良いというわけではありませんけどね。 (2006.04.03 08:56:09)

返事を書く

Re[1]:当事者とそれ以外の人の温度差が伝わっていない(04/02)

まいける東山さん

京のはせやんさん　書き込みありがとう。
＞で、少子化ですが、労働環境や経済支援だけではないですね。

そうそう。
http://plaza.rakuten.co.jp/ideaeast/diary/200604020000/
にもなんとなくヒントがあると思いますが。
たとえば、コミュニティであり、コミュニケーションなんですよね。

労働環境にしろ経済支援にしろ。結局「カネ」なんですよね。働きやすくして「カネ」をもらうか、経済支援で「カネ」をもらう又は「カネ」が掛からないようにするということで。結局「カネ」。
どういう質問をしたのかわかりませんが、もしかすると「カネ」に関する選択肢がたくさん並んでいたのかもなんて勘ぐってしまいます。

＞子育てだけが女性の仕事のように思われていた時代から男女共同参画の時代へと変化し、子孫繁栄という意識が遠のいたような気がします。

日本の歴史ではじめて「子育てだけが女性の仕事」となった何十年間の負の影響というのも少子化の原因のひとつだと思っています。

＞しかし、人口が多いことが良いというわけではありませんけどね。
-----
人口が多いと良いのは、国力つまり税金が欲しい人、言い換えれば税金で食っている人が中心なんですよね。これは、公務員だけでなく、民間企業も含まれている。

「カネ」に関する話しと合わさってくる部分ですが。
少子化対策を「カネ」の使い道的なところで、論議として盛り上げ。経済支援より労働環境を推奨するとでもいいそうな話しをするのは、少子化対策に税金を使うことでどの産業が食うかのせめぎ合いの部分もあるんでしょうね。
いわゆる若年者はお金を持っていないので、税金を払う額が少ないので、税金をたくさん払う人が納得する理由として、産業がなりたちやすい選択肢が、選ばれやすいのでしょう。

(2006.04.03 10:46:44)

返事を書く