あの、ゆるやかな日々

典型的な朝日的コメントがおもしろい

さきほど、報道ステーションを見ていて面白い場面に出くわした。それは、千葉大生殺害事件で1審判決の裁判員裁判が死刑の判決を出したが、控訴審で東京高裁が無期懲役の判決を出したというニュースだった。東京高裁の判断は「計画性がなく、殺害した人数が一人の場合、それまでの例から判断して極刑に処することがやむを得ないとは言えない」という理由だった。そして、古館氏からコメントを求められたコメンテーターの恵村順一郎氏は、「裁判員裁判の結果は尊重してほしいですね」といった後「死刑という判決は大変重いものなのでそれまでの判例をよく見て慎重に判断すべきですね」と話した。いったいこの人は何が言いたいのかと一瞬状況が理解できなかった。私が言葉を聞き漏らしたか、聞き違えたかでなければ、これほど朝日新聞的なコメントはない。おもしろかった。朝日新聞のコラムや社説は判断が難しい政治的、外交的な問題を扱った場合、必ず最終的な意見はあえて明確にせず、「慎重に判断すべきだ」とか「じっくりと時間をかけて話し合って」といった表現であいまいにまとめる。読んでいるとそんな当たり前をことをあえて言う必要はないだろう、と言いたくなることが多い。今日の恵村氏のコメントも典型的な朝日新聞的まとめ方だったように思う。裁判員裁判制度の判断を尊重するなら死刑を支持すべきだろうし、高裁の判断のように判例を重視するなら無期懲役を支持すべきだろう。それをあえて判断せず遠巻きに、ありきたりのないコメントでまとめようとするのはまさに朝日的。私はこの裁判についてはあまりよく知らないのでさしたる見解は持ち合わせておらず、今の段階では1審の裁判員裁判の判決にも、2審の東京高裁の判決にも与しないが、もし何かコメントを求められたとしたら、その根拠を示したうえで、どちらかの判断を支持するような話をすると思う。そうでなければコメントをする意味がないだろうと思うから。朝日新聞の論説主幹を務めていた若宮啓文氏はその著書「闘う社説」の中で、読売や産経が社説でズバッと自らの主張を展開してくることを「彼らは迷いがなくていいなあ」と冗談交じりにつぶやいた、と回想している。おそらく若宮氏、いや朝日新聞は大きな勘違いをしているのではないだろうか。自分たちが社説に書いたことがそのまま世論になる、または政治を動かす大きな力になると。だから迂闊に態度をはっきりさせることはできない、と。中には朝日の社説は正しい、と思っている人もいるだろうが、きちんと新聞を読み、自分の頭で考える習慣のある人なら、朝日も読み、読売も読み、その他の報道も見聞きしたうえで自分で判断するだろう。冒頭で述べた恵村氏のコメントはまさにどっちつかずのいいとこ取りのような主張で、あまりにも朝日を象徴していたのでそれはそれで面白かった。