PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(395)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(392)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(714)政治
(1051)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(117)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(24)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2011.04.26
テーマ： *地球環境について語ろう*(2250)
カテゴリ： 環境問題
０９年度の国内温室ガス排出、削減目標達成
１９９０年度比で４・１％減で、ガスの排出枠を海外から購入した分なども含めると９・５％減となる。日本は、京都議定書で０８～１２年度の平均排出量を９０年度比で６％削減する義務を負っているが、単年度では目標を達成した。
今後、東日本大震災の影響による電力不足を、ガス排出量の多い火力発電で補うことが考えられることから、同省では「目標が達成できるかどうか、予断を許さない状況だ」としている。
－－－－－－－－
２００９年度に目標を達成した最大の要因は、おそらく不況で経済活動そのものが不活発になったことではないかと思います。CO2の削減は喜ばしいことですが、不況をよかったとは言えないところがなかなか微妙です。
ただ、１９９０年といえばバブル景気のまっただ中でしたが、その年のGDPは、 このサイト によると442兆円(名目)または447兆円(実質)。それに対して、不況のまっただ中の2009年のGDPは470兆円(名目)または519兆円(実質)。つまり、この間に多少は経済成長をしているわけです。
GDPは伸びているけれど、CO2の排出は減っている、それはつまり多少は省エネルギーが進んできたということでしょう。
このところ、電力不足の問題を度々記事に書いていますけれど、東京電力管内の電力が最大値を記録したのがいつのことか、ご存じでしょうか。
電化製品だって、20年前のものより現在の方がずっと消費電力は少ないはずですからね。
記事によると、「東日本大震災の影響による電力不足を、ガス排出量の多い火力発電で補う」から、今年度の目標達成は苦しそうだ、ということです。これが事実なら、これは仕方がありません。ただ、以前の記事にも書いたように、火力発電でも燃料の種類によってCO2の排出量は異なり、天然ガス(メタンガス)はCO2の排出量はかなり少ない。一方、原発は決してCO2を出さないわけではありません。確かに核反応そのものではCO2を排出しませんが、原発の建設・解体・ウランの採掘・精錬・濃縮・輸送・放射性廃棄物の処理など様々なところでCO2を排出しています。特に、廃炉、更に数千年を要すると言われる高レベル廃棄物の貯蔵に要するコストやCO2排出を先送りしているから、CO2の排出が少ないかのように見えているだけ、とも言えます。
私は、火力発電が増えることによるCO2の増加より、全体としての電力消費が減ることによるCO2減少の方が大きいのではないかと予想しています。数値的な明確な根拠があるわけではないですけれど。実際に結果が分かるのはだいぶ先の話になりますけどね。
１９９０年度比で４・１％減で、ガスの排出枠を海外から購入した分なども含めると９・５％減となる。日本は、京都議定書で０８～１２年度の平均排出量を９０年度比で６％削減する義務を負っているが、単年度では目標を達成した。
今後、東日本大震災の影響による電力不足を、ガス排出量の多い火力発電で補うことが考えられることから、同省では「目標が達成できるかどうか、予断を許さない状況だ」としている。
－－－－－－－－
２００９年度に目標を達成した最大の要因は、おそらく不況で経済活動そのものが不活発になったことではないかと思います。CO2の削減は喜ばしいことですが、不況をよかったとは言えないところがなかなか微妙です。
ただ、１９９０年といえばバブル景気のまっただ中でしたが、その年のGDPは、 このサイト によると442兆円(名目)または447兆円(実質)。それに対して、不況のまっただ中の2009年のGDPは470兆円(名目)または519兆円(実質)。つまり、この間に多少は経済成長をしているわけです。
GDPは伸びているけれど、CO2の排出は減っている、それはつまり多少は省エネルギーが進んできたということでしょう。
このところ、電力不足の問題を度々記事に書いていますけれど、東京電力管内の電力が最大値を記録したのがいつのことか、ご存じでしょうか。
電化製品だって、20年前のものより現在の方がずっと消費電力は少ないはずですからね。
記事によると、「東日本大震災の影響による電力不足を、ガス排出量の多い火力発電で補う」から、今年度の目標達成は苦しそうだ、ということです。これが事実なら、これは仕方がありません。ただ、以前の記事にも書いたように、火力発電でも燃料の種類によってCO2の排出量は異なり、天然ガス(メタンガス)はCO2の排出量はかなり少ない。一方、原発は決してCO2を出さないわけではありません。確かに核反応そのものではCO2を排出しませんが、原発の建設・解体・ウランの採掘・精錬・濃縮・輸送・放射性廃棄物の処理など様々なところでCO2を排出しています。特に、廃炉、更に数千年を要すると言われる高レベル廃棄物の貯蔵に要するコストやCO2排出を先送りしているから、CO2の排出が少ないかのように見えているだけ、とも言えます。
私は、火力発電が増えることによるCO2の増加より、全体としての電力消費が減ることによるCO2減少の方が大きいのではないかと予想しています。数値的な明確な根拠があるわけではないですけれど。実際に結果が分かるのはだいぶ先の話になりますけどね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[環境問題] カテゴリの最新記事
-
人間界の流れが変わっただけ 2025.01.24
-
11月になるのにまだ富士山冠雪せず 2024.11.01
-
自粛警察、マスク警察の次は汚染水警察 2024.02.27
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
