PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(4)戦争と平和
(384)対中・対韓関係
(121)医療・衛生
(109)音楽
(386)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(694)政治
(1024)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(119)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(111)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2012.06.20
テーマ： 原発について考える(381)
カテゴリ： 環境問題
原発問う住民投票条例案、都議会が否決 ３２万人署名
採決では、自民党、公明党、民主党の一部議員など８２人が反対。賛成は民主党の一部と共産党、生活者ネットワーク・みらいで４１人だった。
採決前の討論では、知事与党の自民党が「稼働の是非は国が判断すべきだ」、公明党は「二者択一では多様な都民の意思を正しく反映するのは困難」と訴えた。
－－－
まあ、予想された結果ではあるけれど、実にがっかりです。私も署名した一人なんでね。
この条例案は、いうまでもなく「原発を廃止しろ」というものではなく、「廃止するかどうか都民の意志を問え」という内容です。それに対する都議会の回答は、「意志を問う必要はない」というわけです。自民党は、「稼働の是非は国が判断すべきだ」だそうですが、であるならば例の尖閣諸島購入問題は何なのでしょうか。東京都とは縁もゆかりもない離島の購入なんてことは、やるとするなら国がやるべき問題でしょう。尖閣諸島領有問題なんてものは、どう考えたって都政の問題ではなく国政の問題なのですから。それに比べれば、東京都民が使う電力をどのような発電方法で供給すべきかというのは、都政にとってよほど重要な問題でしょう。
公明党は「二者択一では多様な都民の意思を正しく反映するのは困難」だそうですが、それなら三択でも四択でも修正案を出せばいいだけのはなしです。実際、選択肢が増えれば増えるほど、「完全脱原発」は不利にはなるはずです。しかし、公明党がそういう修正案を出すことはなかった。つまり、この条例案に反対するためのとってつけた理由に過ぎないということです。
要するに原発の存廃について有権者の意見など聞く必要はない、政府が今までどおり有無を言わさず原発推進を続ければよい、都民はそれを追認すべきだというのが都議会の(自民公明と一部民主党の)意志だ、というわけです。
採決では、自民党、公明党、民主党の一部議員など８２人が反対。賛成は民主党の一部と共産党、生活者ネットワーク・みらいで４１人だった。
採決前の討論では、知事与党の自民党が「稼働の是非は国が判断すべきだ」、公明党は「二者択一では多様な都民の意思を正しく反映するのは困難」と訴えた。
－－－
まあ、予想された結果ではあるけれど、実にがっかりです。私も署名した一人なんでね。
この条例案は、いうまでもなく「原発を廃止しろ」というものではなく、「廃止するかどうか都民の意志を問え」という内容です。それに対する都議会の回答は、「意志を問う必要はない」というわけです。自民党は、「稼働の是非は国が判断すべきだ」だそうですが、であるならば例の尖閣諸島購入問題は何なのでしょうか。東京都とは縁もゆかりもない離島の購入なんてことは、やるとするなら国がやるべき問題でしょう。尖閣諸島領有問題なんてものは、どう考えたって都政の問題ではなく国政の問題なのですから。それに比べれば、東京都民が使う電力をどのような発電方法で供給すべきかというのは、都政にとってよほど重要な問題でしょう。
公明党は「二者択一では多様な都民の意思を正しく反映するのは困難」だそうですが、それなら三択でも四択でも修正案を出せばいいだけのはなしです。実際、選択肢が増えれば増えるほど、「完全脱原発」は不利にはなるはずです。しかし、公明党がそういう修正案を出すことはなかった。つまり、この条例案に反対するためのとってつけた理由に過ぎないということです。
要するに原発の存廃について有権者の意見など聞く必要はない、政府が今までどおり有無を言わさず原発推進を続ければよい、都民はそれを追認すべきだというのが都議会の(自民公明と一部民主党の)意志だ、というわけです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[環境問題] カテゴリの最新記事
-
人間界の流れが変わっただけ 2025.01.24
-
11月になるのにまだ富士山冠雪せず 2024.11.01
-
自粛警察、マスク警察の次は汚染水警察 2024.02.27
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
