四国ILデータ分析室

まず得点に比べて安打数にそれほど差がないことがわかる。しかし塁打数を見ると得点にほぼ比例している。どのチームもだいたい 塁打３で得点１ という割合である。 ＩＳ はシングルヒットの割合が多く、 長打力が他のチームに対して不足しているのではないか と推測される。一方失点と被安打・被塁打数でも同じことが言え、被安打数はそれほどの差はないが被塁打数はほぼ失点に比例している。では ＩＳ の投手は長打を打たれやすい、つまり打球を遠くまで運ばれることが多いのだろうか。しかし被本塁打を見ると特に ＩＳ に突出した数字はないので、例えば投手の球質が軽いということではないようである。結局二塁打、三塁打を打たれていることが多いと言うことなのだが、 外野手のまずい動きにより長打となってしまうケースがある のかもしれない。いわゆる記録にならないエラーである。数字に表れないのでわからないが、外野手の守備力を強化することで失点を抑えることができるかもしれない。また、 ＩＳ の本拠地、鳴門球場の照明が弱いことも無視できない原因であることを付け加えておく。

さて、どのチームもだいたい塁打３で得点（失点）１という割合であるとしたが、得点を見ると ＩＳ は１点取るのにおよそ塁打３．５を要している。一方失点を見ると ＯＧ は塁打４で失点１とかなりのばらつきがある。得点の多少は塁打数の多少だけで説明できない要素があるということである。これについては明日掲載する。